ты привел полную ***ню, при столкновении важна не просто скорость сближения а к-во энергии поглощенное каждым участникам.
Не прав. Складываются. Двойка тебе по физике.
***яя... все понимают о чем пишут, только один доебался. очевидно же что речь шла не о задаче с урока математики 5-го класса, а именно о последствиях
Я напомню, что все началось с утверждения о том, что скорость летящего в лоб кирпича и скорость машины, в которую он попал, типа не складываются.
Это утверждение сделал Да-Да и следующим же постом доуточнил, что речь идет о повреждениях.Я напомню, что все началось с утверждения о том, что скорость летящего в лоб кирпича и скорость машины, в которую он попал, типа не складываются.
Для расчета скорости сближения конечно складываются, а вот для расчета энергии столкновения - нет. При этом ответ на вопрос "в какой ситуации повреждения больше 50/50 или 100/0" не определен, т.к. необходимо учитывать расстояние между объектами в момент, когда кирпич был брошен. Даже если камаз и ауди ехали по 50, то в момент столкновения у кирпича скорость была далеко не 50, а меньше, а вот энергия могла как возрасти(за счет ускорения свободного падения), так и упасть(уменьшение скорости за счет сопротивления воздуха), опять же, все зависит от пройденного кирпичем расстояния
Смею утверждать, что повреждения от 50 км\ч кирпича и 50 км\ч машины будут такими же, как при 100 км\ч кирпича в стоячую или при 100 км\ч машины налетевшей на свободно висящий, скажем на веревочке, кирпич.
Эт у тебя каша. Кинетической энергии от скорости не отличаешь.
Последствия зависят не от скорости, а от кинетической энергии
Надо вернутся в школу и подучить определение инерциальной системы отсчета
Тот же, что и ты? Из которого половина глав вырвана на туалетную бумагу что ли
Ога. Иди обратно в школу учитсяВопрос исчерпан ящитаю.
Можно я тебе то же самое посоветую? И намекну, что энергия столкновения состоит из векторной суммы двух кинетических энергий участвующих объектов. А разница заключается в том, что у двух авто столкновение деформируемое с двух сторон, а в случае со стеной - с одной стороны.Эт у тебя каша. Кинетической энергии от скорости не отличаешь.
Последствия зависят не от скорости, а от кинетической энергии
и при 100 км\ч о стену она в 2 раза выше.
Надо вернутся в школу и подучить определение инерциальной системы отсчета
Ога. Иди обратно в школу учится
Это понятно. Но я не знаю таких "бытовых" определений и не владею телепатией, чтобы догадаться об их существовании. И речь исходно шла о сложении скорости кирпича и авто. В данном случае "бытовое" и "физическое" совпадают.
Естественно и разумеется.
*****. это если скоростя небольшие
а на высоких скоростях (близких к световой) формула не такая уж и простая
так шо если бы дада допустим разогнался до 250 000км/с а навстречу ему ехал дундик со скоростью 250 000 км/с. - то их относительная скорость была бы ***** не 500 000км/с друго относительно друга. а дето 255 000.
Нет, ибо ты безграмотный осел.
Нет, ибо ты безграмотный осел.Так что, у двух машин одинаковой массы, движущихся навстречу друг другу, суммарная эгнергия равна нулую?
Нет, ибо ты безграмотный осел.
