Если убрать эмоции и не знание "экспертами" ПДД, то в сухом остатке остается следующее. Водитель Ауди будет рассуждать так:" Двигаясь по второй полосе ( т.к. первая полоса была занята)со скоростью 60 км\ч и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу увидел пешеходов, завершающих переход проезжей части.Скорость не снижал т.к. видел, что не создавал препятствия пешеходам. Внезапно на проезжую часть из второстепенной дороги выехал автомобиль Дэу перпендикулярно моему движению не удостоверившись в безопасности своего маневра. Т.к. по правой полосе по ходу моего движения двигался автомобиль, то я увидел выехавший перпендикулярно автомобиль Дэу за 5-10-15 ...метров. Я применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не смог". Примерно все так и будет, остальное лирика.
Да это ничего не меняет по сути.
