Светодиодные лампы

[suba1984]

Купил такую лампу в Караване (возле Героев Труда). Мощность 2 Вт, 33 диода. Стоит 100 гр. Цоколь Е27 (по моему), т.е. как у обычной лампочки. Повесил в тамбур. В сумерках было темновато - свет подъездный включают позже. Ключом попадать в замок приходилось на ощупь. Сейчас - отлично. Может гореть сутками. Но на большее она не годиться. Свет узконаправленный и общего освещения не получится. Если осветить рабочее место, то подойдет. Светит примерно как лампочка с зеркальным внутренним напылением колбы.
В Караване такие лампы и с цоколем "миньон" есть, тоже по 100 гр. А те, что "потолочные" - по 50 гр, если память не врет.
Написано на упаковке, что работа на отказ - 50 000 часов или 10 лет. точно не помню. Гарантию в магазине дали (по чеку) на 1 год. Нормально.
В эксплуатации пару месяцев.

Ребята, срок службы драйвера этого светодиода максимум 5000 ч , о чём можно говорить? какие 50 000?)

 

[*magpie*]

гарантия будет по чеку (из личного опыта, приходилось уже менять светодиодные лампы в Эпицентре).
Вопрос - как светят? Фактически они в 2 раза слабее чем ЛН. Света меньше или точно также?

у меня стояли 20вт ЛН поставил 1вт ****ог 10вт ЛН, светит, по ощущениям вт на 15 ЛН, я доволен, будем дальше производить замену
хотя также отмечу высокую стоимость(по сравнению с другими лед лампами) такой лампы, причиной вижу не популярность цоколя и малые размеры лампы

 

[Оbrii3001]

итак, появились у меня в хозяйстве вот такие лампы

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, (стояли 20 ватные галогенки) взял 2 штуки на пробу, в эпике за 54,90 грн.
светят, субъективно, даже выше заявленного(1вт лед=10 вт ЛН), цвет почти как ЛН(чуть-чуть желтее, незначительно)-пока доволен
объявлена гарантия в 5 лет, и тут вопрос: лампы оплатил и ушел,(хорошо хоть чек не выкинул) дома при установке/вскрытии упаковки обнаружил гарантийный талон(на обратной стороне упаковки), кот ессно никто не заполнял, теперь вопрос-будет ли гарантия по чеку или нужно ехать в магазин, что бы заполнили гар.талон? может кто-то сталкивался?

из минусов отметил бы, что в этой лампе используеться один диод, свет получуется, как направленный, а не рассеивается во все стороны, как у ЛН

ничего заполнять не нужно, меняют по чеку,
мне пару раз экономки евроламп меняли спустя полтора года после покупки

 

[texnik444]

а алюминий является мощным теплоотводом.

Заявление, как минимум, спорное, лучшим, чем пластмасса-да, дешёвым-да.

из минусов отметил бы, что в этой лампе используеться один диод, свет получуется, как направленный, а не рассеивается во все стороны, как у ЛН

Галогенка, тоже, считается точечным светильником, но конструктив разный и свет тоже. Как пример, Луна и яркая звезда.

 

[VIOLATOR]

Заявление, как минимум, спорное, лучшим, чем пластмасса-да, дешёвым-да.

Что тут спорного, мы ведь говорим о бытовом потреблении, где важна цена.

 

[texnik444]

алюминий является мощным теплоотводом

Вот это спорное!

 

[VIOLATOR]

Вот это спорное!

Это же действительно так. Иначе, для чего его используют в компьютерах и другой технике (комбинируя с медью).

Если бы человек написал "алюминий является САМЫМ мощным теплоотводом", тогда можно было и поспорить )

 

[texnik444]

Это же действительно так. Иначе, для чего его используют в компьютерах и другой технике (комбинируя с медью).

Если бы человек написал "алюминий является САМЫМ мощным теплоотводом", тогда можно было и поспорить )

Зачем спорить, против очевидного?! Можешь привести 2-3 примера металла с похожими параметрами теплопроводности?....А с меньшей ценой?.....Ответ очевиден! Причём на часть его, ты сам ответил "комбинируя с медью"! Специалист по термодинамике ты наш!

 

[VIOLATOR]

Можешь привести 2-3 примера металла с похожими параметрами теплопроводности?

Зачем такие сложности. В повседневности реальности используются два металла - алюминий и медь.

Использование алюминия в лампочках вполне оправдано.

 

[texnik444]

Зачем такие сложности. В повседневности реальности используются два металла - алюминий и медь.

Использование алюминия в лампочках вполне оправдано.

Почему используют только 2 металла (ну почти)? У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот! И поэтому оправдано-ценой!

 

[texnik444]

Правильно, так и должно быть.

Нет. Главная причина - дорогие пока диоды. Но с каждым днём дешевеют.

Да? То-то радиаторы кругом алюминиевые...
Вообще-то лучший радиатор был бы из серебра - чем меньше удельное сопротивление металла, тем лучше теплопроводность. Второй металл после серебра - медь, третий - алюминий.
Товарищ в школе не учился - открой справочник по физике Еноховича.

Что наоборот? Плохая теплопроводность? Попытайся попить кипяток из алюминиевой кружки - сразу поймешь, глупое создание!

Ну ты тупой! Ты с чем споришь? С тем, что алюминий гораздо дешевле меди или хуже? Енохович что, цену алюминия приводит? Внимательно читай тему, не спорь с очевидным! То, что алюминий применяется как теплоотвод, заслуга его цены, был бы какой нибуть металл с худшей теплопроводностью гораздо дешевле алюминия, то он бы был более распространён! Это законы массового производства!

 

[texnik444]

Обратно ты глупый! Сталь возьми - впятеро дешевле алюминия. Так даже китайцы её не ставят.

Это ты сам придумал или надоумил кто? То, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ стальных китайских радиаторов- совершенно не значит, что их не применяют!

Данные по теплопроводности, о убогое создание!

Очень хорошо! Я написал, "У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" (хуже и дешевле)! Что не так в этой фразе? Алюминий что, дороже? Или лучше меди? Какие "данные по теплопроводности" опровергают этот постулат? Так что, убогий не я, а ТЫ! Учись спорить на основании написанного (прочитанного), а не придуманного!

 

[texnik444]

Цитата:
Сообщение от texnik444
ТЫ НЕ ВИДЕЛ стальных китайских радиаторов- совершенно не значит, что их не применяют!
Эт ты с радиаторами отопления перепутал.
Цитата:
Сообщение от texnik444
Что не так в этой фразе?
Фраза матюком написана - как там в "Собачьем сердце" - кто на ком стоял?
А повороты сюжета у тебя в беседе впечаляют:
Цитата:
Сообщение от texnik444
алюминий является мощным теплоотводом.
Заявление, как минимум, спорное,
Что блеешь? Спорное заявление, что алюминий очень хороший проводник тепла?

Ребята!!! Что этот ***** от меня хочет?! Он не видел китайских стальных радиаторов и поэтому считает, что они не существуют! Блажен, кто верует!
Спорит, что медь лучше и дороже, а алюминий дешевле и хуже, хотя я, так и написал! Имеет претензии к стилистике моих фраз и их сюжету!! Как будто, я для него роман пишу!
Словосочетание "мощный теплоотвод" неправильное и не полностью отражает свойства теплопроводности алюминия, тем более оппонентом было признано, что есть, как минимум два металла с более "мощным теплоотводом"

Что блеешь? Спорное заявление, что алюминий очень хороший проводник тепла?

Я тролль, а баран, у нас -ТЫ! "что алюминий очень хороший проводник тепла?" с этим утверждением, я нигде не спорил, спорил ты!

 

[texnik444]

Цитата:
Сообщение от texnik444
Я тролль, а баран,
А баран тоже ты. Спокойно народ обсуждал, ты сюда прилез со своим спорным алюминием и желанием глупость несусветную доказать.
Урой, а!
Цитата:
Сообщение от texnik444
Спорит, что медь лучше и дороже, а алюминий дешевле и хуже,
Тупая фраза "А алюминий наоборот" Что наоборот?
Абы погавкать?

Ты давно школу закончил? Еноховича помнишь, а предложение прочитать правильно, не получается? Хреново у нас, сейчас, с русским языком."У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" второй раз привожу оригинал предложения! Упрощаю для тупых " у меди" (металл такой), описываю свойство -"хорошая теплопроводность", описываю стоимость (общими словами) "высокая цена" и противопоставляю алюминий "а у алюминия -наоборот!". Что тебе не понятно-медь,(свойства),хорошая, дорогая. алюминий -наоборот худшая, дешёвая. Учи русский язык! А то тебя везде будут посылать!

 

[Дмитрий Засядько]

Ребята, срок службы драйвера этого светодиода максимум 5000 ч ,

Откуда информация? Где ссылки на даташит? Где ссылки на отчёты об исследованиях? Вы лично проводили эксперимент?

У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!"

Зачем ругаетесь? Просто смотрим справочник. Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видим: у меди отличная теплопроводность. Лучше только серебро. У алюминия похуже, но тоже неплохо. У стали намного хуже.

А дальше смотрим на цену. Серебро (630 долл/кг) отбрасываем сразу. Медь уже доступнее, но для ширпотреба дороговата (7,2 долл/кг). Алюминий (1,8 долл/кг) ну, вроде сойдёт.

 

[TatK@!!!]

Ты давно школу закончил? Еноховича помнишь, а предложение прочитать правильно, не получается? Хреново у нас, сейчас, с русским языком."У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" второй раз привожу оригинал предложения! Упрощаю для тупых " у меди" (металл такой), описываю свойство -"хорошая теплопроводность", описываю стоимость (общими словами) "высокая цена" и противопоставляю алюминий "а у алюминия -наоборот!". Что тебе не понятно-медь,(свойства),хорошая, дорогая. алюминий -наоборот худшая, дешёвая. Учи русский язык! А то тебя везде будут посылать!

Хорошая наоборот - яашорох
Антоним слова " хорошая" слово "плохая" ну не как не худшая.

 

[texnik444]

Тебя уже послали.

Не надо с больной головы. на здоровую! Это тебя послали, не далее как вчера! За ****осрач, некомпетентный! Вот ссылка пост 1606,1610 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=8907&page=81.
Люди правы.

Антоним слова " хорошая" слово "плохая" ну не как не худшая.

Плохая, да, по сравнению с медью, будет -худшая, я ведь про медь писал и с ней сравнивал! И вообще "МОЩНЫЙ ТЕПЛООТВОД" -это нормально, вас не коробит от этого? А моё предложение, значит бяка!
Татк@ прочитайте нашу переписку с Артефактом. Где я не прав? Слово худшая не такое? А смысл поста не меняется! С чем он спорит, приводя справочник в пример? Я где то утверждал данные, которые в этой книге опровергнуты? Нет! У него реальный словесный понос, с оскорблениями!

Зачем ругаетесь? Просто смотрим справочник. Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видим: у меди отличная теплопроводность. Лучше только серебро. У алюминия похуже, но тоже неплохо. У стали намного хуже.

А дальше смотрим на цену. Серебро (630 долл/кг) отбрасываем сразу. Медь уже доступнее, но для ширпотреба дороговата (7,2 долл/кг). Алюминий (1,8 долл/кг) ну, вроде сойдёт.

Продолжаем курить справочник без меня! Сами убедитесь. я нигде не обманывал! Всё как в справочнике, лучше-хуже, дешевле-дороже, и наверное подтверждается "мощный теплоотвод"!?

Надо будет с ним на ящик водки поспорить - пусть принесёт аппаратуру, в которой радиаторы под полупроводники из стали сделаны. Может, тогда заткнётся?

Такая аппаратура есть! По крайней мере была 10-20 лет назад. И я с ней работал. Лично для тебя, ничего доказывать не буду, если случайно найду на складе- сфотаю.
Категорично утверждать, что чего то на свете нет, только потому, что ты этого не видел- большая глупость! "Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам!-Гамлет.

 

[TatK@!!!]

texnik444, вы очень тяжёлый и, я бы сказала, неприятный собеседник.
Объяснить почему, вам я не смогу. А остальные форумчане и так это понимают.

 

[texnik444]

texnik444, вы очень тяжёлый и, я бы сказала, неприятный собеседник.
Объяснить почему, вам я не смогу. А остальные форумчане и так это понимают.

Понятно. Не читала, но всё равно осуждам!

Ты прав. Таких придурков как ты, я ещё не видел. Оказывается, есть.

А я таких придурков, как ты -видел!

 

[Serge]

Это же надо было такой **** на ровном месте развести!

По теме. Попалась на глаза хваленая тут ранее EUROLAMP A60 11W E27 4100K, которая якобы выдает 1400 Lm. Смотрим на фото и видим: чуда не произошло, светит она слабее Максуса на 1100 Lm, я бы сказал на уровне 900-1000 Lm. Что интересно, на другой лампе EUROLAMP A60 11W E27 4100К Ceramic уже указано 1100 Lm.

Так что с 1400 ребята явно погорячились.