Светодиодные лампы

[suba1984]

Купил такую лампу в Караване (возле Героев Труда). Мощность 2 Вт, 33 диода. Стоит 100 гр. Цоколь Е27 (по моему), т.е. как у обычной лампочки. Повесил в тамбур. В сумерках было темновато - свет подъездный включают позже. Ключом попадать в замок приходилось на ощупь. Сейчас - отлично. Может гореть сутками. Но на большее она не годиться. Свет узконаправленный и общего освещения не получится. Если осветить рабочее место, то подойдет. Светит примерно как лампочка с зеркальным внутренним напылением колбы.
В Караване такие лампы и с цоколем "миньон" есть, тоже по 100 гр. А те, что "потолочные" - по 50 гр, если память не врет.
Написано на упаковке, что работа на отказ - 50 000 часов или 10 лет. точно не помню. Гарантию в магазине дали (по чеку) на 1 год. Нормально.
В эксплуатации пару месяцев.

Ребята, срок службы драйвера этого светодиода максимум 5000 ч , о чём можно говорить? какие 50 000?)

 

[*magpie*]

гарантия будет по чеку (из личного опыта, приходилось уже менять светодиодные лампы в Эпицентре).
Вопрос - как светят? Фактически они в 2 раза слабее чем ЛН. Света меньше или точно также?

у меня стояли 20вт ЛН поставил 1вт аналог 10вт ЛН, светит, по ощущениям вт на 15 ЛН, я доволен, будем дальше производить замену
хотя также отмечу высокую стоимость(по сравнению с другими лед лампами) такой лампы, причиной вижу не популярность цоколя и малые размеры лампы

 

[Оbrii3001]

итак, появились у меня в хозяйстве вот такие лампы

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, (стояли 20 ватные галогенки) взял 2 штуки на пробу, в эпике за 54,90 грн.
светят, субъективно, даже выше заявленного(1вт лед=10 вт ЛН), цвет почти как ЛН(чуть-чуть желтее, незначительно)-пока доволен
объявлена гарантия в 5 лет, и тут вопрос: лампы оплатил и ушел,(хорошо хоть чек не выкинул) дома при установке/вскрытии упаковки обнаружил гарантийный талон(на обратной стороне упаковки), кот ессно никто не заполнял, теперь вопрос-будет ли гарантия по чеку или нужно ехать в магазин, что бы заполнили гар.талон? может кто-то сталкивался?

из минусов отметил бы, что в этой лампе используеться один диод, свет получуется, как направленный, а не рассеивается во все стороны, как у ЛН

ничего заполнять не нужно, меняют по чеку,
мне пару раз экономки евроламп меняли спустя полтора года после покупки

 

[texnik444]

а алюминий является мощным теплоотводом.

Заявление, как минимум, спорное, лучшим, чем пластмасса-да, дешёвым-да.

из минусов отметил бы, что в этой лампе используеться один диод, свет получуется, как направленный, а не рассеивается во все стороны, как у ЛН

Галогенка, тоже, считается точечным светильником, но конструктив разный и свет тоже. Как пример, Луна и яркая звезда.

 

[VIOLATOR]

Заявление, как минимум, спорное, лучшим, чем пластмасса-да, дешёвым-да.

Что тут спорного, мы ведь говорим о бытовом потреблении, где важна цена.

 

[texnik444]

алюминий является мощным теплоотводом

Вот это спорное!

 

[VIOLATOR]

Вот это спорное!

Это же действительно так. Иначе, для чего его используют в компьютерах и другой технике (комбинируя с медью).

Если бы человек написал "алюминий является САМЫМ мощным теплоотводом", тогда можно было и поспорить )

 

[texnik444]

Это же действительно так. Иначе, для чего его используют в компьютерах и другой технике (комбинируя с медью).

Если бы человек написал "алюминий является САМЫМ мощным теплоотводом", тогда можно было и поспорить )

Зачем спорить, против очевидного?! Можешь привести 2-3 примера металла с похожими параметрами теплопроводности?....А с меньшей ценой?.....Ответ очевиден! Причём на часть его, ты сам ответил "комбинируя с медью"! Специалист по термодинамике ты наш!

 

[VIOLATOR]

Можешь привести 2-3 примера металла с похожими параметрами теплопроводности?

Зачем такие сложности. В повседневности реальности используются два металла - алюминий и медь.

Использование алюминия в лампочках вполне оправдано.

 

[texnik444]

Зачем такие сложности. В повседневности реальности используются два металла - алюминий и медь.

Использование алюминия в лампочках вполне оправдано.

Почему используют только 2 металла (ну почти)? У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот! И поэтому оправдано-ценой!

 

[texnik444]

Правильно, так и должно быть.

Нет. Главная причина - дорогие пока диоды. Но с каждым днём дешевеют.

Да? То-то радиаторы кругом алюминиевые...
Вообще-то лучший радиатор был бы из серебра - чем меньше удельное сопротивление металла, тем лучше теплопроводность. Второй металл после серебра - медь, третий - алюминий.
Товарищ в школе не учился - открой справочник по физике Еноховича.

Что наоборот? Плохая теплопроводность? Попытайся попить кипяток из алюминиевой кружки - сразу поймешь, глупое создание!

Ну ты тупой! Ты с чем споришь? С тем, что алюминий гораздо дешевле меди или хуже? Енохович что, цену алюминия приводит? Внимательно читай тему, не спорь с очевидным! То, что алюминий применяется как теплоотвод, заслуга его цены, был бы какой нибуть металл с худшей теплопроводностью гораздо дешевле алюминия, то он бы был более распространён! Это законы массового производства!

 

[texnik444]

Обратно ты глупый! Сталь возьми - впятеро дешевле алюминия. Так даже китайцы её не ставят.

Это ты сам придумал или надоумил кто? То, что ТЫ НЕ ВИДЕЛ стальных китайских радиаторов- совершенно не значит, что их не применяют!

Данные по теплопроводности, о убогое создание!

Очень хорошо! Я написал, "У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" (хуже и дешевле)! Что не так в этой фразе? Алюминий что, дороже? Или лучше меди? Какие "данные по теплопроводности" опровергают этот постулат? Так что, убогий не я, а ТЫ! Учись спорить на основании написанного (прочитанного), а не придуманного!

 

[texnik444]

Цитата:
Сообщение от texnik444
ТЫ НЕ ВИДЕЛ стальных китайских радиаторов- совершенно не значит, что их не применяют!
Эт ты с радиаторами отопления перепутал.
Цитата:
Сообщение от texnik444
Что не так в этой фразе?
Фраза матюком написана - как там в "Собачьем сердце" - кто на ком стоял?
А повороты сюжета у тебя в беседе впечаляют:
Цитата:
Сообщение от texnik444
алюминий является мощным теплоотводом.
Заявление, как минимум, спорное,
Что блеешь? Спорное заявление, что алюминий очень хороший проводник тепла?

Ребята!!! Что этот ИДИОТ от меня хочет?! Он не видел китайских стальных радиаторов и поэтому считает, что они не существуют! Блажен, кто верует!
Спорит, что медь лучше и дороже, а алюминий дешевле и хуже, хотя я, так и написал! Имеет претензии к стилистике моих фраз и их сюжету!! Как будто, я для него роман пишу!
Словосочетание "мощный теплоотвод" неправильное и не полностью отражает свойства теплопроводности алюминия, тем более оппонентом было признано, что есть, как минимум два металла с более "мощным теплоотводом"

Что блеешь? Спорное заявление, что алюминий очень хороший проводник тепла?

Я тролль, а баран, у нас -ТЫ! "что алюминий очень хороший проводник тепла?" с этим утверждением, я нигде не спорил, спорил ты!

 

[texnik444]

Цитата:
Сообщение от texnik444
Я тролль, а баран,
А баран тоже ты. Спокойно народ обсуждал, ты сюда прилез со своим спорным алюминием и желанием глупость несусветную доказать.
Урой, а!
Цитата:
Сообщение от texnik444
Спорит, что медь лучше и дороже, а алюминий дешевле и хуже,
Тупая фраза "А алюминий наоборот" Что наоборот?
Абы погавкать?

Ты давно школу закончил? Еноховича помнишь, а предложение прочитать правильно, не получается? Хреново у нас, сейчас, с русским языком."У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" второй раз привожу оригинал предложения! Упрощаю для тупых " у меди" (металл такой), описываю свойство -"хорошая теплопроводность", описываю стоимость (общими словами) "высокая цена" и противопоставляю алюминий "а у алюминия -наоборот!". Что тебе не понятно-медь,(свойства),хорошая, дорогая. алюминий -наоборот худшая, дешёвая. Учи русский язык! А то тебя везде будут посылать!

 

[Дмитрий Засядько]

Ребята, срок службы драйвера этого светодиода максимум 5000 ч ,

Откуда информация? Где ссылки на даташит? Где ссылки на отчёты об исследованиях? Вы лично проводили эксперимент?

У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!"

Зачем ругаетесь? Просто смотрим справочник. Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видим: у меди отличная теплопроводность. Лучше только серебро. У алюминия похуже, но тоже неплохо. У стали намного хуже.

А дальше смотрим на цену. Серебро (630 долл/кг) отбрасываем сразу. Медь уже доступнее, но для ширпотреба дороговата (7,2 долл/кг). Алюминий (1,8 долл/кг) ну, вроде сойдёт.

 

[TatK@!!!]

Ты давно школу закончил? Еноховича помнишь, а предложение прочитать правильно, не получается? Хреново у нас, сейчас, с русским языком."У меди очень хорошая теплопроводность, высокая цена, а у алюминия -наоборот!" второй раз привожу оригинал предложения! Упрощаю для тупых " у меди" (металл такой), описываю свойство -"хорошая теплопроводность", описываю стоимость (общими словами) "высокая цена" и противопоставляю алюминий "а у алюминия -наоборот!". Что тебе не понятно-медь,(свойства),хорошая, дорогая. алюминий -наоборот худшая, дешёвая. Учи русский язык! А то тебя везде будут посылать!

Хорошая наоборот - яашорох
Антоним слова " хорошая" слово "плохая" ну не как не худшая.

 

[texnik444]

Тебя уже послали.

Не надо с больной головы. на здоровую! Это тебя послали, не далее как вчера! За говносрач, некомпетентный! Вот ссылка пост 1606,1610 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=8907&page=81.
Люди правы.

Антоним слова " хорошая" слово "плохая" ну не как не худшая.

Плохая, да, по сравнению с медью, будет -худшая, я ведь про медь писал и с ней сравнивал! И вообще "МОЩНЫЙ ТЕПЛООТВОД" -это нормально, вас не коробит от этого? А моё предложение, значит бяка!
Татк@ прочитайте нашу переписку с Артефактом. Где я не прав? Слово худшая не такое? А смысл поста не меняется! С чем он спорит, приводя справочник в пример? Я где то утверждал данные, которые в этой книге опровергнуты? Нет! У него реальный словесный понос, с оскорблениями!

Зачем ругаетесь? Просто смотрим справочник. Например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Видим: у меди отличная теплопроводность. Лучше только серебро. У алюминия похуже, но тоже неплохо. У стали намного хуже.

А дальше смотрим на цену. Серебро (630 долл/кг) отбрасываем сразу. Медь уже доступнее, но для ширпотреба дороговата (7,2 долл/кг). Алюминий (1,8 долл/кг) ну, вроде сойдёт.

Продолжаем курить справочник без меня! Сами убедитесь. я нигде не обманывал! Всё как в справочнике, лучше-хуже, дешевле-дороже, и наверное подтверждается "мощный теплоотвод"!?

Надо будет с ним на ящик водки поспорить - пусть принесёт аппаратуру, в которой радиаторы под полупроводники из стали сделаны. Может, тогда заткнётся?

Такая аппаратура есть! По крайней мере была 10-20 лет назад. И я с ней работал. Лично для тебя, ничего доказывать не буду, если случайно найду на складе- сфотаю.
Категорично утверждать, что чего то на свете нет, только потому, что ты этого не видел- большая глупость! "Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам!-Гамлет.

 

[TatK@!!!]

texnik444, вы очень тяжёлый и, я бы сказала, неприятный собеседник.
Объяснить почему, вам я не смогу. А остальные форумчане и так это понимают.

 

[texnik444]

texnik444, вы очень тяжёлый и, я бы сказала, неприятный собеседник.
Объяснить почему, вам я не смогу. А остальные форумчане и так это понимают.

Понятно. Не читала, но всё равно осуждам!

Ты прав. Таких придурков как ты, я ещё не видел. Оказывается, есть.

А я таких придурков, как ты -видел!

 

[Serge]

Это же надо было такой срач на ровном месте развести!

По теме. Попалась на глаза хваленая тут ранее EUROLAMP A60 11W E27 4100K, которая якобы выдает 1400 Lm. Смотрим на фото и видим: чуда не произошло, светит она слабее Максуса на 1100 Lm, я бы сказал на уровне 900-1000 Lm. Что интересно, на другой лампе EUROLAMP A60 11W E27 4100К Ceramic уже указано 1100 Lm.

Так что с 1400 ребята явно погорячились.