Сверхединичники

[Burnash]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

 

[Burnash]

А сам вопрос конечно же смешной, тот кто думает что сверхединичного устройства быть не может, он просто почему-то решил, что знает все источники энергии и все способы ие выкачивания.

Да, например, я знаю все ее источники. И потому как ее не выкачивай (а способов выкачивания действительно бесконечно) - если ее нет, то ее нет. Сверхединичных устройств не бывает.

 

[Razgon]

Ну, когда будут результаты, рассказывай. Лишь бы не ******.

 

[Burnash]

Думаешь, у него они будут?

 

[edged]

2 Barbar1an в асю\личку плз па поваду...

Но кому интересно можем посотрудничать, нам дополнительные мозги не помешают.

Сверхединичных устройств не бывает.

привидений несуществует...и персики -эта плады вашего ваабражения)))

вопрос уже давно закрыт, речь идёт сейчас о том кто будет первый и при этом останется живой

тарсионщег? или шариш в квантаваи механиге?)))

 

[Burnash]

привидений несуществует...и персики -эта плады вашего ваабражения)))

Вы думаете, что приведения существуют?

Я выше указывал, при каких условиях КПД бывает больше 1 и почему. Это все давно известно.

А пока что конструкторы сверхединичных устройств занимаются дурью, пытаясь что-то измерить приборами, для этого не предназначенными, вместо того, чтобы попросту запитать свое устройство энергией им же вырабатываемой - что несложно технически и сразу бы дало ответ о том, больше ли единицы его КПД или нет.

 

[edged]

Вы думаете, что приведения существуют?

а шо есть самнения?

мну давно не думаед без предаплаты))) если нада кансультацыЙо па техношаманизьму-в асько)

 

[Razgon]

Думаешь, у него они будут?

В данном случае я не имею права думать, чтобы не нарушить чистоту эксперимента

 

[edged]

Есть еще миф о вечной лампочке

типичный архетип коллективного бессознательного

...а чеи свет атражает солнце?)

Понятно что не всё правда. Но такое ощущение, что не всё и ложь...

 

[Алексич]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

А какая цветовая температура будет у этой лампочки – 2000К как у свечи, а то и меньше? Легенда о вечной лампе предполагает её светимость и спектр излучения как у ламп накаливания питаемых номинальным напряжением.

речь идёт так сказать о сливе энергии оттуда где все думают ее нет или невозможно откачать, а энергии во вселенной полно - всё энергия (с)Тесла….
… но вам она бесполезна так как вы не можете, как бы ее концентрацию повысить, но не можете не потому что это невозмножно, а потому что не знаете как.

...а чеи свет атражает солнце?

А почему небо голубое? Говорят, это море в нем отражается.
Теория Эдингтона: число гипотез, объясняющих данное явление, обратно пропорционально объему знаний о нем.
Проблема неизведанного в том, что о нем ни чего не известно. Мифотворцы заявляют о получении из неизвестно чего, неизвестно как конкретной пользы. Теоретически метод слепого тыка может принести удачу, а практически это как пойди миллион в твердой валюте найди, может где завалялся.

 

[edged]

А почему небо голубое? Говорят, это море в нем отражается.

вот это реально-круто!)))

Теоретически метод слепого тыка может принести удачу, а практически это как пойди миллион в твердой валюте найди, может где завалялся.

интуицыя + метод научнава тыка- напарядог павышает вероятность )биллион хоть в твердой хоть в ***кои валюте найти)

 

[name_]

Про лампочку - не миф. Возьми обычную лампочку и питай ее 50-ю вольтами вместо 220. Будет практически вечная. В чем проблема-то?

а в чем заключается вечность этой лампочки?
между прочим в какой-то из "занимательная физика" приводился пример именно работающнго и именно существующего "вечного двигателя". при этом считается что если не производить никаких деструктивных действий на него то длительность работы определяется лишь механическим износом деталей =)
вопрос стоит не в получении "вечного двигателя" а в том, насколько его можно применять в любых приложениях человеческой деятельности.

вобще такие шлакотемы в корзину надо а не в эту ветку.

 

[name_]

сэр, это все очень хорошо что там 40мин катается шарик. возьмите герметичные цилиндр с поршнем, заполненный любой бодягой с большим коэффициентом теплового расширения, поставьте его на крышу дома. и вы получите вечный источник энергии, если принять за длительность 1 цикла 1 день, и приняв наше солнце как составную часть этого двигателя. проблема в извлечении пользы от такого рода двигателей.

касаемо видео - из всего ****а выложенного на ютубе не видел ниодного ролика, который не был бы снят в подвале на мобильный телефон и при свете лампочки в 30 Вт, где кроме кусочка "двигателя" невидно НИЧЕГО. точно также и тут - прицепить к этому ободу в трех точках синтетическую нить, которую невидно с 20см и дергать. можно даже вручную, подвесившись к потолку, если делать нечего больше. а потом продавать это ****** за 100млн какомуто лоху, кинув в качестве наживки такое видео.

ПОКАЖИТЕ ролик где любой ученый вывозит свое детище кудато в лес, ставит на землю, тыкает в него телек и сидит его смотрит, попивая сок. если такое произойдет то на следущий день этого изобретателя замочат, все нефтемагнатопидоры повесятся а все остальное население земли уверует и мы будем жить как в сказке.

 

[Burnash]

Аминь.

 

[Алексич]

…вы получите вечный источник энергии, если принять за длительность 1 цикла 1 день, и приняв наше солнце как составную часть этого двигателя.

Где то читал, что раньше, давным-давно, на таком принципе делали самозаводящиеся часы – «вечный» часовой механизм до износа деталей.

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель. Первое, теоретически возможно, например идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная. Второй, по определению, должен что-то двигать, т.е. совершать работу, и вот здесь имеем неувязку с известными закономерностями мироздания.

 

[name_]

Я вообще не знаю зачем кого-то в чем-то убеждать, особенно если этот кто-то для меня - никто.

это очень хорошо, когда у человека есть своя цель и он к ней идет. просто супер, но только до тех пор пока это не перерастает в навязывание этой цели другим людям, или попытки обувания *****. очень надеюсь, что вы не преследуете подобных целей. желаю успехов в исследованиях.

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель.

возможно и первое и второе, если не задрачиваться на определениях границ системы "двигателя". возьмем "радиевые часы". в целом это именно замкнутая система, если не считать разлет элементарных частиц нарушением условия "замкнутости". работа там тоже совершается (неважно насколько она мизерная). срок "хода" часов - ограничен тупо количеством радия, в рамках даже нескольких поколений людей этот срок можно считать вечностью (сотни-тысячи лет). но только вот пользы от сего "двигателя" ровным счётом столько, сколько за него дадут какието миллионеры-энтузиасты чтобы посмотреть на них, поставив на полочку.

теперь берем случай, если ******ь на определения. смотрим дискавери, как наши братья по разуму уже лепят некие электрогенераторы, качающие ватты от приливных волн. опять же фактически - имеем именно вечный двигатель, ограниченный лишь ресурсом материалов из которых он изготовлен - корпус ржавеет, лопасти гнутся, кабло обрастает ракушками, рвется и т.д. но единожды изготовив его и установив мы далее гребем дармовые киловаты, колупая в носу. можно назвать это "возобновляемым источником энергии" а можно и тем самым "вечным" двигателем. тоже самое с ветром, солнцем, гейзерами и др, фактически ресурсы эти вечные и дармовые, проблема только уже даже не в извлечении (работает ведь уже всё давно) а в масштабировании, например, солнечной панельки для всего города.
ну а когда "исчезнут" солнце, приливы и ветер, т.е. наши вечные движки заглохнут, - ну так бактериям (или кто еще выживет) это уже будет пох как бы.

 

[Me1]

Где то читал, что раньше, давным-давно, на таком принципе делали самозаводящиеся часы – «вечный» часовой механизм до износа деталей.

чо их делать, палку воткнул и смотреть по тени

Вообще-то надо различать вечное движение и вечный двигатель. Первое, теоретически возможно, например идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная. Второй, по определению, должен что-то двигать, т.е. совершать работу, и вот здесь имеем неувязку с известными закономерностями мироздания.

а также относительность сих понятий, уже не говоря про временные рамки.
Взять зепто временные процессы, любое движение которое для нас даже не видимо для них можно назвать вечным.
Так что я сам являюсь вечным двигателем для многих.

 

[Burnash]

идеальный маятник будет колебаться, пока существует вселенная

Нет. Он будет излучать гравитационные волны, теряя таким образом энергию, и через квинтиллионы квинтиллионов лет остановится.

 

[Алексич]

Идеальный не будет, т.е. как сферический конь, вроде как может быть, но в реальности не наблюдался.

можно назвать это "возобновляемым источником энергии" а можно и тем самым "вечным" двигателем

Я имел ввиду классическое понятие «вечного двигателя», то самое, которое копипастят во всех учебниках по физике. Возобновляемый источник энергии не может дать работы (это ведь тоже энергия) больше, чем получает энергии. А вечный двигатель может. Вечное движении работу не совершает, просто элементы системы испытывают изменения, но система не получает энергию и не отдает.

 

[Burnash]

Ну, например, "маятник" состоящий из пары черных дыр, вращающихся друг вокруг друга (реально существующие системы) весьма и весьма близок к идеальному. И гравитационные волны неплохо излучает (объекты тяжелые, ускорения большие).