Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13795
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13795
Если наука в Индии так и не зародилась - тогда очень жаль, что они без знания науки дали миру такие открытия как обработка металла, Аюрведу, камасутру, йогу. Из Индии в наше мировозрение внесен Буддизм с его понятием о Великой пустоте и Великой относительности задолго до Энштейна. Из Джайнизма пришло восприятие энергии, заслуг, кармы - как налипание положительных, либо отрицательных частичек - задолго до идеи накопления благих действий в христианстве. Запрет на жертвоприношения в переод замены в пантеоне арийских богов - богом Шивой - а в Европе еще присутствовали жертвоприношения полным ходом. Так-же Индия дала мировосприятие как Колочакру - проекция на плоскость движения небесных тел, с такой точностью, что современные ученые не могут этого понять и объяснить.
А насчет магии и ее способности изучать мир - я уже упоминал. Что в переод анимизма, когда уже полным ходом человек воспринимал все в мире как влияние духов и богов - сформировалось два подхода как существовать в таком мире. Первый предполагал поклонение духам и богам, восхваление их и просьбы им - путь религии. Второй предполагал - путем выявления, познания законов мироздания, управления духами, богами, событиями - это путь магии. Теперь сам догадайся из какого из этих направлений затем появилась наука?
Насчет ученых окультистов. Окультистов называть не буду - поскольку термин левый какой-то - многие в прошлом веке были "окультистами".
А вот кого можно назвать магами - тот-же Парацельс, Пифагор. Или они не ученые? Менделеев пусть и не маг, но способ открытия таблицы - типично шаманское получение знаний.
А вот многие современные ученые как раз учеными и неявляются - типичные религиозники - ждут когда им "бог" пошлет - в образе государства денег. Или чем можно объяснить, что врачи, которые знают о вреде алкогося - сами пьют и курят стабильно. Чисто религиозным мировозрением - авось пронесет. Даже термин придкмали - вредные привычки - типа способ переложить ответственость на кого-то - что является признаком религии.
А насчет магии и ее способности изучать мир - я уже упоминал. Что в переод анимизма, когда уже полным ходом человек воспринимал все в мире как влияние духов и богов - сформировалось два подхода как существовать в таком мире. Первый предполагал поклонение духам и богам, восхваление их и просьбы им - путь религии. Второй предполагал - путем выявления, познания законов мироздания, управления духами, богами, событиями - это путь магии. Теперь сам догадайся из какого из этих направлений затем появилась наука?
Насчет ученых окультистов. Окультистов называть не буду - поскольку термин левый какой-то - многие в прошлом веке были "окультистами".
А вот кого можно назвать магами - тот-же Парацельс, Пифагор. Или они не ученые? Менделеев пусть и не маг, но способ открытия таблицы - типично шаманское получение знаний.
А вот многие современные ученые как раз учеными и неявляются - типичные религиозники - ждут когда им "бог" пошлет - в образе государства денег. Или чем можно объяснить, что врачи, которые знают о вреде алкогося - сами пьют и курят стабильно. Чисто религиозным мировозрением - авось пронесет. Даже термин придкмали - вредные привычки - типа способ переложить ответственость на кого-то - что является признаком религии.
Вам бы триллеры писать про сумасшедшие дома.

