Супермаркет РОСТ

[Машуличка]

Ну так что, можно смело шагать мимо охраника, не показывая ему чек?!

 

[lugal]

А ты попробуй и нам потом отпишись Если чо зави в помощ всех отписавшихся здесь юристов

 

[Nik_spb]

Разбиралось мильен раз.
Правила супермаркета никак не могут противоречить Конституции и законодательству Украины.
Т.е. неприкосновенность личного имущества, жилища, свободу перемещения, тайну переписки и т.п. не может ограничить ни один договор.

На каких основаниях то?
Какое правонарушение совершает человек, отказавышийся показывать пакет, сославшись на свои конституционные права, кои не может отменить либо ограничить ни один договор?!

В какой статье конституции украины Вас ограничивают? Простой пример специально для Вас: Попробуйте пройдите в здание ГУВД Украины в Харьковской области через пропускной пункт? Исходя из Ваших суждений Вам там тоже Конституционные права ограничат )
Вы просто НЕ поняли саму суть того, что Вы изначально заходя на территорию супермаркета уже даете согласию на проверку содержимого Ваших пакетов при выходе )

а задержат Вас на основании того, что в супермаркете сработал Детектор когда Вы выходили ) Так что у сотрудника СБ есть веские основания полагать, что Вы что-то украли Против техники не попрешь ))

Ну так что, можно смело шагать мимо охраника, не показывая ему чек?!

а потом еще попробуйте смело прошагать мимо охранника в метро не оплатив проезд, сославшись на нарушение Метрополитеном Антимонопольного законодательства Украины!
Успехов Вам Ждем отчеты )

 

[SMiLe]

Все вокруг *****асы, а я - граф Монте Кристо! (с)

Нет, не все. Бывают адекватные, интеллигентные, здравомыслящие люди, даже среди гомосексуалистов и в то же время есть конечно настоящие *****асы, не относящиеся к вышеупомянутым. я стараюсь не обобщать а хорошо понимаю, что то о чем шла речь это наглядная иллюстрация адекватности и степени здравого смысла в решениях руководителей которые так организовали работу.

 

[Дядя Яша]

Нет, не все. Бывают адекватные, интеллигентные, здравомыслящие люди, даже среди гомосексуалистов и в то же время есть конечно настоящие *****асы, не относящиеся к вышеупомянутым. я стараюсь не обобщать а хорошо понимаю, что то о чем шла речь это наглядная иллюстрация адекватности и степени здравого смысла в решениях руководителей которые так организовали работу.

Спасибо, раньше такого не знал. Оказывается, на ХФ есть-таки адекватные, интеллигентные, здравомыслящие люди!

 

[Рескатор]

Как интересно все отписавшиеся здесь поделились на три группы:
1. Хорош тут нытье разводить, тебе что? Чек взаподло показать?!! Не хочешь показывать - буду тебя шмонать или не ходи сюда больше!
2. Не имеете право!!! Конституция Вас главней!!!
3. Ну что вы, право! Они не виноваты! Просто тяжелое детство, игрушки прибитые к полу, скользкий подоконник... Они ПРОСТО люди.

P.S. Nik_spb не могу с вами согласиться, хотя бы на том основании, что эту бумаженку написали люди из супермаркета или нет, это не столь важно. У нас пишут что хотят, где хотят, и на чем хотят. А обычно ночью и на заборе.
Примером является бумажка которая какое-то время была в маршрутках. Больше двух льготников не возить. С горадминистрацией договорились. Но на самом деле они договорились, о том, что она будет компенсировать двух льготников на 1 ездку. А они сразу бумажку раз, печать раз, и публичная оферта раз. На два пришлось снять, так как пенсионерам делать нечего, жалобы писать время есть и поснимали. Такова судьба всех бумаженок такого рода, я имею ввиду противоречащих Самой Главной Бумаженке (надеюсь скоро буду писать о ней с большим уважением).
Поэтому надо не защищать людей нарушающих закон, а искать пути сделать нарушение законов неприемлемым как с нравственной, так и с моральной стороны.

 

[Nik_spb]

P.S. Nik_spb не могу с вами согласиться,................
Примером является бумажка которая какое-то время была в маршрутках. Больше двух льготников не возить. С горадминистрацией договорились. Но на самом деле они договорились, о том, что она будет компенсировать двух льготников на 1 ездку. А они сразу бумажку раз, печать раз, и публичная оферта раз. На два пришлось снять, так как пенсионерам делать нечего, жалобы писать время есть и поснимали. .

Не удачный пример. При чем тут публичная оферта? ))) в Вашем примере это действительно просто бумажка.

 

[lugal]

P.S. Nik_spb не могу с вами согласиться, хотя бы на том основании, что эту бумаженку написали люди из супермаркета или нет, это не столь важно. У нас пишут что хотят, где хотят, и на чем хотят. А обычно ночью и на заборе.
Примером является бумажка которая какое-то время была в маршрутках. Больше двух льготников не возить. С горадминистрацией договорились. Но на самом деле они договорились, о том, что она будет компенсировать двух льготников на 1 ездку. А они сразу бумажку раз, печать раз, и публичная оферта раз. На два пришлось снять, так как пенсионерам делать нечего, жалобы писать время есть и поснимали. Такова судьба всех бумаженок такого рода, я имею ввиду противоречащих Самой Главной Бумаженке (надеюсь скоро буду писать о ней с большим уважением).
Поэтому надо не защищать людей нарушающих закон, а искать пути сделать нарушение законов неприемлемым как с нравственной, так и с моральной стороны.

У вас в корне неправильное понимание той ситуации ЧП по перевозке пассажиров может вообще не брать ни одного льготника! Это их законное право. Точно так же как могут брать 2 льготниа или 3 или 1го или льготников только отдельных групп. Это в общем. А в частности - данный вопрос регулируеться лицензий и доп. соглашениями. Так вод когда бомажки поснимали поменялись эти самые договоры, а законы здесь непричем

 

[_Nein_]

В какой статье конституции украины Вас ограничивают?

Ст 24, 34.

Простой пример специально для Вас: Попробуйте пройдите в здание ГУВД Украины в Харьковской области через пропускной пункт? Исходя из Ваших суждений Вам там тоже Конституционные права ограничат )

Естественно, ограничат.
В самой ст. 34й написано, что ограниичить данное право может закон.
Так вот, жду закона, который позволяет провести то же самое, но приментельно к магазину - т.е. ограничить право, описанное ст. 34.

а задержат Вас на основании того, что в супермаркете сработал Детектор когда Вы выходили ) Так что у сотрудника СБ есть веские основания полагать, что Вы что-то украли Против техники не попрешь

Только забываете один факт. Если окажется, что посетитель ничего не крал, то действия сотрудника охранны будут незаконными.
Т.к. по подозрению могут задержать только сотрудники милиции.

А ты попробуй и нам потом отпишись Если чо зави в помощ всех отписавшихся здесь юристов

я посылал) В разных супермаркетах.
Ничего тут особенного нет.

 

[Greedged]

Только забываете один факт. Если окажется, что посетитель ничего не крал, то действия сотрудника охранны будут незаконными.
Т.к. по подозрению могут задержать только сотрудники милиции.

И вот тогда ты сможешь подать на охранника в суд.

 

[_Nein_]

И вот тогда ты сможешь подать на охранника в суд.

Да зачем в суд?
Можно просто послать его *** Т.к. посетитель не обязан подчинятся его распоряжениям

 

[Greedged]

Да зачем в суд?
Можно просто послать его *** Т.к. посетитель не обязан подчинятся его распоряжениям

а он тебя таки задержит и вызовет милицию. а по прибытии милиции у тебя обнаружится неоплаченная жевательная резинка или шоколадка

 

[opastukhov]

да, собственно, в любом маркете попытка после кассы охранником прочитать чек является чистой воды *****измом..Касса, через 2 метра проверка чека..НАКУЯ!!!!? Тем более, что в написанное он не может вникнуть. не говоря уже про то, чтобы посчитать.

это проверка не столько Вас, сколько кассира, воруют все.

 

[lugal]

Да зачем в суд?
Можно просто послать его *** Т.к. посетитель не обязан подчинятся его распоряжениям

Вот как раз посыл ***, особенно если он записан чем ниь - закооный повод вас задержать Юристы блин

 

[_Nein_]

Вот как раз посыл ***, особенно если он записан чем ниь - закооный повод вас задержать

Вы бы хоть УК почитали.
В УК Украины нет статьи об оскорблении, в отличие от УК РФ или УК УССР

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну и в довершение, послать *** - образное выражение. Имелось ввиду, конечно "культурный посыл ***" , т.е. отказаться выполнять левые просьбы охранников.

 

[lugal]

Вы бы хоть УК почитали.
В УК Украины нет статьи об оскорблении, в отличие от УК РФ или УК УССР

Судя по всему вы таки "юрист" речь вообще-то идет о КоАП

Ну и в довершение, послать *** - образное выражение. Имелось ввиду, конечно "культурный посыл ***" , т.е. отказаться выполнять левые просьбы охранников.

Что бы образно послать *** и потом что бы это не выехало боком надо хорошо знат законы, чего нельзя сказать о многих отписавшичся. Там тоже не только сиратинушки с села бывають, можно и нарваться. Собственно говоря это я и пытаюсь донести до ваших "униженных и оскорбленных" действиями охранников умов

 

[_Nein_]

а он тебя таки задержит и вызовет милицию.
а по прибытии милиции у тебя обнаружится неоплаченная жевательная резинка или шоколадка

Ну если он сумеет доказать, что посетитель эту резинку или шоколадку украл - тогда другое дело. Пищание рамки на выходе далеко не доказательство
Не говоря уже о том, что для возбуждения уголовного дела необходима кража на сумму, ЕМНИП, от 80 гривен.

Судя по всему вы таки "юрист" речь вообще-то идет о КоАП

Да я никогда не называл себя юристом.
Ссылочку на статью КоАП не приведете?

Там тоже не только сиратинушки с села бывають, можно и нарваться.

Только вот конфликты процентах в 98% случаях возникают именно с сиротинушками. Адекватные люди не начинают быковать, посему и не будут посланы. Встречал таких и среди охранников, только их увы, мало.

 

[Greedged]

Ну если он сумеет доказать, что посетитель эту резинку или шоколадку украл - тогда другое дело. Пищание рамки на выходе далеко не доказательство
Не говоря уже о том, что для возбуждения уголовного дела необходима кража на сумму, ЕМНИП, от 80 гривен.
.

У охранника СМ всегда найдется два и более свидетелей из персонала, которые подтвердят, что своими глазами видели как ты крал. А так же поклянутся кровь, что видели как ты передал сообщнику краденый на сумму 200-300-500- и т.д. гривен. Недостачи ведь надо покрывать
Но это описан уж совсем крайний вариант.

 

[Вольфрам]

Вы бы хоть УК почитали.
В УК Украины нет статьи об оскорблении, в отличие от УК РФ или УК УССР

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну и в довершение, послать *** - образное выражение. Имелось ввиду, конечно "культурный посыл ***" , т.е. отказаться выполнять левые просьбы охранников.

Культурный посыл здесь, видимо, означает бросание скомканного чека в лицо охраннику.
Здесь принято сначала сетовать на неправомерные действия *****, а потом бахвалиться своим хамским поведением с железным аргументом типа "да пошли все *****!"
После прочтения данной темы люди, ранее спокойно показывающие чек на выходе, будут посылать охранников ***** в той или иной форме.
Ибо теперь они знают, что это законно, благородно и справедливо.
Ура! Да здравствует конституция! Охранники - козлы!
конь2:конь2

 

[lugal]

У охранника СМ всегда найдется два и более свидетелей из персонала, которые подтвердят, что своими глазами видели как ты крал. А так же поклянутся кровь, что видели как ты передал сообщнику краденый на сумму 200-300-500- и т.д. гривен. Недостачи ведь надо покрывать
Но это описан уж совсем крайний вариант.

Не канает... Почему охрана не задержала сообшника? Мало ли кто что брал? Может вернул на место... Все энто повод вызвать наряд и не более...

Культурный посыл здесь, видимо, означает бросание скомканного чека в лицо охраннику.
Здесь принято сначала сетовать на неправомерные действия *****, а потом бахвалиться своим хамским поведением с железным аргументом типа "да пошли все *****!"
После прочтения данной темы люди, ранее спокойно показывающие чек на выходе, будут посылать охранников ***** в той или иной форме.
Ибо теперь они знают, что это законно, благородно и справедливо.
Ура! Да здравствует конституция! Охранники - козлы!
конь2:конь2

Самое парадкосальнов данной ситуации сами же советчики могут нарватсо на ровном месте на на неприятности на свою Ж... Усем несогласным с данным утверждением, еще раз рекомендую перечитатьть пост 101.