Все что угодно отдал бы, чтоб вернуться в прошлое (вместе с нынешней памятью) чтоб изменить все последующее.Помню детство за год до распада СССР и не хочу туда возвращаться
Вы говорите про субъективную реальность. "Чего не помню, того не былоэлементарно ватсон
Нет в природе такого суперпуперкомпьютера, который способен запоминать все события, причем с абсолютной точностью, это в принципе не возможно, даже крайне упрощенные воспоминания возможны исключительно локально,
поэтому все возможные прошлые (как и будущие) ветки событий практически равноправные, и нет никаких предпосылок чтоб откопать единственно истинную бывшую ветку событий.
можете считать, что вообще нифига не было, например, вы совершили какое-то преступление, пройдет время, вся память о тех событиях сотрется, и никто в принципе не сможет узнать, совершали ли вы преступление или нет, или какой носок одели к примеру первым.
вот если б от вашего носка зависела судьба мира, тогда бы, вы могли бы быть уверены, в том, какой носок был одет, но тем не менее, это не изменило бы ситуацию, что у вас осталось бы бесконечное множество равноправных ветвей событий в прошлом.
Поэтому любая история рано или поздно превратится в миф Например, завоевание мира Александром Македонским, ибо не сохранится никаких доказательств, что оно ваще было,
Чувак делает нечто.в таком случае, а есть ли ваще разница между героем и злодеем?????
А если это понятие имеет смысл не относительно наблюдателя а относительно самого героя/злодея. И существует внутренний мерятель совесть напримерЧувак делает нечто.
А вот табличку "герой/злодей" ему навешивает Наблюдатель. И именно от места расположения наблюдателя кафе Открыто или Закрыто.
Макс Штирлиц- он разведчик и герой, проникший в логово противника? Или шпион и гнида, годами обманываюшая верящих ему людей?
Ага вычислить возможно по уликам, и или с помощью суперкомпа, но увы и ах, чем дальше во времени и в прошлое, тем больше мириадов веток событий, а улики стираются, как и память, вытащить истину становится невозможно никаким суперкомпомВы говорите про субъективную реальность. "Чего не помню, того не было" или процессуальную "нет тела - нет дела"😎. Да, человеческий мозг несовершенен, воспоминания искажаются и стираются, улики можно скрыть, а историю переписать как заблагорассудится, убедив новые поколения, что на самом деле бал не Александр, а Александра Македонская))) Но объективной реальности начхать на недоразвитый мозг примитивных людишек. Нет суперкомпьютера, наверно, но есть неизменная последовательность произошедших событий. Где каждое событие имеет последствия и, как говорят следователи, мотив. Можно скрыть или забыть какое-то событие, но его можно вычислить.
Прошлое - это полезный опыт, ошибки, которые хорошо бы не повторять или открытия, которые хорошо бы знать, а не открывать заново. Незначительные события, вроде того, что вы ели на завтрак 24 сентября 2003 года никому даром не нужны, а вот почему в пирамиде Хеопса не оказалось его мумии, уже интереснее) Событие вычислить можно, потому что это не частица в вакууме, а звено в цепи, где есть, причина, следствие и окружение. Таким образом подтвердили например реальность мифа о Содоме и Гоморре. Как субъективную реальность не обзовите, она все равно останется субъективной, для одного человека или для человечества. И это здорово, что нет никаких вероятностных линий прошлого, потому что это даёт возможность рано или поздно докопаться, что же было на самом деле.Ага вычислить возможно по уликам, и или с помощью суперкомпа, но увы и ах, чем дальше во времени и в прошлое, тем больше мириадов веток событий, а улики стираются, как и память, вытащить истину становится невозможно никаким суперкомпом
кроме того, чем дальше в прошлое, тем меньше значат те давние события, и в конце концов они не имеют уже значения
это не субъективная реальность, это виртуальная вероятностная реальность, которая с течением времени, рано или поздно становится равновероятной с "реальной" реальностью
Когда-то помнить номера телефонов всех друзей знакомы и родственников было обычным явлением. Теперь это суперсила))) Античные филосовы знали все поэмы своего народа наизусть. У многих сейчас хватит духа дочитать хоть одну до конца? Друиды принципиально хранили все свои знания, баллады и сказания в памяти, не доверяя их записям, чтобы иметь хорошую память и чтобы их никто не выведал. Поэтому от них нам так мало информации досталось. Прогресс - это хорошо, но он не должен способствовать нашей деградации. Иначе супергероями и суперзлодеями останутся лишь те, кто не поленился использовать его в верном русле. Но и они будут рисковать быть сожженными на костре)))суперсила открывает реальность "вечной" памяти
Параллельные миры совершенно бездоказательны, почти наверняка в реальности их нет, а вот в виртуальном, и субъективно они более чем реальны,Прошло - это полезный опыт, ошибки, которые хорошо бы не повторять, или открытие, которое хорошо бы знать, а не открывать заново. Незначительные события, вроде того, что вы ели на завтрак 24 сентября 2003 года никому даром не нужны, а вот почему в пирамиде Хеопса не оказалась его мумии, уже интереснее) Событие вычислить можно, потому что это не частицы в вакууме, звено в цепи , где есть, причина, мудрость и окружение. Таким образом подтвержден пример реальности мифа о Содоме и Гоморре. Как не обзовите субъективную реальность, она все равно является субъективной, как для одного человека, так и для всего человечества. И это здорово, что нет никаких вероятностных границ прошлого, потому что это дает возможность или рано поздно докопаться, что же было на самом деле.
Но немного хаоса, без него никак)) некоторые учёные предполагают, что есть параллельные миры, некоторые очень похожи на наши, только прошлое там немного другое. Один чудак даже заявлял, что когда мы делаем какой-либо выбор, возникают новые ветки реальности, в одной из которых мы выбрали А, в другой Б. От этого голова кругом.Зато учёные имеют хлеб насущный))
Боже, как мой пост при цитировании исковеркало!😱 Там не про границы, а про вероятностные линии, можете глянуть оригинал.Параллельные миры совершенно бездоказательны, почти наверняка в реальности их нет, а вот в виртуальном, и субъективно они более чем реальны,
Еще раз повторяю, что в течение времени исчезают и запоминаются, и после этих событий, в традиционном счете, оно полностью стирается, и если провести через суперкомпьютер восстановление, то я делаю выводы о том, что события, то все вероятностные линии становятся как бы равноправными, за исключением того, что вероятность Границы разных стран мира разные, тем не менее, в конкретном событии далеко не всегда реализуются самые вероятные мировые линии. и да, главных мировых границ не так уж и много, а вот второстепенных мировых границ бесчетное, просто неисчислимое множество,
так вот, боги любят вмешиваться в некоторые серьезные события, и потому в тех событиях, как правило, реализуются маловероятные варианты событий, при этом и боги, которые управляют реальностью, лично от людей серьезные события практически никак не влияют, за редким исключением.