-
Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]
Судьи Харькова
- Автор теми Gelios
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2006
Повідом.: 1113
Реєстрація: 14.05.2006
Повідом.: 1113
"у судьи Иванова взорвался атомный реактор на даче"
"у судьи Петрова взорвалась личная атомная подводная лодка. возможно подожгли"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
У Тихого судился много раз. Самые лучшие впечатления. Спокойный человек и грамотный специалист, решения принимал очень взвешенные и законные (в т.ч. и не в мою пользу 
).
Не представляю, кому он мог так насолить, чтобы ему жгли машину. Скорее всего, действительно техническая неисправность.
).Не представляю, кому он мог так насолить, чтобы ему жгли машину. Скорее всего, действительно техническая неисправность.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Хосподи, политика тут хоть при чем? Вы, Фрукт, контролируете свою речь, или абы шо ляпаете?
А в морозы пожаров вообще-то бывает больше , чем в дождь
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Что смешного вы нашли в моем посте
С каких пор судьи перестали быть вне политике?
Речь идет о конкретном транспортном средстве конкретного автолюбителя. Объясните, при чем политика в данном конкретном случае? Если не можете объяснить, то, получается, что ляпаете
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
Реєстрація: 02.04.2009
Повідом.: 628
ОК, слив защитан
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.03.2005
Повідом.: 1760
Реєстрація: 21.03.2005
Повідом.: 1760
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.05.2007
Повідом.: 5527
Реєстрація: 13.05.2007
Повідом.: 5527
"Медиа группа" может постучаться башкой об камень
с этим нельзя не согласиться. если хочешь ,что бы твоей новости поверили, не цитируй ее с Медиа группы "Объектив" :отстой
Фото документов судебного иска Галактионова Юрия Ивановича к родственнику судьи Лосева Константина Григорьевича по застройке дома № 5 по ул. О. Яроша в г. Харькове.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.12.2009
Повідом.: 67
Реєстрація: 11.12.2009
Повідом.: 67
Тихий отличный и грамотный судья???
"Тихий отличный и грамотный судья..."
А по моим сведениям (подтвержденным документально) - не брезгует откровенно заказными делами, сопряженными с чистой воды рейдерством. Об этом я писал еще в 2007 году:
Документы следствия – выдать "заинтересованным лицам"!
"Запомни, Шарапов, - говорил Жеглов, за любую бумажку с нашего стола преступники готовы жизнью рискнуть!" (Из фильма "Место встречи изменить нельзя")
Сегодня для того чтобы достать любую бумажку со стола следователя, или даже из его сейфа, преступникам совсем не нужно рисковать жизнью. Для этого всего лишь надо воспользоваться услугами отдельных представителей судейского корпуса. Схема очень проста: по факту совершения какого-либо преступления ведется расследование, виновные не установлены, следователь ищет преступников, и в этот самый момент кое-кому ну оч-чень захотелось ознакомиться c кое-какими материалами предварительного следствия.
Для этого подается гражданский либо хозяйственный иск по второстепенному поводу, хоть каким-нибудь образом связанному с предметом расследования и тут же – к этому иску ходатайство об истребовании доказательств из уголовного дела. Законность такого истребования и реальная связь требуемых материалов с предметом иска не нужна – услужливый судья подмахнет соответствующее определение, уполномочит на получение этих материалов (в т.ч. конфиденциальных) "заинтересованное лицо", и тайна следствия приказала долго жить. Т.е. вполне возможна ситуация, при которой разыскиваемый преступник, не дожидаясь, пока его найдут, лично является к следователю с решением суда о выдаче ему на руки всех материалов следствия.
Авторы фильма "Место встречи изменить нельзя" могли бы сегодня дополнить свою картину замечательным эпизодом. Представьте себе бандита Промокашку, явившегося к Жеглову с доверенностью от Горбатого и решением Хамовнического народного суда о выдаче ему на руки материалов дела Фокса. Да еще не одного, а вместе с судебными исполнителями!
Такого быть не может! – скажете Вы. Однако это – сегодняшняя реальность. Как следует из текста решения Хозяйственного суда Харьковской области, вынесенного судьей Тихим П.В. (Определение от 08.10.2007 г. по делу №29/539-07), гражданин Христосов обратился с иском к гражданину Демченко с иском о признании недействительным некоего договора-купли продажи. А в качестве доказательной базы просит изъять из материалов некоего уголовного дела о мошенничестве аж 90 документов на 100 листах, большинство из которых никакого отношения к иску не имеют и иметь не могут. Во всяком случае, никаких обоснований тому, зачем лицу, оспаривающему договор купли-продажи, понадобились, например, свидетельства о праве на наследство, выписанные на третьих лиц, не приводится. Но судье Хозяйственного суда Харьковской области Тихому П.В. это и не нужно – вероятно, представители истца дали ему куда более весомые "аргументы", чем требования процессуального Закона. Самое интересное, что в отдельных фрагментах судебного решения повторяется и шрифт, и грамматические ошибки, и даже опись документов составлена по форме, которую данный судья не применял в других решениях, а лишь "позаимствовал" у просителей. Вот как звучит текст решения суда (цитата):
"суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії інших документів, що були вилучені у ТОВ "ТПФР" при проведенні виїмки відповідно до постанови про проведення виїмки від 26.04.2007 (копії відповідної постанови та протоколу виїмки додаються), оскільки ці документи матимуть безпосереднє відношення та будуть доказами у справі №29/539-07.
За таких обсавин (орфографію збережено – Е.С.), суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із матеріалів кримінальної справи № 57070287, порушеної 25.04.2007 старшим слідчим у ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під'їзд) підполковником міліції Нєдвіженко О.О. за фактом вчинення шахрайських дій на ЗАТ "ХСУ №541" у відношенні Бондаренка М.М., належним чином засвідчені копії документів, що були вилучені у ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" у рамках цієї кримінальної справи при проведенні виїмки відповідно до постанови про проведення виїмки від 26.04.2007 згідно з протоколом виїмки від 27.04.2007, а саме: {...перелік документів...}.
Уповноважити на одержання копій документів позивача по справі №29/539-07 Христосова Сергія Миколайовича."
Здесь можно также заметить, что судья так торопился исполнить "заказ" потенциальных нарушителей тайны следствия, что даже не озаботился перечитать написанное и проверить на предмет грамматических ошибок.
P.S. Известно, что на сегодняшний момент представители истца уже получили требуемые документы у следователя, да еще на "блюдечке с голубой каемочкой", да еще и "надлежащим образом заверенные". Таким образом ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ РАССЛЕДУЕМОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА БЛАГОДАРЯ СУДЬЕ ТИХОМУ П.В. ПОЛУЧИЛИ ПОСТОРОННИЕ ЛИЦА. Никто не может поручиться что эти лица не являются фигурантами данного уголовного дела. Так что непойманным преступникам, имеющим в запасе денежные знаки и желающим узнать о ходе следствия по совершенным преступлениям, уже сейчас следует занимать очередь к судье Тихому П.В. От клиентов отбоя не будет!
"Тихий отличный и грамотный судья..."
А по моим сведениям (подтвержденным документально) - не брезгует откровенно заказными делами, сопряженными с чистой воды рейдерством. Об этом я писал еще в 2007 году:
Документы следствия – выдать "заинтересованным лицам"!
"Запомни, Шарапов, - говорил Жеглов, за любую бумажку с нашего стола преступники готовы жизнью рискнуть!" (Из фильма "Место встречи изменить нельзя")
Сегодня для того чтобы достать любую бумажку со стола следователя, или даже из его сейфа, преступникам совсем не нужно рисковать жизнью. Для этого всего лишь надо воспользоваться услугами отдельных представителей судейского корпуса. Схема очень проста: по факту совершения какого-либо преступления ведется расследование, виновные не установлены, следователь ищет преступников, и в этот самый момент кое-кому ну оч-чень захотелось ознакомиться c кое-какими материалами предварительного следствия.
Для этого подается гражданский либо хозяйственный иск по второстепенному поводу, хоть каким-нибудь образом связанному с предметом расследования и тут же – к этому иску ходатайство об истребовании доказательств из уголовного дела. Законность такого истребования и реальная связь требуемых материалов с предметом иска не нужна – услужливый судья подмахнет соответствующее определение, уполномочит на получение этих материалов (в т.ч. конфиденциальных) "заинтересованное лицо", и тайна следствия приказала долго жить. Т.е. вполне возможна ситуация, при которой разыскиваемый преступник, не дожидаясь, пока его найдут, лично является к следователю с решением суда о выдаче ему на руки всех материалов следствия.
Авторы фильма "Место встречи изменить нельзя" могли бы сегодня дополнить свою картину замечательным эпизодом. Представьте себе бандита Промокашку, явившегося к Жеглову с доверенностью от Горбатого и решением Хамовнического народного суда о выдаче ему на руки материалов дела Фокса. Да еще не одного, а вместе с судебными исполнителями!
Такого быть не может! – скажете Вы. Однако это – сегодняшняя реальность. Как следует из текста решения Хозяйственного суда Харьковской области, вынесенного судьей Тихим П.В. (Определение от 08.10.2007 г. по делу №29/539-07), гражданин Христосов обратился с иском к гражданину Демченко с иском о признании недействительным некоего договора-купли продажи. А в качестве доказательной базы просит изъять из материалов некоего уголовного дела о мошенничестве аж 90 документов на 100 листах, большинство из которых никакого отношения к иску не имеют и иметь не могут. Во всяком случае, никаких обоснований тому, зачем лицу, оспаривающему договор купли-продажи, понадобились, например, свидетельства о праве на наследство, выписанные на третьих лиц, не приводится. Но судье Хозяйственного суда Харьковской области Тихому П.В. это и не нужно – вероятно, представители истца дали ему куда более весомые "аргументы", чем требования процессуального Закона. Самое интересное, что в отдельных фрагментах судебного решения повторяется и шрифт, и грамматические ошибки, и даже опись документов составлена по форме, которую данный судья не применял в других решениях, а лишь "позаимствовал" у просителей. Вот как звучит текст решения суда (цитата):
"суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії інших документів, що були вилучені у ТОВ "ТПФР" при проведенні виїмки відповідно до постанови про проведення виїмки від 26.04.2007 (копії відповідної постанови та протоколу виїмки додаються), оскільки ці документи матимуть безпосереднє відношення та будуть доказами у справі №29/539-07.
За таких обсавин (орфографію збережено – Е.С.), суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із матеріалів кримінальної справи № 57070287, порушеної 25.04.2007 старшим слідчим у ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під'їзд) підполковником міліції Нєдвіженко О.О. за фактом вчинення шахрайських дій на ЗАТ "ХСУ №541" у відношенні Бондаренка М.М., належним чином засвідчені копії документів, що були вилучені у ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" у рамках цієї кримінальної справи при проведенні виїмки відповідно до постанови про проведення виїмки від 26.04.2007 згідно з протоколом виїмки від 27.04.2007, а саме: {...перелік документів...}.
Уповноважити на одержання копій документів позивача по справі №29/539-07 Христосова Сергія Миколайовича."
Здесь можно также заметить, что судья так торопился исполнить "заказ" потенциальных нарушителей тайны следствия, что даже не озаботился перечитать написанное и проверить на предмет грамматических ошибок.
P.S. Известно, что на сегодняшний момент представители истца уже получили требуемые документы у следователя, да еще на "блюдечке с голубой каемочкой", да еще и "надлежащим образом заверенные". Таким образом ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ РАССЛЕДУЕМОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА БЛАГОДАРЯ СУДЬЕ ТИХОМУ П.В. ПОЛУЧИЛИ ПОСТОРОННИЕ ЛИЦА. Никто не может поручиться что эти лица не являются фигурантами данного уголовного дела. Так что непойманным преступникам, имеющим в запасе денежные знаки и желающим узнать о ходе следствия по совершенным преступлениям, уже сейчас следует занимать очередь к судье Тихому П.В. От клиентов отбоя не будет!