Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

Судьи Харькова

  • Автор теми Автор теми Gelios
  • Дата створення Дата створення
:іржач:
Мажор, Вы на какой планете живете? И в какой стране? В Мажорстане?



А безосновательные пятерка или чирик в местах строгого режима - фигня, оказывается?:confused:

У Вас есть масса примеров, наверное? То озвучьте. Всем будет интересно.
 
У Вас есть масса примеров, наверное? То озвучьте. Всем будет интересно.

Вы точно из другой реальности. И гуглем пользоваться не умеете.
Вот первое попавшееся:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Мажор,надеюсь,заткнулся.
 
Вот видишь! А говорил, что просто дать!:(

Мажор,надеюсь,заткнулся.

Надейся. Она всегда умирает после Любови и Веры.

Вы точно из другой реальности. И гуглем пользоваться не умеете.
Вот первое попавшееся:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы уверены, что эти люди так уж чисты перед законом? Государство должно иметь возможность исправить свою ошибку, а не реабилитировать посмертно.
 
Вы уверены, что эти люди так уж чисты перед законом? Государство должно иметь возможность исправить свою ошибку, а не реабилитировать посмертно.

Если вы еще на воле - это не ваша заслуга, а наша недоработка. СБУ :D
 
О, Китти, это мы уже проходили в 30-е годы.
ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ:
- ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ЗАМЕЧЕН В ЧЕМ-НИБУДЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ
- НАИБОЛЕЕ ПОДОЗРИТЕЛЕН ТОТ, КТО НИ В ЧЕМ ПОДОЗРИТЕЛЬНОМ НЕ ЗАМЕЧЕН
- КАЖДЫЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОБВИНЯЕМЫМ
- ПОДОЗРЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ АРЕСТА
- АРЕСТ ОБВИНЯЕМОГО ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ

PS JUSTITIA REGNŌRUM FUNDAMENTUM
 
Причина в другом.
Задумайтесь.

Если в этой стране любого человека старше 25-ти годов взять и без всяких объяснений посадить на пять лет - в глубине души он будет знать - за что!
Объяснять аксиомичнсть данной сентенции требуется, или на слово поверите?

Всё правильно и ничего объяснять не надо. Нужно только дополнить, что это касается любого человека старше 25-ти и, главное, в любой стране мира. Но мы почему-то хотим, чтобы и оправдательные приговоры хоть иногда начали появляться, и было их не 0,5 % (в США, кстати, 40 %). Вот не поверю, что в 99,5 % уголовных дел так уж достаточно доказательств, причём учитывая уровень наших следователей и оперативных работников, причём учитывая, что зачастую доказательная база строится на чистосердечном признании и на воспроизведении. Если на то уж пошло, то давайте вообще отменим досудебное следствие и судебную систему, а заменим их, например, растрелом на месте. А что? Ведь каждый в чём-то виноват. И начать можно с сами знаете кого. Потому что как они виноваты, не виноват, наверное, никто...
 
Да-а-а? А у ВАС ЛИЧНО много раз получалось просто дать взятку судье? А?



Более того! Вспомним резонансное дело Полтавца. Где гарантия, что присяжные, которых бы, почти наверняка, попытались бы купить (ибо, семейство не бедное), вынесли бы приговор с максимально строгой санкцией? А?

А вот на 1 - 3 профессиональных судей в таких делах, как раз и не повлияешь особенно!

ПыСы: Хру-хру, а за что Вас из прокуратуры уволили?
А вы слышали как в Одессе, мажор на майбахе сбил на мотоциклиста, сколько ему дали??
Три года условно и на два года прав лишили. И это перед видеокамерами на телевизор.
Да на вас завтра такой мажор наедет и что вы сделаете?? Правильно, продадите квартиру, чтобы рассчитаться с потерпевшим.
 
По поводу приговоров и вообще УД в отношении "мажорных" граждан и их отпрысков можно говорить очень много.
Доктор, рад, что ты вернулся :) На Майбахе сбили в Крыму мотоциклиста, а в Одессе сын депутата разбил десять машин, в одной из которых был человек, который в последствии скончался от полученных травм. Там вообще УЖ закрывали уже дважды, насколько я знаю.
Случаев достаточно много.
Но по моему глубокому убеждению, это всего лишь то, что на виду у всех. Не стоит говорить, что у нас вот ТЕ не наказаны, а "простые" будут судимы и приговорены в 100% случаев. Уж сколько историй "краем уха" о том, что за 5-10-20 тыс.долл. закрывают УД или выносят "нормальные" приговоры в отношении "обычных" людей. Ведь это деньги не заоблачные.
Поэтому не стоит говорить о том, что есть "избранные" и "все остальные". Есть те, кто дает деньги и их берет. Как исключение - "берт" не деньги, а политическое влияние, знакомство и т.д. Но в основе все равно деньги.

тут ещё обсуждали суд присяжных. Дамы и господа - не дял этой страны! В США (не знаю, не был, но изучал), достаточно развит институт присяжных заседателей, который включает невероятный уровень защиты этих присяжных от воздействий.
А что у нас? И кто у нас?
Не забывайте, что присяжные должны обладать достаочным уровнем правовой культуры. И не они определяют санкцию, они определяют лишь наличие вины. То есть послушав все за и против, забив на доказательства, а поддавшись лишь чувству жалости либо сочувствия, присяжные могут признать лицо невиновным. И точка.Тут уже красноречие адвоката/прокурора играет огромную роль (кстати, наши судьи больше любят письменные пояснения ;) ).
Короче, я против присяжных. Рановато будет.

Выборность судей - тоже не для нас. Вот есть умный, толковый, правосознательный юрист. Высокоморальный (ну, такой, каким по вашему убеждению должен быть судья). И тут выборы.
И что ? Где взять ему денег на эти выборы? На рекламу в СМИ? На все остальное?
Правильно - искать спонсора или брать взаймы. А как отдавать? ЗП начинающего судьи не такая уж высокая. И тут начинается влияние спонсора или "отбивание кредита".
Вот и вся выборност. Вы бы ещёпредложили от политпартий по пропорциональной системе судей выирать ;)
 
Раз уж коснулись. Рекомендую почитать - Май Шеваль и Пер Валё "Закрытая комната". Концовка романа потрясная. Преступник в камере начинает сходить с ума от того, что по эпизоду убийства, которое он совершил, и который был закреплён массой улик (Нашли даже гильзу и ********) присяжные его оправдали. А по убийству, которого он не совершал, ******** утонул и.т.д. и.т.п (в общем, из всех доказательств - одно обвинительное заключение) те же присяжные его признали виновным и приговорили. Тут как бы всё, что здесь обсуждалось.
 
Раз уж коснулись. Рекомендую почитать - Май Шеваль и Пер Валё "Закрытая комната". Концовка романа потрясная. ...
Тут как бы всё, что здесь обсуждалось.

Т.е. Вы считаете, что шведское литературное произведение середины прошлого века может адекватно отражать нашу сегодняшнюю реальность? :)
 
Т.е. Вы считаете, что шведское литературное произведение середины прошлого века может адекватно отражать нашу сегодняшнюю реальность? :)

на это она и классика, чтобы быть актуальной всегда.
Мажор, слышал про книгу, но не читал. Спасибо, достану обязательно. :пиво:
 
Согласен с Гелиусом, присяжных явно рано, может лет через 20 нормального правосудия и то под вопросом. Я лично не хотел бы, что бы моя судьба зависела от красноречия.
Выборность, тоже под вопросом, я не читал эти законопроекты, как предлагают выбирать. Из кого и кто избиратели, не владею.
А вообще достаточно нормального принципиального, уважаемого председателя Верховного Суда и большинство таких же судей в Совете судей и все.
Председатель должен принципиально послать всех политиков, а Совет очищать ряды.
Законодательство нормальное просто судья должен равнодушно относится ко всем. Если на столе дело белыми нитками шито, то он сел и написал окрему ухвалу на опера и следователя, а гос. обвинителю предупреждение. Еще раз такую ***ню подсунешь…и дальше по тексту.
 
К сожалению, кризис власти распространился на все её ветви.
и к чести присутствующих здесь судей замечу, что, по собственному наблюдению, при всех проблемах судебной системы она работает лучше ВРУ и КМ.
Ибо там уже совсем цирк с зоопарком.
"Главное, чтобы человек был хороший" (с) :D
 
У нас присяжных отменили потому что они были кивалами и все. Сами они ниче не понимали и кивали так как скажет судья. Вот и отменили.
 
Назад
Зверху Знизу