Судьи Харькова

[Crocodil]

Я дико извиняюсь, что лезу в Ваш спор размером листов на 5, но может подскажете что-нибудь?

Люди, АУ! Подскажите, пожалуйста, по поводу судьи; Попрас (если не ошибаюсь) Киевский район.

 

[Anticrisis]

Люди, АУ! Подскажите, пожалуйста, по поводу судьи; Попрас (если не ошибаюсь) Киевский район.

Что именно Вы хотите узнать?

 

[anika_law]

Аника, получили решение, Зуб оправдал надежды?

я еще никак не могу решение забрать. заберу выкину в форум.

п.с. у меня еще у Чередник (тот же суд) было такое.

 

[Crocodil]

Что именно Вы хотите узнать?

Ура, меня услышали!!!
Предстоит ооочень длинный и с душком земельный процесс с родственниками. Не буду его расписывать, в трех словах; бедные родственники обиделись на проклятого буржуина, то есть меня, за то что не кормлю и таким образом пьют из меня кровь.
Меня, как ответчика, интересует следующее; как этот судья решает подобные случаи, "войдет" ли он в мое положение со всеми, так сказать, вытекающими (вернее ВТекающими) обстоятельствами , и положим ли мы вместе конец этому судебному бреду? Да и вообще охарактеризовать его, как человека.
Прощу прощения за некую сумбурность в формулировке сути дела, но природная скромность не позволяет мне назвать вещи своими именами.
Надеюсь, Вы в общих чертах поняли мою ситуацию, буду очень благодарен за любую подсказку. Заранее спасибо.

 

[Мажор]

а вЫ ковычек не замечаете?

Будет ухвала - вернемся к вопросу.

Если Вы не заметили, судья Бог-вский кроме вынесения спорной ухвалы перепутал понятия подсудности и подведомственности, кроме того, выдал не тот процессуальный документ, который необходимо в данной ситуации. Если откроете ГПК, то прочтете, что если заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, судья отказывает в открытии производства по делу, о чем выдает ухвалу про отказ в открытии производства.
А ухвала про возврат заявления вообще выдается в других случаях. Это, конечно, признак высокой компетенции, или, если хотите, хорошей внимательности к ГПК.

Я хоть и не юрист, по общепризнанной тут версии, но читать умею.
Прочитал п.4 ч.3 ст.121 Гражданского Процессуального Кодекса Украины. И вот что там написано:

3. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

4) справа не підсудна цьому суду;

Так кто же всё-таки ****амотен? Вы или судья Боговский?

Ура, меня услышали!!!
Предстоит ооочень длинный и с душком земельный процесс с родственниками. Не буду его расписывать, в трех словах; бедные родственники обиделись на проклятого буржуина, то есть меня, за то что не кормлю и таким образом пьют из меня кровь.
Меня, как ответчика, интересует следующее; как этот судья решает подобные случаи, "войдет" ли он в мое положение со всеми, так сказать, вытекающими (вернее ВТекающими) обстоятельствами , и положим ли мы вместе конец этому судебному бреду? Да и вообще охарактеризовать его, как человека.
Прощу прощения за некую сумбурность в формулировке сути дела, но природная скромность не позволяет мне назвать вещи своими именами.
Надеюсь, Вы в общих чертах поняли мою ситуацию, буду очень благодарен за любую подсказку. Заранее спасибо.

Вам не светит ничего!

 

[Anticrisis]

Мажор, Вы букву "Г" неправильно трактуете

скип

Все будет хорошо!

 

[Crocodil]

Вам не светит ничего!

Ну хоть солнце светит, и на том спасибо!

 

[Мажор]

Всё правильно я трактую. Боговский - судья районного суда, а не Хозяйственного.

 

[Crocodil]

Все будет хорошо!

Спасибо большое за поддержку, но хоть какой либо информацией поконкретнее хотелось бы владеть, чтобы спать спокойно.

 

[Anticrisis]

Спасибо большое за поддержку, но хоть какой либо информацией поконкретнее хотелось бы владеть, чтобы спать спокойно.

Сильно зависит от вашей правовой позиции, а не от личности судьи.

Всё правильно я трактую. Боговский - судья районного суда, а не Хозяйственного.

Ну а Kittyhawk про другой ГПК говорит

 

[Мажор]

Я знаю о чём говорит Киттихаук. Норму Того Кодекса я привёл выше. Но, учитывая, что я по образованию бухгалтер, могу и попутать чего

 

[Crocodil]

Сильно зависит от вашей правовой позиции, а не от личности судьи.

Простите, не совсем понял Вас по поводу правовой позиции. Что именно Вы имеете в виду?

 

[Darja]

Простите, не совсем понял Вас по поводу правовой позиции.

При прочих равных условиях, законные требования будут удовлетворены, а в удовлетворении незаконных будет отказано

 

[Crocodil]

При прочих равных условиях, законные требования будут удовлетворены, а в удовлетворении незаконных будет отказано

Я окончательно запутался.....

 

[Gelios]

Crocodil, с данным судьей не сталкивался, простите.

kisakuku, я стесняюсь

Kittyhawk, я смотрел указанные решения.
попробую поискать в реестре решения, которые подтвердят мою точку зрения. P.S. хотя я считаю, что разъяснения 04-5/120 от 27.06.07, а также письмо ВА(рбитражного)СУ от 23.10.2000 № 01-8/556 подтверждают мои аргументы.

 

[Anticrisis]

Я окончательно запутался.....

Вам же прямо объяснили - "при прочих равных условиях"...

 

[Gelios]

Мажор. Ещё раз повторюсь - почитайте ГПК и когда поймете, чем отличается подсудность от подведомственности - тогда и напишете.

 

[Anticrisis]

Gelios,
а что Вам мешает подать аналогичный иск в хозсуд?
потом, в стучае отказа - в ВСУ жалобу о разном правоприменении

 

[Gelios]

Anticrisis, апелляция должна рассмотреть не позже чем до конца месяца, я надеюсь.
кроме того, платить госпошлину и ИТЗ второй раз - нет смысла.
сумма иска лишком небольшая, чтобы заниматься такими действиями.
И ещё есть некоторые причины, но о них говорить не хочу

 

[Мажор]

Мажор. Ещё раз повторюсь - почитайте ГПК и когда поймете, чем отличается подсудность от подведомственности - тогда и напишете.

А чем отличается кража от разбоя? А как квалифицировать деяния лисы Алисы кота Базилио, которые предложили Буратине зарыть золотые монеты на Поле Чудес в стране *****ов. Я Вам привёл конкретные нормы двух процессуальных Кодексов, вы же мне талдычите про какое-то теоретическоеотличие подсудности от подведомственности!