Судьи Харькова

[Мажор]

А я завтра уеду в отпуск! Там не будет интернета! Только море и солнце!

 

[Gelios]

А я завтра уеду в отпуск! Там не будет интернета! Только море и солнце!

только море и солнце? а Вы что, едете без прекрасной нимфы?

хорошего отпуска, мы тоже отдохнем в Ваше отсуствие Только коньяк с собой не заберите, а то придется новый покупать...

 

[Мажор]

Мдя. Последним было перемывание косточек Боговскому. Киса, мы за Боговского?

 

[Darja]

Она тренируется. Нам с ней скоро в процессе встречаться!

Это Вы обо мне? Я заинтригована ))

 

[Gelios]

Флуд заражает Каюсь, больше не буду.

kisakuku, а кто такой В.Д.?

 

[Мажор]

как за человека или как за профи?
его учил В.Д.
он уже по определению не может быть некомпетентен

И за человека, и за судью!

 

[Gelios]

kisakuku, спасибо за такую обширную справку.
Вы неверно прочли - не раздражает, а заражает Хотя и раздражает тоже частенько

 

[arosso]

писец. три страницы флуда после последнего сообщения по теме.

 

[Darja]

Напишем по теме... Упомянули Пашнева, Ленинский суд. Вспомнила судью Бондаренко. Классный дядька, веселый, приветливый. На его заседаниях никогда скучно не бывает Вроде, и ждать его особо не приходилось, и документы получала вовремя.

 

[dima240]

а скажите мне, случайному читателю, камрад МАЖОР - кто-то из судей в апелляции? он больше всех "в теме" и поэтому так много шутит?

 

[Darja]

Но вышеуказанный спор - находится в подведомственности хозяйственного суда.

А как же ст. 3 ХК:
"4. Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.
5. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.
6. Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.
7. Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання, та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами."
Т.е. данные правоотношения не есть хозяйственные. А в приведенном разъяснении речь идет исключительно о хозяйственных правоотношениях, урегулированных ЦК и ГК.

 

[Мажор]

О-о-о! Тяжёлая артиллерия подтянулась! Дайте мне поп-корн!

 

[Gelios]

История рассудит нас (с) Бегемот.
Мажор, Вы уже на море? Не бережете себя...
Kittyhawk, я изучу Вашу точку зрения, поскольку один раз уже "попался". Но, думаю, это не тот случай...

правоотношения эти регулируются Гражданским кодексом

- конечно, только отношения не хозяйственные, а деликтные.

Предчувствую, рассмотрение моей апелляционной жалобы "вызвал огромный общественный резонанс". Надеюсь, прессы в зале суда не будет?

 

[Мажор]

Молодой человек, спуститесь с небес на землю. Резонанс вызвало Ваше обвинение в некомпетентности, высказанное в адрес судьи Боговского! А Ваша апелляция, по большому счёту, не интересна никому!

 

[Gelios]

Молодой человек, спуститесь с небес на землю. Резонанс вызвало Ваше обвинение в некомпетентности, высказанное в адрес судьи Боговского! А Ваша апелляция, по большому счёту, не интересна никому!

а вЫ ковычек не замечаете?

Будет ухвала - вернемся к вопросу.

Если Вы не заметили, судья Бог-вский кроме вынесения спорной ухвалы перепутал понятия подсудности и подведомственности, кроме того, выдал не тот процессуальный документ, который необходимо в данной ситуации. Если откроете ГПК, то прочтете, что если заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, судья отказывает в открытии производства по делу, о чем выдает ухвалу про отказ в открытии производства.
А ухвала про возврат заявления вообще выдается в других случаях. Это, конечно, признак высокой компетенции, или, если хотите, хорошей внимательности к ГПК.

 

[Anticrisis]

Если откроете ГПК, то прочтете, что если заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, судья отказывает в открытии производства по делу, о чем выдает ухвалу про отказ в открытии производства.
А ухвала про возврат заявления вообще выдается в других случаях.

Угу, и возврат не исключает повторного обращения после исправления недостатков, а отказ такое повторное обращение исключает.
Поэтому отказ вместо возврата нарушает права истца на правосудие, что само по себе нарушение основ судопроизводства...

 

[Smartik]

Писали про судью Чередник(киевский), крайне приятный человек,хотя сразу это сложно понять,очень интерестная женщина и адекватный судья.
Приятная секретарь(Валюша) и добрый помощник =)
Дела начинают во-время,закрываются только на обед.

 

[Darja]

Сегодня было заседание, никогда такого не было: судья киевского суда. админ иск по Визиру. Пришла на 20 минут раньше(так получилось), зашла к помощнику, узнала будет суд или нет. получив положительный ответ , присела в коридоре. там всего 1 стульчик и на удивление оказался свободным(кто там был тот меня поймет)проходит 3 минуты выходит секретарь и говорит,: пройдемте в зал.
а я: а ГАИ есть?
Она : а зачем нам ГАИ.
зашла в зал, стоит парень, я ему: вы ГАИ?
ОН: нет я против ГАИ.(до меня не дошло чего два истца, по разным искам и в одном заседании)
Не успев выключить телефоны, заходит судья.Говорит: присаживайтесь, кто где хочет.
мы присели.
(дальше монолог судьи привела меня в дикое изумление)
Судья: значит так, что бы не тратить ни ваше не мое время, на запись на протоколы, я расскажу как я считаю, после чего вы скажите свое мнение. Визир не сертифицирован, ГАИшники непонятно как фотографируют им, ваши иски обругтованые и я считаю, что их надо удовлетворить. только очень прошу, что бы без лишних проблем, напишите заявление, что вы просите рассматривать без вашего присутствия. постанову можете забрать хоть завтра, но лучше на 11 день. вы согласны?
МЫ(хором): Да.ваша честь согласны.
Судья: всего хорошего.
и удалился с зала.
П.С.: оптом дешевле и быстрее.

Аника, получили решение, Зуб оправдал надежды?

 

[Gelios]

Kittyhawk, я не сомневаюсь в Вашем профессионализме, однако в данной ситуации имеем две позиции, каждая из которых подтверждается как толкованием норм (что есть, все-таки, являнием субъективным), так и практикой и разъяснениями судебных инстанций.
Не совсем согласен с Вашими аргументами (мы ведь не в заседании, я могу себе позволить таую вольность, не так ли? ), а именно:

Господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання

В таком случае, причинение вреда ФИЗЛИЦУ субъектом хозяйтсвования - тоже хозотношение? (союз ИЛИ стоит ведь).

А кроме того ( не помню, как это называется в формальной логике), у Вас сначала вывод делается на одной посылке, а затем эта же посылка является выводом из первого вывода. Уф, где-то так.

господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання...Поэтому, данные отношения – именно хозяйственные

а затем:

Род - Хозяйственные, вид - деликтные. Ибо порождают хозяйственные обязательства!

Не хочется спорить с судьей на горячительные напитки, но если желаете - .... и апелляционный суд рассудит нас. Пр иусловии, что Вы не будете применять админресурс

Спасибо новым участникам, что возвращают разговор в нужное русло

kisakuku, спасибо большое, но не стоит, право

 

[Crocodil]

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, по поводу судьи; Попрас (если не ошибаюсь) Киевский район.

Я дико извиняюсь, что лезу в Ваш спор размером листов на 5, но может подскажете что-нибудь?