а ты 165?
не скажи. у меня тренерша где-то165 и есть. нормально смотрится. да, не длинная шпала. но чем шпала лучше шпендика?
Плохо, потому что я и есть тетка со 165 см. Я люблю миди и макси, поэтому приходится обувать высокий каблук да еще часто и на платформе.
А при росте 160 пару лишних кг превращают в колобка, а если есть иголки, то вообще в ежа.
Почему я не 180 ростом? хочу вот это
угу, худым таким шпендиком.
или вот
такое без каблука с маленьким ростом просто гномически выглядеть будет
Аллопугачевски я бы сказала. Такой прикид на глисту, имхо.
Не совсем понятно, но , наверное, ты права.
Да нет, не только на глисту, главное, чтоб ноги внизу были не массивные, а то получится гора, а так, если груть немаленькая или попа, оно вполне нормально будет смотреться. Только мне эта штука больше в варианте верхней одежды представляется.
Ну рост, допустим, у меня есть. Да и не все, что в А образном силуэте, аллопугачевское. Кейпы же не выглядят аллопугачевски, а тут крой как у кейпа.
Я бы не сказала, что у кейпа мешковатый силуэт, линия плеча в большинстве кейпов графична и очень хорошо очерчена - это первое. Второе - ты путаешь большую ***** и массивный верх, ведь при достаточно большой груди не обязательно есть широкие полные плечи и полные руки. 3 - если большая только попа, то удлиненный кейп хорошо все скроет, а если весь низ массивный с полными ногами - будет только хуже.
У зары есть такие в песочном цвете. Я вчера хотела намерять и была зафукана подругой-стилистом. Ну и ладно - в понедельник померяю)))
Боюсь, что подобное повлечет за собой покупку огромного шарфа-хомута, платьев-свитеров крупной вязки, всяких мимимишных фапочек-варежкофф и jeffrey campbell как вариант)))
