Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Стильно или паскудно?

А то вы именно эти понятия вкладываете в слово мораль.

Я вам нашла образец паскудства. Имхо - он натуральнее, чем весь ваш дутый пафос вместе взятый.
Смотрите, и понимайте разницу.

klei.webp


(С) la cruz
 
А то Ви не знаєте?

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д
И? Половина населения смотрит ****уху и 95% занимаются внебрачным ****ом. То есть это - норма общества.
Мужик, как я поняла, делал фотосессию как раз в целях публичного интереса и вся его вина в том, что он не очень удачно выбрал место съемки - напугал людей старых взглядом.
При чем здесь паскудство? И что не так с моралью?
 
И? Половина населения смотрит ****уху и 95% занимаются внебрачным ****ом. То есть это - норма общества.

Звідки такі дані? Робите висновки, грунтуючись на власному досвіді?


НОРМА, -и, ж. 1. Звичайний, узаконений, загальноприйнятий, обов'язковий порядок, стан і т. ін. // Зразок, правило поведінки людей у суспільстві. // Загальноприйняте правило в мові, літературі і т. ін. Входити в норму. 2. Установлена міра, розмір чого-небудь.
 
О как.......для тебя это новость, да? :)

Олку, это даже не смешно.
 
О как.......для тебя это новость, да? :)

Олку, это даже не смешно.

А ніхто й не сміється. Це дійсно не смішно. Ви сказали - я перепитав. Уточніть будь-ласка. Ви щойно звинуватили мене в аморальності, можливо, це так, але цікавлюся знати, на чому конкретно грунтуються ваші висновки?
 
Ага. Ясно.

Сообщение от Просто Тая
Поняття безсмаку, стилю не розглядалися зовсім у цій темі, здається, це тема не релігії та філософії, хоча цікаве питання, чи можна вважати стильним та красивим щось аморальне.
Все зависит от того, что считать "моральным"
А то Ви не знаєте?

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д

Це те саме, тільки з т.зору християнства (або релігії взагалі)
Этика и мораль — это разное.

Моралью называют сложившиеся и ставшие в некоторой мере устойчивой традицией в конкретном обществе и в конкретный временной промежуток представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", а соответственно и то, как надо людям себя вести. В разных странах и в разные эпохи в одной и той же стране правила морали могут быть очень разными. Мораль — явление субъективное, ибо значительная часть её правил вовсе не вытекает из объективной необходимости и целесообразности. Правила морали касаются того, как одеваться, до какой степени и где позволительно обнажать своё тело, какие речевые обороты являются приличными и какие — нет, чего надо стесняться, стыдиться, что когда и где "принято" или "не принято" делать и т.п.
А то вы именно эти понятия вкладываете в слово мораль
Олку, в моем посте речь шла не о тебе конкретно и вовсе не было у мня мысли тебя в чем-то обвинять.
Скорее это обращено к Просто тае, имеющей на мой взгляд выборочные моральные приоритеты. Поскольку ты начал развивать тему морали, я употребила "вы". Она, руководствуясь естественно-субъективным подходом, взглядом на вещи, поставила на одну доску понятия стильный и аморальный. Как я трактую ее пост, она выступает резко против чего-то, что принято считать "аморальным". Я же написала, что, допустим, *********** - не может быть аморальна как раз потому, что гласно ли, втихомолку ли, но используется очень большим процентом населения в личных нуждах, более того, приветствуется и поощряется, и хотя бы поэтому не может считаться аморальной.
Я не люблю "взгляд на мир через закрытые глаза", и не люблю на эту тему громких слов.
Ее первый пост - описание как кто-то там залофил какого-то фотографа за то, что тот отрабатывал какую-то ****осерию. Кто-то, для кого это "аморально". Но и в это же время куча народу использует эту же самую ****уху, а, значит, об "аморальности" явления речи быть не может.
Вот и все.
 
Останнє редагування:
І просив би все ж таки поки що на "Ви".
Нет, сорри, мне загораживаться незачем, а людям, с которыми я часто общаюсь, я чаще говорю "ты" чем вы. В рамках этого форума "вы" часто звучит в смешных ситуациях, и очень чопорно.
Не нравится - сорри, это не из неуважения.
 
Получается, если Ирка права, то именно селюки совершили аморальный поступок?
В девственный, нетронутый интернетом и ****ухой уголок ворвался "фотомітець". Надо простить пейзанов. Они были не были в курсе, что мораль шагнула далеко вперед:)
 
Чайничек, не передергивай.
Весь вопросм в том, что критерии морального, моральности у каждого свои. Моральные люди отловили аморального типа, для которого то, что он делал было морально.
Ффсе. Устраивать всеобщий пафос на эту тему просто нет смысла, тем более приплетать сюда "а как раньше на Украине говорили!...."
 
Нет, сорри, мне загораживаться незачем, а людям, с которыми я часто общаюсь, я чаще говорю "ты" чем вы. В рамках этого форума "вы" часто звучит в смешных ситуациях, и очень чопорно.
Не нравится - сорри, это не из неуважения.

І тим не менше, я просив би на Ви. Саме із почуття вхаємної поваги. Можлив, я сам запропоную Вам перейти на "Ти", але трохи пізніше, якщо Ви захочете.
 
Олку, в моем посте речь шла не о тебе конкретно и вовсе не было у мня мысли тебя в чем-то обвинять.

Це була Ваша відповідь на мій пост, тому абсолютно закономірно я зробив такий висновок. Думаю, що Тая, коли з'явиться на форумі теж поцікавиться знати...
 
И? Половина населения смотрит ****уху и 95% занимаются внебрачным ****ом. То есть это - норма общества.
Мужик, как я поняла, делал фотосессию как раз в целях публичного интереса и вся его вина в том, что он не очень удачно выбрал место съемки - напугал людей старых взглядом.
При чем здесь паскудство? И что не так с моралью?

І все ж таки, цікаво, звідки дані?
 
олку, если тебя обидели мои слова - сорри, в мыслях не было.
С Таей мне вообще делить нечего. первый пост темы так построен, что подобный пафос и псевдо ценности мне даже обсуждать не интересно.

Пы.Сы. Олку. а мне, вот, интересно, если тебя по голове кастетом шарахнуть, но зато на вы, или выматерить, к примеру, или пакость какую-нибудь устроить, но на вы - это будет считаться признаком уважения, да?
 
І все ж таки, цікаво, звідки дані?
Мне кажется, что самый простой способо удовлетворить свое любопытство на этот счет - открыть любой поисковик и вбить нужную комбинацию слов.
 
Мне кажется, что самый простой способо удовлетворить свое любопытство на этот счет - открыть любой поисковик и вбить нужную комбинацию слов.

Ірка, Ви навели цифри - я поцікавився джерелом. Важко поділитися? Втім не затруднюйтеся.
 
Все просто: когда-то (2005 год) мне нужно было для какой-то письменной работы поставить количество народу, испльзующего домашнюю ****ографию.
Я полазила по и-нету. Остановилась на цифре 62%. больше лазить на эту тему не хочу, потому что по запросу "***********" куча разного всякого из и-нета сыплется.
 
С Таей мне вообще делить нечего. первый пост темы так построен, что подобный пафос и псевдо ценности мне даже обсуждать не интересно.

Кількостю постів Ви доводите, що подібний пафос Вам зовсім нецікаво обговорювати.:)
 
Назад
Зверху Знизу