Студенты демонстративно отказались идти на антифашистский митинг

[mamadu]

Ничем?

а они уверяют что есть какая то тонкая грань, известная им

полоумен или полудурок - тоже где-то

ну вот, на собственном примере вы начинаете понимать как то )))

 

[Дед НЕхто]

а они уверяют что есть какая то тонкая грань, известная им

Хорошо, ******ь на грань, ничем не отличаются, так?

 

[oxiumoron]

а они уверяют что есть какая то тонкая грань, известная им

неизлечимо

 

[mamadu]

Хорошо, ******ь на грань, ничем не отличаются, так?

наполовину пустой стакан от наполовину полного?

неизлечимо

да это про кАлоурных с их котопросветлением на всю голову уже давно понятно)))

 

[oxiumoron]

мамаду, если тебе сложно охватывать мозгом такие громоздкие вещи - представь шкалу 0-100%
и варианты 0-20, 20-40, 40-50, 50-60, 60-80, 80-100

 

[mamadu]

-50, 50-

чем эти два пункта отличаются и как определить эти градации в отношении к примеру первого вопроса? это как твой левый мизинец захотел? Большей частью субъективно эмпирическим (3 П пол палец потолок) И грош цена этим опросам

 

[Дед НЕхто]

наполовину пустой стакан от наполовину полного?

Да. Отличаются или нет?

 

[lavr_d]

мамаду, если тебе сложно охватывать мозгом такие громоздкие вещи - представь шкалу 0-100%
и варианты 0-20, 20-40, 40-50, 50-60, 60-80, 80-100

я уже предлагал такой вариант. Не знает или не понимает.

 

[Wild Mouse]

Чем отличается наполовину пустой стакан от наполовину полного?

Отличается точкой зрения субъекта. Вот эту точку зрения и пытаются выяснить. Тест для людей, имеющих точку зрения. Похоже *******ы в нем не могут участвовать по чисто субъективным(или объективным, хз) причинам.

Не напрягайся. Нельзя прыгнуть выше головы.

 

[oxiumoron]

чем эти два пункта отличаются и как определить эти градации в отношении к примеру первого вопроса?

****ец...
0<20<40<50<60<80<100.
Надеюсь с математикой начальных классов у тебя не так плохо как со всем остальным.

 

[mamadu]

я уже предлагал такой вариант. Не знает или не понимает.

как ты ответил на первый к примеру вопрос? И потом опиши критерии по которым определил этот пункт а не соседний к примеру)))

Отличается точкой зрения субъекта.

это называется субъектиной точкой зрения, и она далека обычно от объективной. Но даже тут каковы критерии?

 

[Wild Mouse]

мамаду, если тебе сложно охватывать мозгом такие громоздкие вещи - представь шкалу 0-100%
и варианты 0-20, 20-40, 40-50, 50-60, 60-80, 80-100

Я думаю надо идти от большего к меньшему. Ты попытайся до него донести идею Общей теории относительности. Если он выживет, мы продолжим...

 

[mamadu]

Похоже *******ы в нем не могут участвовать по чисто субъективным(или объективным, хз) причинам.

Но судя по результатам оглашенным тут - участвовали)))

 

[Wild Mouse]

это называется субъектиной точкой зрения, и она далека обычно от объективной. Но даже тут каковы критерии?

Естественно. Цель теста, выяснить твою(субъективную) точку зрения. Ты не знал?

Не, ну 2х2 - это легче... Попробуй 3х3, не?

зы. Объективные "личностные" тесты может составить тольно Он. Но Ему это нафиг не надо. Зачем Ему повторяться.

 

[mamadu]

Естесственно. Цель теста, выяснить твою(субъективную) точку зрения. Ты не знал.

Не, ну 2х2 - это легче... Попробуй 3х3, не?

хорошо, дай критерии 5 пунктов ответа вот на этот вопрос : Дети прежде всего должны приучаться к уважению и послушанию

 

[Wild Mouse]

Но судя по результатам оглашенным тут - участвовали)))

"Моя мася" (с)

В твоем случае важно, что они смогли пройти тест(они смогли выразить свое отношение).
Ты не смог.
Тебя ждет не психолог, а психиатр. Разницу улавливаешь?
Там другие тесты, не?

 

[oxiumoron]

хорошо, дай критерии 5 пунктов ответа вот на этот вопрос : Дети прежде всего должны приучаться к уважению и послушанию

Да, отчасти: послушание и уважение должны занимать важную часть воспитания но не слишком большую, так же нужно уделять время развитию индивидуальности ребенка итп.

Остальные догадаешься как оценивать?

 

[lavr_d]

как ты ответил на первый к примеру вопрос? И потом опиши критерии по которым определил этот пункт а не соседний к примеру)))


это называется субъектиной точкой зрения, и она далека обычно от объективной. Но даже тут каковы критерии?

Психология, это наука. Не "адын" - "дыва". И люди, составившие критерии оценки, вызывают уважение. Не буду объяснять подробно, но был такой тест для людей с неким (не буду уточнять каким именно) отклонением. Когда их просят пояснить пословицу, они очень прямо ее могут объяснить. Мне это напоминает "а в чем разница межу стаканами" Да для тебя ее нет.

 

[Wild Mouse]

хорошо, дай критерии 5 пунктов ответа вот на этот вопрос : Дети прежде всего должны приучаться к уважению и послушанию

Не, ну ты нормален, не?
Какие тебе, *****, нудны критерии? Это твой тест, твои критерии. У меня свои.
Ты бы еще меня попросил подержать тебе, когда ты идешь по-маленькому.

 

[Дед НЕхто]

Психология, это наука. Не "адын" - "дыва". И люди, составившие критерии оценки, вызывают уважение. Не буду объяснять подробно, но был такой тест для людей с неким (не буду уточнять каким именно) отклонением. Когда их просят пояснить пословицу, они очень прямо ее могут объяснить. Мне это напоминает "а в чем разница межу стаканами" Да для тебя ее нет.

Та паажди. Он же упорно отказывается признать сей факт.