ты, да и не только, почему то считаете, что раз есть нарушение у одного участника движения, то это автоматически снимает ответственность с за нарушение с другого, а это не так.
Страшное ДТП. Перекросток 50 лет/салтовское шоссе. Жертвы
- Автор теми rumpel
- Дата створення
ты, да и не только, почему то считаете, что раз есть нарушение у одного участника движения, то это автоматически снимает ответственность с за нарушение с другого, а это не так.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4563
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4563
Я так не считаю. В данной ситуации, как минимум речь идет об обоюдке, т.к. люди погибли под колесами машины, за рулем которой находился совершенно другой человек, чем тот, которого в этом обвиняют. А водитель, совершивший смертельный наезд, даже не обвиняемый, а просто свидетель, типа так мимо проезжал.
Повторюсь, я ежедневно вижу, как десятки *****ов поворачивают налево, не пропуская встречный поток, а как только загорается зеленый, надеясь - ничего, увидят - пропустят, я же спешу. Так же летают по встречке, на красный и прочее. Они просто не думают (в силу отсутствия ума) о том, что их действия могут привести к гибели невиновных людей. Так вот - если бы я их таранил, руководствуясь лишь одним пунктом ПДД (который вы тычете и тычет купленный прокурор) - кому от этого стало бы легче? Ответьте!
Нужно руководствоваться не одним пунктом ПДД, а целым рядом, учитывая дорожную обстановку и здравым смыслом. Но какое понимание дорожной обстановки и здравый смысл у выродка-мажора 18 годков, который всего месяц за рулем, причем в машине ехал как ***** всю дорогу и явно отвлекался на своих дружков в салоне???
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
продолжение *****изма.
и еще раз кратко, хотя я уже пояснял свою точку зрения на ситуацию и нарушения ПДД (но перечитывать всю ветку многим, видимо, лень).
Водитель беж. выполнил все пункты правил, касательно совершения маневра, т.к. авто во встречном направлении уже остановились (показания свидетелей и обвиняемого)+ горел зеленый пешеходам. Факт значительного превышения скорости черным авто и его маневр со сменой ряда + проезд перекрестка на запрешяющий сигнал светофора делают невозможным отреагировать на его появление на перекрестке. без превышения такие кошмарные последствия точно отсутствовали бы! но прокуратура ставит под сомнение все показания свидетелей, которые расходятся с их версией (причем без "железной" аргументации со стороны прокуратуры).
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4563
Реєстрація: 06.10.2008
Повідом.: 4563
Да уж... Видимо, зная о появлении этого репортажа сегодня, админы ХФ побыстрому перекинули тему из главного в "Хобби"...
Вобщем, всё ясно. Стыд и позор такой стране и таким судьям!
Главное не забывайте, Юрченками может быть каждый из вас, а вот Заратуйками, для которых законы не писаны, в этой стране являются лишь единицы.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.07.2008
Повідом.: 16039
Реєстрація: 11.07.2008
Повідом.: 16039
Ферокс защищает свою касту.
Которая чем дальше,тем больше забирает себе право делать все,что хочет.По отношению к низшей касте,которую они же принудительно и создают.
***** надо давить,да,Ферокс ?
В этом ДТП - чистейшая обоюдка.И отвечать за последствия - обоим водителям.
А не стремиться одного максимально наказать,а второго полностью отмазать от ответственности.
Ожидаем в ближайшее время нового судью Заратуйко,с полной неприкосновенностью,и правом решать чужие человеческие судьбы ?
Есть же у нас депутат Каратуманов-младший, есть будущий юрист-правовед Рожанская.....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2013
Повідом.: 4998
Реєстрація: 23.12.2013
Повідом.: 4998
а вы заметили с каким лицом выходил водитель черной кия с суда..он не состоянии - скрыть улыбку! дело о гибели 2 человек..а у него ехидство на лице! даже если он был бы не виновен, то у человека нормального- всеравно улыбки не было!..да виновен он! да прочитайте сообщение в начале темы..прочитайте публикации журналистов сразу после аварии, где есть слова очевидцев.....слова выучил для журналистов - "извините..извините "....
да летел он со скоростью!..шум удара (скорее всего , когда сносил светофор) был слышан далеко от перекрестка ( я сама его слышала, ДТП воочию не видела)..
..а как он вел себя после аварии? вы слышали его звонок отцу? (есть видео запись после ДТП, это для тех , кто не был в теме с самого начала и про ДТП не в курсе)...мажор..все тут заплачено..
и с какой кстати -тема этого ДТП перешла в Хобби? я не автолюбитель!..но мне не не безразлично то, что происходит...для любого понятно - оплачено, заплачено, будет доплачено...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.05.2012
Повідом.: 24
Реєстрація: 15.05.2012
Повідом.: 24
Мы живем в стране, где наличие бабла и связей - может изменьть историю. Если посмотреть на эту историю через пять-десят лет, то окажеться, что виноват тот, кто будет назначен судом и не более!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
полтавцу дали 6лет, а мало виновному бежевому киаводу 9 просит прокурор, коррупционный маразм
так власть сама подталкивает к самосуду народОжидаем в ближайшее время нового судью Заратуйко,с полной неприкосновенностью,и правом решать чужие человеческие судьбы ?
Есть же у нас депутат Каратуманов-младший, есть будущий юрист-правовед Рожанская.....
не в ****, а на том свете, и благо что его остановит столб или дерево на не чей-то автомобиль
Всяко может случиться. Юрченко вон в ****.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
так он же почти стоял, а не 200 ехал
Имено это я и имел ввиду, что в **** будет тот, кто едет по правилам, а **** на 200 км/ч появится откуда ни возьмись...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
ты читай весь мой пост тогда, я ясно выразился
не надо врать, полтавцу дали 10лет- максимально возможное на тот момент
и, как по мне, бежевый тоже виноват, один - не один, надо доказывать, но вина его есть 100% и видео проезда тому подтверждение
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
я же не писал что не виноват принципиально!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2010
Повідом.: 2552
Реєстрація: 03.01.2010
Повідом.: 2552
Насколько я слышал, Полтавец уже давно вышел по УДО, за "примерное поведение" ...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
давненько уже вышел
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.01.2010
Повідом.: 2552
Реєстрація: 03.01.2010
Повідом.: 2552
Я слышал, что отсидел он всего меньше года, это правда?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2013
Повідом.: 4998
Реєстрація: 23.12.2013
Повідом.: 4998
вышел...поймите, надеяться, что невиновный осужденный выйдет раньше - это хорошо..но лучше, если бы он эти года не получал....может, конечно, у водителя беж. кия и есть какое то нарушение( в теме говорилось неоднократно о обоюдке)...но наибольшая вина водителя черной кия очевидна...и то, что отмазывают его - тоже очевидно...он проходит по делу - лишь свидетем, сбивши насмерть 2 человек...
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Реєстрація: 28.10.2003
Повідом.: 17805
Какая в ****у обоюдка!
Главный виновник на черной машине - это понятно.
А второй виновник - ваше долбаное ГАИ и дорожники. Когда у вас уже будут нормально работать светофоры, *****! Чтобы желтый не загорался всем одновременно, чтобы пауза была. Чтобы такие *****ы, как водюк чёрной, не рвали на желтый.
А вообще, у вас 90% *****ы, и никуда от этого не денешься.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
Реєстрація: 07.09.2008
Повідом.: 10349
я бы не был так критичен - кто не *****, за тем бабло и связи