Ihtis
I
Все верно. Судить будут по правилам, а не по этикету.
Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)
- Автор теми АТН
- Дата створення
Ой ***...
Не дтп создают, а аварийные ситуации.
Дтп - следствие создания аварийной ситуации.
Сидеть тебе голодным
.............
Как водитель фольца мог создать аварийную ситуацию ЕСЛИ ОН НЕ НАРУШИЛ ПДД?
Убедится в отсутствии помех МОЖНО ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ.
А предполагать, если за пригорком низколетящий мерседес или нет, ПДД не требует.
На момент принятия решения о начале маневра, мерседеса В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ не было. Это четко видно на видео!
ПДД нарушил мерс, превысив скорость.
Водитель, принимая решение о скорости движения должен учитывать расстояние до пределов зоны видимости, состояние дорожного полотна, интенсивность движения и пр. факторы.
Водитель мерседеса это все не учел и решение о скорости движения принял исходя исключительно из вседозволенности пожизни.
Майбах S класса за 5 лимонов голый. 20к баксов одно сидение туда стоит.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.11.2006
Повідом.: 13517
Реєстрація: 03.11.2006
Повідом.: 13517
Не стоило Поло начинать движение на желтый. Но с другой стороны - что говорит разметка и знаки движения по полосам от "Зеркалки"? получается в этом месте по схеме ОДД одна полоса /если гуглмапс актуален/ и Мерседес должен был становиться за всеми в очередь, а не лезть в лазейки.
Больше на обоюдку подходит ситуэйшин
Больше на обоюдку подходит ситуэйшин
Lexandr79
L
Каким пригорком?Там отличная зона видимости.Водитель WV не увидел мерса за авто стоящими в левом ряду.Ой ***...
Не дтп создают, а аварийные ситуации.
Дтп - следствие создания аварийной ситуации.
Сидеть тебе голодным
.............
Как водитель фольца мог создать аварийную ситуацию ЕСЛИ ОН НЕ НАРУШИЛ ПДД?
Убедится в отсутствии помех МОЖНО ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ.
А предполагать, если за пригорком низколетящий мерседес или нет, ПДД не требует.
Водитель мерса не превышал скорости.Ехал в правом ряду.Пересекал перекресток на зеленый свет.
А то что водитель WV решил проскочить и послужило причиной аварии
Смотри видео.
Мерседес, как раллийный болид выпрыгивает на перекресток Скрыпника.
Он как молния пролетает, но если присмотреться ты его увидишь.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Сирожа, ты удивишься но если поло свеженький, то он стоит +- столько же сколько и тот старый мерс
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Это не перекресток с ул Скрывника.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Он нарушил ПДД пункт 10.4:
Это слишком сложно для тебя?
Никаких сигналов светофора и тп даже нет. Тупо уступить всем и точка.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
ШТО???Ану покажи мне там одну полосу.
Я надеюсь ты знаешь отличие "картонной стрелки" от знака "движение по полосам" и права у тебя не за сало.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 13490
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 13490
*** там! Это фантастика.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.11.2006
Повідом.: 13517
Реєстрація: 03.11.2006
Повідом.: 13517
Ану покажи мне там одну полосу.
Я надеюсь ты знаешь отличие "картонной стрелки" от знака "движение по полосам" и права у тебя не за сало.
речь не о стрелке, а об организации дорожного движения на данном пересечении. ПДД говорят о необходимости обозначения знаками и разметкой или определять визуально. ИМХО в центре города обязана быть разметка для исключения подобных ситуаций.
П.С. Благо, что это был лишь Поло, а не завершающий переход человек, которому обязаны были дать возможность закончить переход.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 13490
Реєстрація: 08.11.2009
Повідом.: 13490
Сирожа, ты удивишься но если поло свеженький, то он стоит +- столько же сколько и тот старый мерс
***** самый настоящий.
Lexandr79
L
Все это не отменяет обязаность водителя WV пропустить встречный транспорт!
А он попытался проскочить !
Он должен был пропустить встречный транспорт , а затем завершить маневр!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80806
Так о что там не так? Там нет знаков движение по полосам, насколько я помню. Там обе полосы разрешены для движения вперед.
Есть нарушение требования дать преимущество всем встречным авто. Не важно по какой полосе они двигаются и на какой сигнал.
Для водителя Поло все было предельно просто - пропускать абсолютно всех, потом убедиться что никто не едет и поворачивать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.11.2004
Повідом.: 45757
Реєстрація: 17.11.2004
Повідом.: 45757
вот видишь как наши умеют, а ты всё про Владивосток, да Владивосток
у нас каскадёры по круче Голливуда
Нашёл, что сравнивать. Там за пару часов сотня аварий из-за гололёда и летних шин, а тут один ******ок. Хотя тебе можно, уровень интеллекта позволяет.
Та не пытался он проскочить, он выполнял маневр медленно и вальяжно, уверенный в своей правоте.
На момент начала маневра транспорта, ДВИЖУЩЕГОСЯ ВО ВСТРЕЧНОМ направлении на полосе не было.
Раллийный болид там появился в следствии нарушения его водителем ПДД.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.03.2015
Повідом.: 41691
Реєстрація: 07.03.2015
Повідом.: 41691
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.11.2009
Повідом.: 33449
Реєстрація: 02.11.2009
Повідом.: 33449
Дронова скоро найдут?