Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада

Кто виноват в этом ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    162
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #121
Хорошо, что там не оказалось заканчивающих переходить пешеходов.
Хорошо, что сейчас было дерево, которого не было в случае с Зайцевой. Дерево по сути и погасило всю кинетическую энергию летуна. А светофор особого сопротивления ни тогда, ни сейчас не оказал - лег без вопросов. Больше деревьев, высоких и толстых!
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #122
Ну как это нет причинно-следственной связи, если Даже он превысил? экспертиза не пишет "если бы" да "как бы", вот есть механизм
конкретного дтп, вот эксперт и будет его описывать.
Если он не превысил, он не виноват ни в чем.
Если превысил, он не виноват в дтп, но платит штраф за превышение.
Какой из случаев будет, в данном контексте не имеет значения.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #123
В том случае если фура была неправильно припаркована или не выставлен знак аварийной остановки что послужило одной из причин ДТП.
Но я так понимаю что АУДИ догнала фуру на ходу?

ПС. На штрафплощадку ставят не только для экспертизы, а еще как залог для предполагаемого виновника ДТП.

Все равно не понимаю. Виновника- согласен, о пострадавшего зачем? Или обоих до выяснения а там суд разберётся?
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #124
Если он не превысил, он не виноват ни в чем.
Если превысил, он не виноват в дтп, но платит штраф за превышение.
Какой из случаев будет, в данном контексте не имеет значения.

Если не превысил скорость и был на своей полосе, в общем не нарушал ПДД то ничего ему не будет,
а если превысил скорость, значит нарушил ПДД, вот вам и причинно-следственная связь, повлекшая...
........и из админ. нарушения может перейти в уголовную при наличии средней тяжести телесных повреждений, это как правило переломы, выбитые зубы....
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #125
У Мерседеса в правом ряду висит постоянная зелёная стрелка направо. Зачем в тот ряд лезть если тебе прямо? Чтобы на светофоре сзади тебе сигналили, а ты получал от этого удовольствие?
Вообще-то картонная стрелка не обязывает пропускать поврачивающих.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #126
а если превысил скорость, значит нарушил ПДД, вот вам и причинно-следственная связь, повлекшая...
Вы же юрист. Не всегда нарушение находится в причинно-следственной связи с дтп. Может водитель машины, которая была сзади и которую ударило рикошетом был не пристегнут. Тоже нарушение, так что, он тоже виноват?
Что он выехал бы зеленый на разрешенных 50, что на 80, результат был бы одинаков. Даже на 50 он не успел бы среагировать и затормозить.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #127
Все равно не понимаю. Виновника- согласен, о пострадавшего зачем? Или обоих до выяснения а там суд разберётся?
Ну, фура могла еще совершать неправильный маневр,т.е нарушение рядности движения, перестроившись перед носом у ауди в ее ряд, что бывает часто, а водитель ауди прозевал или банально не успел притормозить.
Если он не превысил, он не виноват ни в чем.
Если превысил, он не виноват в дтп, но платит штраф за превышение.
Какой из случаев будет, в данном контексте не имеет значения.
А откуда он вообще въехал на перекресток? Понятно что он ехел по прямой, но есть придурки,которые чтобы не стоять в трафике перед светофором объезжают стоящих по встречке. В этом случае тогда виновен и он.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #128


и куда Оно так летело по центру города?! :рл:
блять, мало им предыдущих летунов чуть ниже по улице.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #129
Вы же юрист. Не всегда нарушение находится в причинно-следственной связи с дтп. Может водитель машины, которая была сзади и которую ударило рикошетом был не пристегнут. Тоже нарушение, так что, он тоже виноват?
Что он выехал бы зеленый на разрешенных 50, что на 80, результат был бы одинаков. Даже на 50 он не успел бы среагировать и затормозить.

Экспертиза пишет....."була технічна можливість" ....чи.... "не була"....вот и все...

В данном случае все живы и это главное.
.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #130
Все равно не понимаю. Виновника- согласен, о пострадавшего зачем? Или обоих до выяснения а там суд разберётся?

Кто виновник, один или оба, степени их вины и пострадавшего должно определить следствие.
Ведь стоять тоже можно с нарушениями и даже можно стоять так что быть причиной.
Ну это в теории, а на практике - просто способ подить.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #131
Если не превысил скорость и был на своей полосе, в общем не нарушал ПДД то ничего ему не будет,
а если превысил скорость, значит нарушил ПДД, вот вам и причинно-следственная связь, повлекшая...

Нет.
Повлекшая - это если бы он из за превышения не справился с управлением и влетел в другую машину.
А если он справлялся - то это просто превышение.
Так же как например не пристегнутый ремень. Это нарушение - да. Но оно не причина ДТП.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #132
Разве ты стартуешь первве всех?
Ведь по правилам ты обязан дать преимущество встречным и только тогда совершать поворот налево. А дав преимущество не может возникнуть ситуация при которой кто то там где то не видел а он появился.
На встречке стояли два ТС.
Оба ждали поворота на лево.

Водитель wv перед выполнением маневра УБЕДИЛСЯ ЧТО В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПОМЕХ НЕТ и начал движение.

Но выходя из подпространственного гиперсветового туннеля ему в бочину, на первой космической скорости прилетело судно мажора, скорее всего любителя веществ расширяющих сознание и открывающих врата к параллельным мирам.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #133
Как всегда, чем дороже машина, тем меньше мозгов.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #134
У Мерседеса в правом ряду висит постоянная зелёная стрелка направо. Зачем в тот ряд лезть если тебе прямо? Чтобы на светофоре сзади тебе сигналили, а ты получал от этого удовольствие?
Снова нет.
Картонная стрелка не дает никакого преимущества.
Всегда можно ехать прямо из ряда с картонкой если не запрещено.
Картонка не выделяет ряд, она наоборот стоит в приоретете после тех кто едет прямо.
Занимать можно и нужно всегда когда тебе прямо или направо. Зачем создавать пробки перегружая центральный ряд при свободном правом?

А те кто сигналят, пусть учат ПДД в прерывах между свистением себе в хуй.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #135
Водитель wv перед выполнением маневра УБЕДИЛСЯ ЧТО В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПОМЕХ НЕТ и начал движение.

Но выходя из подпространственного гиперсветового туннеля ему в бочину, на первой космической скорости прилетело судно мажора, скорее всего любителя веществ расширяющих сознание и открывающих врата к параллельным мирам.
Как он мог убедиться что нет если он создал ДТП.
Если бы он убедился что нет встречки то и ДТП не было бы.
Выходит он не убедился а предположил.
А ПДД говорит что нружно именно убедиться а не предполагать.

Короче, зависть вам не даст покоя. Но по закону там все понятно.
И будет наукой вот таким вот "убедившимся". Продаст квартиру и следующий раз будет убеждаться внимательнее.
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #137
Вообще-то картонная стрелка не обязывает пропускать поврачивающих.

А....... вот это вообще моя любимая тема.
Уже очень мало водителей нервно-психованых, которые аж надрываются пикают стоящему впереди авто, если он стоит, причем законно, на светофоре, где есть дополнительный сектор- зеленая стрелка направо, но бывает и попадаются такие "пикальщики". Им непонятно, что это не основной а дополнительный сектор светофора, главное надо убраться, по их мнению, с машиной непонятно куда.
Еще понимаю, если три полосы, а при двух полосной дороге, нужно куда в левый ряд перестраиваться? при том, что ехать прямо надо? или за линию выезжать, выруливать влево тем самым нарушать ПДД в угоду "пикальщику"?
Вот ответьте мне хоть один такой есть на форуме? Вы считаете, что это нормально? Или напикавшись от души у вас настроение поднимается а заодно и чувство своего величия?
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #138
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #139
С какого он должен кого-то пропускать, ему загорелся зеленый значит можно ехать, а то что дорожники не смогли настроить светофоры, это их проблемы. Виноват мажор и точка. Или вас уже водила мерса тут купил, что вы его выгораживаете

ужас :рл: :ганьба: вы хоть надеюсь за рулём не ездите? страшно становиться
 
  • 🟠 21:49 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #140
С какого он должен кого-то пропускать, ему загорелся зеленый значит можно ехать, а то что дорожники не смогли настроить светофоры, это их проблемы. Виноват мажор и точка. Или вас уже водила мерса тут купил, что вы его выгораживаете?

Капец:рл:
Изучайте ПДД
 
Назад
Зверху Знизу