вы сами ответили на свой вопрос: проблема в том, что 90% нарушает ПДД, в это и проблема. мерс мог предположить, что дебил на поло не уступит дорогу? мог. должен был предположить согласно ПДД - нет. по закону виноват поло. мерс просто создал сам себе головняк ходить по судам, страховым и СТО, но это уже совсем другая тема.
Всё правильно. Только сначала пусть обнаружат следы торможения у мерса. И пусть докажет, что ехал не больше 50.
Дронов сидит только за то, что на момент, когда загорелся зеленый, он стоял за стоп-линией, что согласно ПДД равносильно выезду на перекресток на крсаный. стоял бы за стоп-линией ему бы никто ничего не предьявил бы.
либо пруф либо пиздабол
Соседняя тема - изучай, там есть материалы дела.
смотри пост, который ты откаментил. Там говорится только спешащих со второго ряда.
жесть. согласно ПДД если отсутствует разметка, то надо остановитьcя перед световором. ссылку на ПДД давать не буду, может пока будете искать, прочитаете еще что-то полезное. на вашем месте я бы еще раз перечитал ПДД от корочки до корочки, а потом шел позориться на форум.
А по поводу того, где нужно остановиться, если нет стоп линии - писать мне не надо, я знаю это. Я именно поэтому в предыдущем посте, я написал что ему вменяют проезд правого светофора на красный - так как он обязан был перед ним остановиться.
Мерс виновен не менее. Так же, как если бы ехал на летней резине по гололеду.
Есть видео. Там видно, как этот недопроскакун на поло пытался тормозить. Мерс же влетел на полном ходу.
Про тормозной путь было образно.Вы мой вопрос не прочитали или не поняли?
Хоть трижды зеленый. Обязан контролировать, просматривать перекресток полностью. Обязан предпринять меры. Обязан тормозить. Причем с разрешенной скорости.
