Да.то самое главное, что определяет виновника.
Видно, что даже если он превышал, то не успел бы среагировать и затормозить. Повреждения были бы меньше, но авария бы была даже если бы он въехал на перекресток на 50 в момент загорания зеленого.мерседеса - в том, что неверно выбрал скоростной режим.
По Поло все верно.Не нужно фантазий.
Имеем два сценария:
1) По правилам дорожного дивжения : поло пропускает всех встречных, и мерса в том числе. Убеждается что нет встречных машин и пешеходов и поворачивает.
2 ) НА самом деле. Кладет хуй "я проскочу". Прлипает на 40 000 баксов и гнилую карму пидораса.
1) По правилам дорожного дивжения : поло пропускает всех встречных, и мерса в том числе. Убеждается что нет встречных машин и пешеходов и поворачивает.
Это, ИМХО, и есть то самое главное, что определяет виновника.
Если поло не успевает проехать, двигайся мерседес со скорость 50 и ниже - вина обоюдная. Поло в том что не пропустил и устроил ДТП, мерседеса - в том, что неверно выбрал скоростной режим.
Если же поло успевал бы проехать, не превышай скорости мерс - вина мерса 100%.
И это должна установить экспертиза.
Правда, зная как они у нас делаются....
ПДД такая штука, что если ты садишься за руль, - ты обязан их выполнять. Не зависимо от того как ты к ним относишься.Тут, конечно, по дыбильному, немножечко, написано.
Щас почитал, и, наверное, признаю, вы правы.
Даже если мощная мафина??ПДД такая штука, что если ты садишься за руль, - ты обязан их выполнять. Не зависимо от того как ты к ним относишься.
Это как лицензионное соглашениеНе согласен - не пользуйся. Пользуешься - будь добр подпиши и неси ответственность за нарушение.
Лучше такое не писать. А то найдутся летуны которые проверят...Там по брусчатке больше сотки сложно ехать.
Теперь по факту (Смотри еще раз видео)
Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.
Тут, конечно, по дыбильному, немножечко, написано.
Щас почитал, и, наверное, признаю, вы правы.
Даже если до него 7 км, стой и жди, пока ему не загорится красный.
ПДД такая штука, что если ты садишься за руль, - ты обязан их выполнять. Не зависимо от того как ты к ним относишься.
Это как лицензионное соглашениеНе согласен - не пользуйся. Пользуешься - будь добр подпиши и неси ответственность за нарушение.
ПДД такая штука, что если ты садишься за руль, - ты обязан их выполнять. Не зависимо от того как ты к ним относишься.
Это как лицензионное соглашениеНе согласен - не пользуйся. Пользуешься - будь добр подпиши и неси ответственность за нарушение.
Даже если до него 7 км, стой и жди, пока ему не загорится красный.
Тут, конечно, по дыбильному, немножечко, написано.
Кста. Считайте, что я выкручиваюсь, но что если на момент начала маневра поло, мерседес еще находился за предыдущим перекрестком? Т.е. перед поло, была пустая встречка, аж до Скрипника.
ничего подобного, иди читай определение термина "уступить дорогу"
ПС. И да, требование к повертуну вполне нормально описаны, и уж никак не скажешь что:
до следующего перекрестка или если не создаешь помех, отмазка про 150км не канает
потом пропустить встречных, которые и без всякого мэрса стояли ему навстречу.
этот факт "может вынудить" тем что он у них перед носом повернул налево.