Сталин и ваше отношение к нему как личности и символу эпохи

[tuoma]

Ты Китай причисляешь к второсортным странам третьего мира?

кто сказал?

И кто виноват в том, что инновации лучше получаются в Германии и США, а не в Сомали и Афганистане? Ты похоже считаешь, что в этом кто-то ВИНОВАТ, а не просто так получилось исторически и без чьего-то зловредного умысла.

угу.. никто не в чем не виноват... и "экспорт демократии" тоже сам собой происходит И конечно же никто не виноват в том, что украинская промышленность отброшена в развитии на 100 лет назад Все само собой происходит Какие же вы, оранжевые, примитивные...

А что ты соображаешь в инновационных технологиях, что позволяет тебе так свысока говорить (цитировать) о "присказках" про дорогие технологии?

Это что, попытка перевести экономическое обоснование в личностный ****?

Покажи свое понимание сути вопроса.

уже показал тем, что привел экономическое обоснование, основанное на "Капитале" К.Маркса.
В общем, не зачет. Матчасть вы не осилили. По крайней мере пока.
Кстати говоря, вы прокомментировали только цитаты, которые я привел. Но ничего другого из статьи не смогли осилить многа букаф?

 

[wegeras]

Не читал тему полностью, потому не могу знать, баян или нет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Любопытно!

может и не баян, а художественная литература в зловредном исполнении.
Я здесь где то об этом писал Зайцу..

 

[terton]

Ну вот шо ты сказки сказываешь? Не пошли ЧПУ. У меня на заводе в каждом металлообрабатывающем цехе стоят советские станки ЧПУ. Импортные появились не больше года назад. И шо бы мы без них делали?
Да-надежность посредственная ,но точность вполне на уровне. Если бы их продолжали развивать -сейчас бы имели лучшие в мире станки.
Да и .уй бы импортные станки двадцать лет отработали бы.

Какие сказки, Прут? Для чего нужны станки именно с ЧПУ? сколько изделий вы производили раньше и производите сейчас? И нахрен вам сейчас станки с ЧПУ? (с обрабатывающими центрами не путать!).
Потому и не пошли. За ненадобностью.

 

[прут]

Какие сказки, Прут? Для чего нужны станки именно с ЧПУ? сколько изделий вы производили раньше и производите сейчас? И нахрен вам сейчас станки с ЧПУ? (с обрабатывающими центрами не путать!).
Потому и не пошли. За ненадобностью.

Токарные станки ЧПУ нужны для средних партий деталей-то есть больше ста штук. Раньше у нас такие партии деталей были...
А в моем цехе оснастки большая часть наших изделий делается на больших фрезерных ЧПУ и расточном ЧПУ. Работа единичная ,но без них её не сделаешь,точнее специалисты ,что делали без ЧПУ, а с помощью так называемых корзинок шаблонов-кого уж нет ,а кто далече.Точнее 95% -кого уж нет...
И поверь-если бы завод остановился хотя бы на уровне начала девяностых,для ЧПУ была бы ахренительная нагрузка,если даже счас мы примерно 60% деталей делаем на фрезерных ЧПУ и на обрабатывающих центах,без которых нам был бы полный пушняк.

 

[terton]

Токарные станки ЧПУ нужны для средних партий деталей-то есть больше ста штук. Раньше у нас такие партии деталей были...
А в моем цехе оснастки большая часть наших изделий делается на больших фрезерных ЧПУ и расточном ЧПУ. Работа единичная ,но без них её не сделаешь,точнее специалисты ,что делали без ЧПУ, а с помощью так называемых корзинок шаблонов-кого уж нет ,а кто далече.Точнее 95% -кого уж нет...
И поверь-если бы завод остановился хотя бы на уровне начала девяностых,для ЧПУ была бы ахренительная нагрузка,если даже счас мы примерно 60% деталей делаем на фрезерных ЧПУ и на обрабатывающих центах,без которых нам был бы полный пушняк.

Насчет обр. центров возражений нет. А вот токарные 16В20 с ЧПУ выводились массово за ненадобностью - объемы работ упали, а обслуживание и ремонт такого оборудования - это дополнительные немалые затраты. К тому же ЧПУ после зимовки в неотапливаемом цехе и сырости - уже не ЧПУ. Большие расточные (ленинградские ЛР ?) - конечно, эти всегда и почти все были с ЧПУ. У вас продукция понежнее, а вот на Малышева, например, в деле еще станки ленд-лиза и трофейные. Работяги ни в какую с ними не желают расставаться. Был свидетелем конфликта на эту тему.

 

[прут]

У нас трофейных не осталось,когда их с фундамента выковыривали-работяги плакали...
А на ЧПУ токарных 16к20т1 делают по десятку деталей,программы есть-почему не использовать? Тем более-юная поросль на универсалах показывает чудеса брака.

 

[terton]

У нас трофейных не осталось,когда их с фундамента выковыривали-работяги плакали...
А на ЧПУ токарных 16к20т1 делают по десятку деталей,программы есть-почему не использовать? Тем более-юная поросль на универсалах показывает чудеса брака.

Молодежь надо учить работать. Без ошибок не бывает.

 

[прут]

Молодежь надо учить работать. Без ошибок не бывает.

А смысл? Тока научишь и-"Летите голуби ,летите" . Больше двух -трех месяцев после обучения не держатся. Кто потолковее -на фирмы устраиваются,кто потупее -в торговлю,или на стройку уходят.

 

[terton]

А смысл? Тока научишь и-"Летите голуби ,летите" . Больше двух -трех месяцев после обучения не держатся. Кто потолковее -на фирмы устраиваются,кто потупее -в торговлю,или на стройку уходят.

Это самое дерьмовое. Пока не привяжешь к заводу молодежь, перспектив не жди. А тут жилье главное. Даже не ЗП, а жилье. Наш возраст дорабатывает и все. На все заводах такое.

 

[Shopgan]

Ну вот шо ты сказки сказываешь? Не пошли ЧПУ. У меня на заводе в каждом металлообрабатывающем цехе стоят советские станки ЧПУ. Импортные появились не больше года назад. И шо бы мы без них делали?
Да-надежность посредственная ,но точность вполне на уровне. Если бы их продолжали развивать -сейчас бы имели лучшие в мире станки.
Да и .уй бы импортные станки двадцать лет отработали бы.

"Если других туфель не видел, наши ВОТ ТАКИЕ!!!" М. Жванецкий.

Можно много и интересно рассказывать о перипетиях производства, об отношениях старшего технолога и машинистки директора и погоней за точностью на фоне любовного треугольника.
Где продукция на современном технологическом уровне?
Что такое станки С ЧПУ я немного знаю. Учился на них. И в те же годы (1984-1985) на заводе Шевченко в 50м цехе сравнивал с японскими. Земля и небо.
И наверное не покупали бы в СССР импортные станки, если бы свои были. Но дело не в этом. Все покупают.
Продукция где? Шмотки - ******. Машины - ******. Прочий ширпотреб - ******. Вот и остается, что хвастаться ракетами и танками. А я жить хочу. И хорошо жить. И не заморачиваться тем, что магнитофон "Романтика" (тот же за-д "Шевченко") больше 1 месяца без поломок не работал. А проклятый Sharp 1985 (!) г работает ДО СИХ ПОР без поломок. Головки стерлись конечно, да и не слушает уже никто. Но еще в прошлом году слушали. И сравнивая все это, как-то не верится, что советская техника лучшая в мире.

 

[wegeras]

кто сказал?
...

Вот это ты сказал:
"империалисты приняли «мудрое» решение: вынести II подразделение (производство предметов потребления), как наименее выгодное, в страны "второго мира"".

Многие утверждают, что всё почти производство мира вынесено в Китай.Тогда по твоему получается, что Китай- страна "второго мира".
Я тебя и спрашиваю: ты с этим согласен?

к
Это что, попытка перевести экономическое обоснование в личностный ****?

....

Не совсем.
Я так понимаю, что в этой фразе звучит сомнение в том, что инновационные технологии на самом деле так дороги:
"взамен получают товаров лишь на 6% больше под постоянную присказку о том, что это технологии, мол, дорогие ныне."

Так я и спросил: а ты что-то знаешь про настоящие расценки на инновационные технологии ? Сколько они должны стоять?

 

[Shopgan]

Сталин тут при чем?

 

[Денис Л.]

Истинный Учитель Истины в очередной раз отбомбился по всем площадям

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сорри, если боян.

 

[wegeras]

Истинный Учитель Истины в очередной раз отбомбился по всем площадям

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сорри, если боян.

Если даже этот учитель не врет по поводу Черчиля, то это роняет Черчиля, но не поднимает Сталина, на что очевидно надеется "учитель".

 

[tuoma]

Вот это ты сказал:
"империалисты приняли «мудрое» решение: вынести II подразделение (производство предметов потребления), как наименее выгодное, в страны "второго мира"".

Многие утверждают, что всё почти производство мира вынесено в Китай.Тогда по твоему получается, что Китай- страна "второго мира".
Я тебя и спрашиваю: ты с этим согласен?

Я с этим согласен, ка согласен и с тем, что I подразделение (производство средств производства) в Китае тоже есть вот я и спрашиваю, кто сказал, что Китай - второсортная страна третьего мира?

Не совсем.
Я так понимаю, что в этой фразе звучит сомнение в том, что инновационные технологии на самом деле так дороги:
"взамен получают товаров лишь на 6% больше под постоянную присказку о том, что это технологии, мол, дорогие ныне."

Так я и спросил: а ты что-то знаешь про настоящие расценки на инновационные технологии ? Сколько они должны стоять?

В статье приведено экономическое обоснование и стоимость (относительная) средств производства и предметов потребления выведена опытным путем... что не устраивает?
ПРоблема не в том, что прибыль от производства средств производства выше прибыли от производства средств потребления, точнее это не ключевая проблема.. проблема в том, что развитые кап страны навязывают такое устройство мира, когда они производят средства производства, а третьесортные страны - только предметы потребления и достигается это многими путями, одним из которых есть уничтожение системы образования, военные конфликты, марионеточные правительства и т.д.

 

[Paul Burrell]

Да,ребята,вы еще лет сто разбираться будете в цвете ****а.Это очевидные вещи
для человека разумного,а вы мозги дрочете одним и тем же и еще сто лет будете.
Тем кто говорит-"время тяжелое,по-другому нельзя было" можно ответить словами
У.Черчилля:"Большевики все время борятся с проблемами,которые сами же и созда
ют".Только в нашей стране *****ов будут и через 20 лет всерьез спорить на такие
темы,с ноля,с чистого листа.

 

[tuoma]

Да,ребята,вы еще лет сто разбираться будете в цвете ****а.

спец по ****у пожаловал?

Это очевидные вещи
для человека разумного,а вы мозги дрочете одним и тем же и еще сто лет будете.

ну, я так понял, себя неразумным вы не считаете?

У.Черчилля:"Большевики все время борятся с проблемами,которые сами же и созда
ют".

Нормальная такая буржуазная пропаганда странно было бы, если бы поддержал их

 

[wegeras]

Я с этим согласен, ка согласен и с тем, что I подразделение (производство средств производства) в Китае тоже есть вот я и спрашиваю, кто сказал, что Китай - второсортная страна третьего мира?



В статье приведено экономическое обоснование и стоимость (относительная) средств производства и предметов потребления выведена опытным путем... что не устраивает?
ПРоблема не в том, что прибыль от производства средств производства выше прибыли от производства средств потребления, точнее это не ключевая проблема.. проблема в том, что развитые кап страны навязывают такое устройство мира, когда они производят средства производства, а третьесортные страны - только предметы потребления и достигается это многими путями, одним из которых есть уничтожение системы образования, военные конфликты, марионеточные правительства и т.д.

Ты хочешь сказать, что тот дефект образования. который у тебя явно имеется -это не твоя недоработка или твоих учителей, родителей, а козни капстран???

Видно тебе не более 16 лет, как и Тетраэдру, Клоаке и пр.

Да,ребята,вы еще лет сто разбираться будете в цвете ****а.Это очевидные вещи
для человека разумного,а вы мозги дрочете одним и тем же и еще сто лет будете.
Тем кто говорит-"время тяжелое,по-другому нельзя было" можно ответить словами
У.Черчилля:"Большевики все время борятся с проблемами,которые сами же и созда
ют".Только в нашей стране *****ов будут и через 20 лет всерьез спорить на такие
темы,с ноля,с чистого листа.

Да они не *****и, а еще совсем зеленые... Они ВПЕРВЫЕ самостоятельно в подобных вещах разбираются. Проэтому и создается такое впечатление.

 

[Wild Mouse]

Нормальная такая буржуазная пропаганда странно было бы, если бы поддержал их

Да нет. Это просто точка зрения Черчилля.
В отличии от твоей большевицкой пропаганды...

 

[tuoma]

Ты хочешь сказать, что тот дефект образования. который у тебя явно имеется -это не твоя недоработка или твоих учителей, родителей, а козни капстран???
Видно тебе не более 16 лет, как и Тетраэдру, Клоаке и пр.

Я хочу сказать, что тот примитивный набор знаний, который есть у вас - есть результат политики современной украинской власти

Да нет. Это просто точка зрения Черчилля.
В отличии от твоей большевицкой пропаганды...

а Черчилль типа не может вести пропаганду против большевиков ну шо ж вы оранжевые такие примитивные