SSD vs HDD

[adanger]

Кто-то себе поменял HDD на SSD? Реально заметна разница? Стоит ли? Обзоры, тесты в инете читал. Интересует субъективная оценка тех, кто поставил себе.

 

[Kompot]

обзоры говорят что стоит менять, цена говорит что пока рано.

 

[Sub Corp]

обзоры говорят что стоит менять, цена говорит что пока рано.

Насчет цен это согласен. Себе недавно хотел.

Так по ценам посмотрел, перехотелось)))

 

[technics82]

Кто-то себе поменял HDD на SSD? Реально заметна разница? Стоит ли? Обзоры, тесты в инете читал. Интересует субъективная оценка тех, кто поставил себе.

У SSD есть как плюсы так и очень большие минусы.

Плюсы:

Вместо магнитных пластин в SSD установлены чипы флэш-памяти. Флэш-карты, которые мы используем в фотоаппаратах, телефонах, ноутбуках? Грубо говоря, это одно и то же. Только в SSD-накопителе таких флэшек не одна, а больше десятка.
Одно из главных отличий флэшевого диска от классического HDD — отсутствие механически движущихся частей. В жестком диске их две — вращающиеся на скорости в 7200 оборотов магнитные «блины» и головки записи/чтения. В SSD движущихся частей ровно ноль. Это гарантирует полную бесшумность флэш-дисков. Им просто нечем шуметь, разве что электронами в полупроводниках. HDD же, напротив, любят погудеть и похрустеть головками.
Вместе с бесшумностью получаем надежность. Ведь чем меньше движущихся деталей, тем надежнее устройство. SSD-накопитель при падении никогда не стукнет головкой о пластины, испортив таким образом несколько десятков (а то и сотен) файлов. Двигатель никогда не выйдет из строя, система позиционирования головки не забарахлит.

Из двух вышеописанных плюсов вытекает и третий — SSD-диски не перегреваются. Температура обычного необдуваемого HDD вполне может приближаться к 60 градусам, что очень негативно сказывается на его сроке жизни. Флэш-диски редко переходят планку «чуть теплый».

Минусы:

Небольшая ёмкость.

Цена высокая.

Ограниченный ресурс у флеш-памяти по количеству стирания, т.е. срок службы очень мал.

Восстановление данных по сравнению с HDD проблематично.

 

[Toshichka]

При всех плюсах, SSD - не наш выбор в ближайшие пару лет....(пока цена не будет хотябы 0,5$ за гиг)

 

[BangBang]

Немного подробней про минусы
1.высокая цена за 1 ГБ (от 2 долларов[9], при примерно 8 центах для жёстких дисков, за гигабайт) стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма диска;
2. более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям;
3. ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (MLC) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC) — более 100 000 000 раз;
т.е. примерно за 200 гигов мы платим примерно 4К грн. и у нас 10 000 000 - 100 000 000 циклов перезаписи. Обидно однако получается

 

[technics82]

Короче может быть в будущем эти SSD доведут до ума и они будут и надёжней и долговечней и дешевле.

А пока старый добрый HDD ближе.

 

[BangBang]

Короче может быть в будущем эти SSD доведут до ума и они будут и надёжней и долговечней и дешевле.

А пока старый добрый HDD ближе.

+1

 

[NaV]

все пишут про срок службы
ну и сколько он тот срок ? нет , везде какие то размытые цифры про перезапись и т.д. ССД прослужит не меньше HDD и в некоторых случайх и больше

единственный их (ссд) минус это цена за 1 гиг

 

[technics82]

все пишут про срок службы
ну и сколько он тот срок ? нет , везде какие то размытые цифры про перезапись и т.д. ССД прослужит не меньше HDD и в некоторых случайх и больше

единственный их (ссд) минус это цена за 1 гиг

А ограниченный объём-это не минус разве?

 

[NaV]

ыыы забыл , хотя ща уже есть и по 1 и 2 тер , правда еще дороже

 

[Me1]

теоретически циклы перезаписи SDD закончатся позже чем полетит механикаа в HDD, но циклы это параметр усреднённый, лететь может начать и на 1000 цикле.
И очень важен софт железки, перввые сдд дохли за месяц поскольку писали в одни и теже ячейки как на обычном винте, глюкнет прошивка и песдец винту.

 

[NaV]

тогда мне не понятно логига

ссд сейчас в основном для разных серверов или направленных машин
стоят не мало и что немало важно на них крутятся деньги , а не косынка

и компании покупаю их знаю что через месяц они могут полететь
чето тут не вяжется у вас

 

[Me1]

так это когда было, активно попали первые обладатели нетбуков, сейчас уже поправили. Но опятьже кто занает какие траблы вылезут через год, предпочитаю пользоваться чуть устаревшим и надёжным, а не работать тестировшиком.

 

[NaV]

на счет циклов если почитать сайт производителей NAND то там сложная формула вычисления

вот еще

Assuming a much smaller endurance rating of 100,000 cycles (typical rating quoted by NAND flash vendors), a bigger volume of writes per day at 3.4TB and no caching nor wear leveling implementations, a 160GB SSD is projected to last up to 12.9 years, which is definitely longer than the average life cycle of most IT storage devices and equipment.

это исследования от BiTMICRO

 

[technics82]

Короче это как сравнивать телеки лучевые и лсд. Лучевые (если хороший производитель типа Sony) работают уже более 20 лет нормально, а лсд мне кажется столько не протянут. Да и лсд хороши только при цифровом ТВ, а при аналоговом ЭЛТ в разы лучше. Старая разработка ремонтопригодна, а всё новое работает по принципу: сломалось-выкинь.

 

[NaV]

мало инфы про жизнь ссд
если кто найдет чет путное пришлите для общего развития почитаю

 

[Andy__]

тогда мне не понятно логига

ссд сейчас в основном для разных серверов или направленных машин
стоят не мало и что немало важно на них крутятся деньги , а не косынка

и компании покупаю их знаю что через месяц они могут полететь
чето тут не вяжется у вас

В сервера и СХД ставят "EFD" и там производительность и цена на порядки больше. Насчет надежности - накопители 256 ГБ для пользователя выглядят как 200 ГБ. Остальное резерв для подмены сбойных ячеек.

Например, рекомендованная цена IBM: 300GB Solid State Drive - $49120.00

 

[NaV]

ага значит ща буду копать в позиционировании
ну блин и цена ептыть

 

[sere9a]

Если средств на SSD не хватает, но при этом нужна высокая производительность дисковой подсистемы + объём не малый, то почему бы не юзать HHD объединяя их по нескольку штук в RAID0 ? Если нужна высокая надёжность - RAID10 . Как по мне, так этот вариант ещё долго будет оставлять дорогостоящие SSD в тени, по крайней мере для десктоп систем и серверных платформ.

А про "жизнь" ссд хотелось бы увидеть действительно субъективную инфу.

Можно почитать:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі