Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Сравним Родноверие и Христианство.

  • Автор теми Автор теми Pravopolk
  • Дата створення Дата створення
А ещё в расово-верных и дисциплинированных норвегии, дании и исландии легализацию ******а и педофилии лоббируют, и скорее всего легализируют,(хотя не скрою, кое где говорят что это лишь слухи которые приняли за правду) ещё чище кровь будет)

пьяный папа-викинг вдул в юрте какой то чукче и родилось такое чудо-помесь бульдога с носорогом.

Относительно нынешней ситуации в Скандинавии скорее какой-нибудь папа-**** вдул папе-выкингу и усыновили они какую-нибудь бурятку
 
про порядок в России и Украине даже не буду заикаться. к сожалению его нет и не ждется((((
 
У скандинавов нет примесей других народов, только у коренных скандинавов: датчан, шведов, норвежцев
:рл: :іржач::іржач::іржач:

Ладно бы какой-нить горный или островной изолят назвал бы, типа аборигенов острова Пасхи - так нет же скандинавов, по которым за последние 5000 лет кто только не топтался. Или у тебя вся история только со средневековья начинается?
 
Вот непонятно Катон, что с такой не любовью к Руси ты тут делаешь?Бери драккар и греби в Данию,к немытым викингам,там тебя ждут и будет все замечательно.

и захвати по-больше своих единомышленников....

Там цивилизация,там хорошо.К примеру поедешь с женой и ребенком, и ребенок понравится состоявшейся там семье у тебя его по Закону отсудят и передадут Нормальным родителям.Все чудесно и прекрасно.

Продай здесь квартиру там ты не купишь за эти деньги даже квадратного метра жилья и будешь жить как все Нормальные люди в кредите всю жизнь....
 
Есть классический типаж настоящего скандинава: высокий или средний рост (пропорциональная фигура и физическая сила), русые или рыжие волосы, светлая кожа и голубые или серые глаза. Так что любое отклонение от такого стандарта руса или другого потомка скандинавской крови, говорит, что там потоптались представители других этносов или рас.
Ты описал типаж метиса, сформировавшегося примерно в бронзовом веке. :)

Коренные скандинавы выглядели иначе.
 
Викинги-скандинавы мешали со всеми покоренными народами: и с ирландцами, и с славянами, и с французами (название Нормандия в Франции говорит само за себя). Я думаю, что на том фото помесь викинга и эскимоски, ведь норманны дошли до Гренландии и до Северной Америки.
Викинги составляли меньшую часть населения скандинавии. Это были отщепенцы, которые не хотели пахать землю. Это бандюки,говоря современным языком, им просто хотелось "легкой" добычи.
Основу населения составляли бондеры. Тобишь те же землепашцы.
А Славян никогда викинги не подчиняли. Наоборот они отгребли на Руси ****ы, и подались у европу.
А Русы или Росы пошли от племени жившего по реке Рось. Она до сих пор есть.
 
Эти "отщепенцы" дали восточным славянам государственность и приобщили к цивилизации. А то что славяне и русы это разный этносы знали все средневековые историки, в том числе и наш, русский, летописец Нестор.
Варяги и норманны это разные народы. Почитай повнимательней того же Нестора.
Ничего норманны нам не давали. Мы и стоим у истоков цивилизации, вернее у ее обломков.
 
Кстати, те же готы считали, что их предки пришли в Скандинавию с юга, примерно с Волги, Дона, Приуралья, так что такая версия вполне согласуется с прародиной всех арийцев.
А че не из Африки? :D

По последним данным (Давид Райх) те арии, которые пришли в Индию уж больно были похожи генетически на современных кавказцев... :rolleyes:
И это огромнейший аргумент в пользу анатолийской и против курганной гипотез происхождения индоевропейцев (которых ты ариями называешь).

Никакого Дона и Приуралья, а только Восточная Турция и Кавказ. От них индоевропейскую культуру усвоили и жители Восточной Европы.

Предки же готов действительно могли придти с востока Европы в бронзовом веке. Но это было так давно, что готы вряд ли могли об этом помнить.



Кстати удивительная ирония судьбы:
1. Автор курганной гипотезы (Мария Гимбутус) сильно недолюбливала тех, кого она считала индоевропейцами (носителей культуры шнуровой керамики), считая их азиатскими варварами, уничтожившими мирную тогда европейскую (до прихода индоевропейцев) цивилизацию.
2. При этом эту гипотезу больше всего как раз любят ******ы и недонацисты всех мастей, которые считают носителей этой культуры "истинными ариями".
3. Наиболее генетически близки к этой культуре из современных народов как раз литовцы, к которым и относится Гимбутас.

Вот такое вот веселье. Схоже с тем, как немцы (которые никуя не арии) уничтожали под арийскими лозунгами настоящих ариев - цыган, и частично ариев - евреев (евреи левиты - это потомки именно человека с арийским вариантом гаплогруппы R1a)
 
Останнє редагування:
А че не из Африки?
ТТак некошерно яшкатся с нигрилами - губошлепами, хотедось бы Атлантиду, или Арктику какую, но блин, засмеють:(. Вот и приходится выбирать лучшее из худшего, такая пичальная доля современного "арея":).
 
Жизнь в степи и скотоводческий образ жизни развивает в человеке больше склонностей к воинственности и риску, чем жизнь оседлого, ограниченного своим огородом, народа.
В этом а также и в войне монголы преуспели много больше твоих мыкынгов:).
 
Хетты, а это индоевропейский народ, пришли в Малую Азию с Европы
Армяне тоже на Кавказ пришли с Балкан (да и они тоже индоевропейцы, кстати). Но и хетты и армяне были гораздо позже момента формирования индоевропейцев.

Не нужно историю индоевропейцев начинать со скифов, она гораздо древнее. Тогда скифы еще и в проекте не числились. :)
 
Викинги малым числом, очень малым числом, поставили на уши и раком всю средневековую Европу, и часть Азии
По факту только прибережную зону, и тактикой набижать и съебатся. Когда была нормально выработана тактика противодействия подобным гопникам на лодочках, викинги дружно отсосали.

Ну и викинги дали начало такому мощному государству как Русь
Киевская Русь уже была де факто, к тому времени когда этих гопнегов начали нанимать.
 
... частично ариев - евреев (евреи левиты - это потомки именно человека с арийским вариантом гаплогруппы R1a)

Забавная инфа в тему: "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"...
 
Это не народ вовсе. Это совокупность нескольких народов.

Нестор очень подробно упоминает про известные ему славянские племена, но ни разу, нигде, не говорит, что русь это славяне, хотя стопроцентов он мог бы сказать об этом. Как раз русь он перечисляет в списке германо-скандинавских народов, не говоря уже о том, что все средневековые авторы четко разделят русь и славян. А как насчет того, что у первых руських князей рода Рюриковича, совсем не славянские имена?
Ну там с Нестором, ты не горячись, не все так однозначно.
Какие имена тебе не нравятся? Какие не славянские?
 
я думаю, что первые предки арийцев начали расселяться на землях от Карпат до Урала, после отхода последнего ледника на север. То есть они первыми стали осваивать освободившиеся от льда новые территории для поселения людей.
А до этого они вышли из Африки.
Но только это предки не только арийцев. А еще и японцев, американских ******ев и довольно большого числа других народов.

К тому времени, когда протоиндоевропейцы выделились из кучи народов, как некий этнос, о леднике уже давно все забыли. :) И произошло это скорее всего там, где ледника никогда и не было.

Так или иначе, первые люди, живущее после схода ледника на его месте (а вообще, там жили люди и до его образования), индоевропейцами точно не были. Какие нахрен индоевропейцы в палеолите, пусть и позднем?

Забавная инфа в тему: "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"...
Ну, вообще-то у ашкеназов есть как раз очень специфические только для них мито-линии. Так что это не совсем верно.
Короче говоря, женщины были не какие попало, а из одной небольшой группы. Которая, однако, совсем не обязательно была семитской. Но то, что в основном ашкеназы - это потомки греков, принявших иудаизм, и хазаров среди них очень мало, уже довольно хорошо известно. Ближневосточного в них тоже довольно мало.

Какие имена тебе не нравятся? Какие не славянские?
Игорь, Олег, Ольга -не? Рюрик, наконец!


Киевская Русь уже была де факто, к тому времени когда этих гопнегов начали нанимать.
Тут он все же прав. Гопнеги были до образования Киевской Руси.
Как по мне, роль Киева в образовании Руси сильно преувеличена сначала последователями Ломоносова, потом советскими учеными, а сейчас и украинскими.
Все со Старой Ладоги (Эльденборга) начиналось. Сколько раз он из рук в руки переходил между славянами, финнами и скандинавами -хз.. Но последние там таки закрепились и экспансию начали.

Вообще надо сказать, что их экспансия не сильно была позже экспансии самих славян. Славяне незадолго до них расселяться начали на восток. Так что говорить, что именно они создали Русь -нельзя. Они просто захватили власть в том государстве, которое начинало образовываться.

Кстати, позаимствовав докуя культурных особенностей у финнов. Например, погребальные обряды знати. Ну а потом и у славян.
Со своей культурой у них было плоховато - так как они действительно были изгоями на своей родине, так, бандюками.
 
Останнє редагування:
Игорь, Олег, Ольга -не? Рюрик, наконец!
Так ну смотрим, бегло, не углубляясь.
Рюрик — представитель княжеского рода ободритов, а его имя — это славянское родовое прозвище, связанное с соколом, который на славянских языках назывался также рарогом.
Олег - Польский языковед С. Роспонд в своей работе «Структура и классификация восточнославянских антропонимов»[5] относит имя Олег в ряду других восточнославянских антропонимов «к именным архетипам, не встречающимся где-либо в другом месте». «Некоторые из этих архетипов — пишет Роспонд, — подтверждаются античными источниками… Сюда же следует отнести неправильно признаваемые нордическими формы Олегъ, Ольга, Игорь, Гълѣбъ, Улѣбъ, Дулѣбъ»[6].
Игорь - По другой, менее распространённой версии, имя Игорь имеет кельтские корни и связано с кельтскими именами Iger, Inger, Ingar, Ingereld, Ingerard. В кельтской Бретани имена с «инговым» корнем (Inger, Inge) были широко распространены — известен целый ряд их форм, а также связанных с ними топонимов.
По другой версии, наименее распространенной, имя Игорь произошло от старославянского «игрь», означающего «игра, забава, веселье».

Опять таки не все так однозначно как тебе кажется.

Откуда такая уверенность, что они именно скандинавские?

Может потому, что так написали когда-то три немца, плохо знающие русский язык?
 
Тут он все же прав. Гопнеги были до образования Киевской Руси.
Да, но они появились как наемники. Соответственно было кому нанимать, князь, было за что нанимать, соответственно было налогообложение, были все компоненты государственности, может и примитивной, но были.
 
Да, но они появились как наемники. Соответственно было кому нанимать, князь, было за что нанимать, соответственно было налогообложение, были все компоненты государственности, может и примитивной, но были.
Соответсвенно, если они были наемниками, то не факт что обязательно скандинавы.
Они могли быть кто угодно.
 
Назад
Зверху Знизу