Сравним Родноверие и Христианство.

[bPOHETPAKTOP]

А какой зороастрийских бог вам больше нравится ?

Если внимательно вчитаться - там нет ни одного бога. Там речь идёт о другом

 

[bPOHETPAKTOP]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахура_Мазда

Речь, опять же, не идёт о бородатом мужике, который всё создал и теперь требует, чтобы ему поклонялись.
Суть лежит несколько глубже и полностью логична, если перейти, всё же, в приземлённые плоскости и понять, что все, упомянутые в первоисточниках, сущности - не есть некие, наделенные самостоятельным интеллектом существа, пусть и не материального плана.

Это всё - грани человеческого сознания. Дэв - не

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, а... одна из человеческих страстей.

 

[Oleg Nyro]

Вообще такое ощущения, что такие как вы люди, ньюпатриоты-славянисты, просто дискредитируете идею возрождения славянства, только не могу понять: вы это делаете по своему естественному невежеству или все таки здесь присутствует злой умысел: выставить славян на всеобщее посмешище.

Какими такими действиями мы дискредитируем славян и выставляем их на всеобщее посмешище? Поясните, пожалуйста.

То, что здесь поднимается эта тема, хорошо уже тем, что многие, кто раньше не знал многих фактов, узнают и начнут интересоваться.

Я занимаюсь этим исключительно по своему собственному убеждению.

 

[Well-99]

Велл, а вам не все ли равно?

Да нет, это просто вызывает ухмылку. Взрослые люди тыкают друг в друга животами пытаясь доказать кто из них древнее и значимей. То пол страны казаков, то все русичи, а теперь еще и арийцы. При этом дальше второго поколения своей родословной не знают. ))))

 

[bPOHETPAKTOP]

Какой же вы тогда зороастиец , если Ахура Мазда для вас не бог ?

Ну в вашем понимании он, может, и бог. Можно и так его называть. Только он скорее - вселенский великий закон, на основании которого действуют все остальные законы, включая физические.

Ну нету там понятия, что если ты будешь творить зло и разрушение - тебя оный Ахура Мазда накажет.
Есть понятие, что если творить зло и разрушение - наступит неминуемый великий ****ец, а чтобы он не наступил - надо созидать и творить добро, по ходу пьесы выпиливая тех, кто с этим не согласен, чтобы те не натворили зла.

 

[bPOHETPAKTOP]

Возникает законный вопрос: а что есть: зло и разрушение? Потому что то, что зло для съеденного козленка, есть добро для сытого тигра.

Это в средине рабочего дня не решается Надо многое по рыть.
Факт в том, что в империи старца горы маздаизм был принят и это не мешало ему выпиливать чуть более, чем всех, кто по его мнению нёс миру зло и разрушение.

В социальном плане всё просто. Маздаисты - сложившие меч. или - остановившие распри. Нельзя ссориться друг с другом. Друг другу они - свои и воизбежание эскалации конфликта - его нельзя затягивать до фазы ссоры. Проблемы должны решаться мирно.

А вот не маздаистов это касается только частично. Как резюмировали Вачёвски - "каждый непробуждённый - потенциальный агент"(С).

В общем - довольно всё просто и без зауми, но практично и понятно.

P.S. Не следует принимать этот мой пост в качестве хоть солько-то полного описания. Естественно оно длиннее и даже имеет смысл отдельную тему завести.

 

[seetoo]

Вот вот. Лучче бы зороастризм восстановить. Мне как-то больше он нравится.

Так он присутсвует. Даже намного шире, чем можно на первый взгляд представить.

Ведь иудаизм в свое время и из него много чего вобрал.
Небыло ведь в иудаизме разделения на добро и зло.
Вот в христианстве получился намешанный фарш, включая зороастризм.

Идея зороастризма – существует наивысшее божество Зерван, олицетворяет вечное время. У него есть два сына – Ахурамазда (светлое) и Андромани (темное). И в конечном итоге светлое победит темное.

 

[Oleg Nyro]

Как раз многие здесь хорошо знакомы с историей славян, и не по сказкам еврейских фантазеров, типа Задорнова и Хиневича, а внимательно прочтя те источники, которые к нам дошли со времен античности и средневековья. Олег, евреи, как только пришли к власти в России в 1917 году, стали делать из славян супер-пупер "крутой" народ, и чем больше евреи грабят эти земли, тем больше их пропаганда восхваляет и возвеличивает славянство. Зачем это делается? А для того, что бы рабы находились в иллюзорном мире фантазий о своей мнимой крутизне и ничего ни делали, что бы сбросить с себя паразитов и угнетателей. Думайте, думайте, и вам откроется это простая истинна.

Позволю себе с Вами не согласиться. Мой собственный опыт говорит как раз обратное. Когда я узнал больше о прошлом славян, я выпал из рабской обоймы современного общества, занимаюсь сейчас, чем хочу, и не боюсь никого и ничего. И как раз делаю работу по сбросу паразитов и угнетателей.
И еще, у меня множество таких же примеров, не только в Украине.

Если Задорнов не прав, почему же РПЦ и Компания на него так ополчились?

 

[Well-99]

Человеку нужна точка опоры, раб всегда не имеет родословной, а вот свободный человек должен понимать кто он и откуда,

А если он не знает и уже никогда не узнает своей родословной, то он сам себе ее придумывает. И растут как грибы после дождя потомки графьев и князей, волхвов и марсиан. Сегодня модно вспоминать предков-русичей. А в окупацию многие повспоминали что у них предки были немцы. Завтра придут китайцы, и пол Харькова вспомнит что у них предки выходцы из Китая.

Недаром в Древнем Риме так почитали своих предков. что держали их посмертные маски в домах и был культ гения (хранителя) семьи,

Ну и где они сейчас эти римляне? Пока они носились с посмертными масками предков, окрестные народы радовались сегодняшнему дню, и думали больше о будущем производя и воспитывая многочисленное потомство. Предпочтение мертвого живому эти типичная некрофилия.
Вместо того чтобы хвастаться предками, похвастайтесь лучше скольких деток лично вы родили и воспитали.

потомки равнялись на доблесть и деяния своих предшественников и пытались своими делами быть достойными своих предков.

Помнить и почитать своих предков безусловно нужно. Но и хвастаться друг перед другом своими предками неразумно. Честь и порядочность по наследству не передается. И у доблестного предка потомок вполне может оказаться мерзавцем.

 

[Ева1]

Да нет, это просто вызывает ухмылку. Взрослые люди тыкают друг в друга животами пытаясь доказать кто из них древнее и значимей. То пол страны казаков, то все русичи, а теперь еще и арийцы. При этом дальше второго поколения своей родословной не знают. ))))

Во всяком случае, не от Адама с Евою

 

[bPOHETPAKTOP]

Так он присутсвует. Даже намного шире, чем можно на первый взгляд представить.

Вот не надо шире. Надо - в меру

 

[Burnash]

Раз уж мы затронули вопрос истории происхождения славян и их расселения по Миру, давайте разберемся.
Дело в том, что современная историческая наука, мягко говоря, говорит неправду.

Ясно. Фоменковские бредни.
Я говорю, что современная история говорит правду, а ее критики, мягко говоря, врут.

Про Триполье, Рюген и славян в Германии смотрите в фильме:

Клесов вероятно сотрудничает с ЦРУ, Вы в курсе? Сами делайте выводы о том, кому нужно снимать такие фильмы.
Так или иначе там бред и вранье. Причем сам Клесов отлично понимает, что он врет. Рюрик отнюдь не славянином был - гаплогруппу Рюриковичей Клесов прекрасно знает.

Арии не смешивались.

Смешивались, да еще и как. Какую бы жесткую кастовую систему они бы не нагородили -смешению она не помеха. Впрочем, это совершенно не важно. Важно, что их влияние за пределы Индии не распространялось, а их культура - поздний новодел времен образования санскрита (он как известно достаточно молодой язык). И я думаю, что другие арии их не признавали за себе подобных, ибо те не соответствовали они им культурно. Впрочем и наоборот - огнепоклонников в Индии не жалуют. Как раз кастовая система противится признанию ариев - т.е. она им (ариям) враждебна в этом случае. Такая вот фигня, малята. (с)

Тоесть данное влияние было настолько сильным и настолько жестким, что говорить о каком-то смешении - просто чушь. Затем, когда пересохла река Сарасвати - арии ушли.

Никто не уходил. Нет никаких данных об этом. Только сами индийцы верят в то, что их никому не нужная ведическая культура куда-то распространялась. Столетиями она прозябала в Индии, пока европейские романтики ее не раскопали.

А насчет цыган - так это поздняя история, связанная с индийским богом, который проклял своих сыновей. Они и стали тем проклятым народом, гонимым повсюду.

Ты в это веришь? Т.е. индийский бог был более могущественным, чем арии? Ибо цыгане -арии, как не крути.

Арии - это не национальность, это более определяющее понятие.

Чушь. Это именно самоназвание народа. Вернее, двух народов.

Не может быть "разных" ариев.

Могут. И были.

Могут быть разные национальности у ариев.

Могут. но только небольшое их число. Если ты не иранец, не индус, не таджик, не афганец, не пакистанец, не цыган, и не представитель одного из еще десятка мелких народов - то это значит, что ты не арий.

И опять-же в силу именно арийского мировозрения все они друг друга особо не признают и не воспринимают.

И чем ближе друг к другу - тем больше противостояние. Как русские и украинцы например.

Что те, что другие, к ариям имеют весьма и весьма дальнее отношение. А противостояние близких народов - обычнейшее дело в условиях конкуренции за что нибудь. Тысячи раз это наблюдалось, и арийское мировоззрение абсолютно не причем -например, оно вряд ли имеет значение в противостоянии ****** и евреев.

 

[Well-99]

Во всяком случае, не от Адама с Евою
__________________
Городской центр содержания животных

Могли бы и не признаваться от кого лично вы произошли. ))))

начали смешиваться с более слабыми народами

А вот у меня данные что римляне с целью продолжения рода вообще не смешивались.

По наследству передается воспитание, как пример я могу так же привести русское дворянство, безусловно и среди дворян были выродки и мерзавцы, но основная то их масса была воспитана на правилах чести и порядочности, и придерживались этого правила всю жизнь

А это хорошо? Такие как Салтычиха передавали свое воспитание потомкам. Много вы назовете ваших дворян, кто сам отпускал на свободу крепостных крестьян? Подавляющее большинство использовала их рабский труд и относилась как к скоту. Это распространяемая попами легенда что якобы дворяне были порядочными. Если бы были, их бы в 17-м тысячами на воротах их особняков не вешали.

 

[seetoo]

Ты в это веришь? Т.е. индийский бог был более могущественным, чем арии? Ибо цыгане -арии, как не крути.

Цыгане не могут быть ариями. Точно так-же как и таджики, иранцы...и т. д.
Арии - другое название нордическая рсса. тоесть белые люди. Белые!!!


Насчет цыганей - так это факт - есть мифологема о возникновении цыган - проклятые дети Вишмамитры. Вишмамитра – царь кшатрий по рождению, который впоследствие стал одним из 7 ведических риши.
Так что не прикрывай свою безграмотность послеревоюциоными семитскими искажениями науки.
Арии - белая расса людей! Родина ариев - Север.

.... времен образования санскрита (он как известно достаточно молодой язык).....

Санскрит бывает ведический - которого не знают индусы. Он очень древний.
Введено понятие об общности индо-европейских языков. Корни основной массы слов - санскритские. Счего бы это? Уж не индусы ли заселяли европу?

Впрочем и наоборот - огнепоклонников в Индии не жалуют.

В современной Индии основное божество - обезъяна. Индийская культура вытеснила арийских богов за эти века.
Но взять Арийскую веду, которая кстати написана не на територии Индии - а еще до прихода ариев в Индию - Ригведа. В ней много гимнов Агни.
Жервоприношение у Ариев совершалось через огонь.
Лили сому в огонь - жертвоприношение 33 богам. Первый из индийских богов кто вошел 34-м в число тех кому жертвовали сому через огонь - стал Шива.

 

[alfatiha]

Санскрит ведический и есть ранняя разновидность древнеиндийского языка; язык индуистского культа в Индии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ведийский_язык
Так что цыгане, ситу, цыгане.

 

[seetoo]

Как только объясните что цыгане, иранцы...кто там еще.......как они пришли в Индию с северных територий - только тогда ваша версия обретет устойчивую основу
Да...еще не забудте потом объяснить как цыгане и иранцы разнесли язык по всей Европе, включая скоттов на британских островах.

 

[alfatiha]

А я верю в этом вопросе Вальтеру Фюрсту, специалисту по индогерманским языкам в "Анненербе".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[seetoo]

У цыган нет в их культуре ни одного божества ни одного мифа из арийской культуры.



В Ригведе бог Индра «поддерживает небо и землю, как колесо повозки поддерживаются осью» и вращает «отдаленную сферу, как колеса повозки». Если мы объединим эти два указания на то, что небо поддерживается на оси и движется, как колесо, то четко увидим, что описываемое движение соотносится только с той небесной полусферой, которую можно наблюдать лишь на Северном полюсе. В Ригведе созвездие Большой Медведицы описывается как высокостоящее, что говорит о положении, видимом только в циркумполярной области.
Утверждение, что день и ночь богов длятся по 6 месяцев, крайне широко распространено в древнеиндиндийской литературе.
Гора Меру признается нашими астрономами земным Северным полюсом. «На Меру боги видят солнце после его одноразового восхождения на протяжении его пути, равного половине его обращения вокруг земли».
«Законы Ману» утверждают: «У богов и день и ночь — (человеческий) год, опять разделенный надвое: день — период движения солнца к северу, ночь — период движения к югу».
В Тайттирия Брахмане и Авесте год сравнивается с одним днём, так как солнце садится и всходит лишь раз в год.
Большое количество гимнов Ригведы посвящено богине утренней зари — Ушас. Причём говорится, что заря длится очень долго, что зорь очень много и они движутся по горизонту, что может свидетельствовать о приполярных областях.
В Ригведе упоминается лишь 7 солнечных богов — Адитьев, тогда как в более поздних текстах говорится уже о 12. Это может свидетельствовать о том, что солнце светило лишь 7 месяцев. В Ригведе упоминаются появляющиеся и исчезающие (замерзающие) воды, океан и лодки. О суровом климате индоевропейской прародины говорит такой древний текст, как Авеста.

 

[Burnash]

Да...еще не забудте потом объяснить как цыгане и иранцы разнесли язык по всей Европе, включая скоттов на британских островах.

По какой это всей Европе? Арийские языки (за исключением цыганского) не встречаются западней Кавказа.
Русский, Английский и т.д. -не арийские языки, а индоевропейские. Их предки отделились от общего корня в те времена, когда никаких ариев еще и в помине не было.
Ситу, сейчас только самые отмороженные личности могут говорить о том, что Индия -прародина индоевропейских языков.

Арии - другое название нордическая рсса. тоесть белые люди. Белые!!!

А я утверждаю, что другое название ариев -****оидная раса. *****ы!

Ситу, нордическая (североевропейская) раса вообще никакого отношения к ариям не имеет. Ее представители никогда не жили там, где жили арии. Она даже к индоевропейцам не имеет отношения. Это местная малая раса Европы, ее представители никогда не жили ни в Индии, ни в Иране.

Утверждать, что арии -белые, это тоже самое, что утверждать, что англичане - ****ы. Хотя по сравнению с дравидийскими народами Индии, они конечно белые. Там любой таджик альбиносом покажется.

Арии - белая расса людей! Родина ариев - Север.

Белая по сравнению с ****ами. По сравнению с другими белыми как раз черная. И не просто Север, а Север Центральной Азии. На Крайнем Севере ариев никогда не было. В их языке нет слов означающих северных оленей, моржей и мох ягель.

Санскрит бывает ведический - которого не знают индусы. Он очень древний.

Что значит "очень"? Он не древней общеарийского языка, так как произошел от него. А тот не очень древний.

Введено понятие об общности индо-европейских языков. Корни основной массы слов - санскритские.

Общность есть. Корни НЕ санскритские, а общеиндоевропейские. Если будете утверждать, что санскритские, я буду утверждать, что албанские. С точно такой же аргументацией. Чем албанский хуже санскрита?
Не мог английский (например) произойти от санскрита - двоюродный брат от двоюродного брата не происходит.

 

[seetoo]

Ситу, сейчас только самые отмороженные личности могут говорить о том, что Индия -прародина индоевропейских языков.

А кто говорит о том что Индия?
Арии пришли в Индию.
Первые 4 веды существовали до прихода в Индию. О чем собственно и говорится.
Только 5 веда - Аюрведа была напсана в Индии.
Да и сами индусы утверждают именно это.
Тилаком в книге «Арктическая родина в Ведах».

И не просто Север, а Север Центральной Азии.

Я понимаю что сейчас время "библейской" пропаганды. Поскольку Арийская версия рушит полностью иудо-христианскую.

Но если берешся утверждать такую ересь - тогда ты должен обьъяснить такие моменты. Раз Ригведа принадлежит ариям. Причем до прихода в Индию. И в Ригведе четко уазывается именно полярный день и полярная ночь. Тогда укажи когда в Средней Азии находился Северный полюс?