А с чего ты взял что мул можно использовать как связующие?
потому что его и используют как связующее по сей день в Египте. Так и строят.
и насчет пирамид - вот практический результат. Автор проф. Джозеф Давыдович.
JkJATnYTGsA
Некоторые камни, например в Перу, сложены полигональной кладкой, при том что они из базальта.
Главный ключ к пониманию - а из базальта ли они? Или из размолотой базльтовой породы?
И что такое - полигональная кладка? Еще используют в описании этой кладки название - пластилиновая.
Никаких объяснений по поводу того как она делалаь, просто не существует.
Все сводится к рассуждениям, типа - приложили один камень к другому и лазером срезали, чтобы образовалась идеальная грань их состыковки.
Или "разогрев" камней в переносной микроволновке до пластичного состояния.
Вобщем любой из допускаемых вариантов всегда сводится к неземным технологиями и т. д.
А еще общая проблема что для Перу, что для Египта, что для храма Саломона - как перемещали, где добывали, как обрабатывали....и т. д.
И любой из вариантов всервно упирается в полный тупик.
Следы обработки фрезами и сверлами сводится к тому что на сегодняшний момент на Земле нет такого материала для инструмента, чтобы он соответствовал найденным следам обработки.
А если использовать взгляд на данные постройки, как на бетонную технологию - тогда все становится на свои места. И интрументы, которыми можно сверлить или срезать еще незастывшую до конца форму, и транспортировка используемого сырья......все детали стновятся объяснимыми.
И самый главный момент в научном подходе - возможность подтвердить эксперементально и повторить.
Ни один из вариантов, кроме бетонной технологии геополимеров - не удалось повторить!!!
Да и в подходе к данной технологии...почему обязательно Египет, Перу.....на Руси использовался аналогичный подход - тот-же землебит.
eKvFvrrh-KQ
Или вот например - чем не египетские пирамиды? Все аналогично.
CxTQorQ72_o
.
