Список самых вредных книг XIX-XX веков

[ViLL1]

Для начала дам ему эту книгу почитать.

Совершенно справедливо, я жене как-то показал вот смотри мол, что происходит - а она если ты то же будешь таскаться, с тобой произойдет еще что похуже, но вернуть уже ничего нельзя будет, так что смотри и магия тут не причем

 

[Shtraus]

запомнилось - похабщина.
....на утро оказалось гладкое место и т.п.
Потом он начал ее душить и требовать чтобы она вернула ему *уй.

Значит, один из первых печатных учебников (15 век) по проведению пластических операций с анестезией

 

[ViLL1]

Значит, один из первых печатных учебников (15 век) по проведению пластических операций с анестезией

Ну да, правда с элементами мошенничества, но почти как в анекдоте про USA президента - вы у меня кошелек не сопрете,гады,
- вась а вась может яйца ему отдадим?

 

[don Maxwell]

Да блин, только что прочитал "смышлёного ганса". Потрясён!

 

[Нанси]

Интересно, а чьё это мнение, что данный перечень книг-вреден? Вреден кому и чем?? Я. например для себя считаю Ницше полезным, возможно -это для кого-то и вредно, в зависимости от восприятия человеком мыслей изложенных в данной книге. Капитал Маркса-просто неактуально, утопическая теория, изначально обречена. Я не все читала из приведенгного списка, но данные книги издавались и переиздавались немалым тиражом, а значит имели некое признание в обществе, а значит были интересны людям, а значит небесполезны, а значит не вредны. Конкретно для меня и "Один день из жизни Ивана Денисовича" Солженицина-вредная книга.

 

[ViLL1]

Интересно, а чьё это мнение, что данный перечень книг-вреден? Вреден кому и чем?? Я. например для себя считаю Ницше полезным, возможно -это для кого-то и вредно, в зависимости от восприятия человеком мыслей изложенных в данной книге. Капитал Маркса-просто неактуально, утопическая теория, изначально обречена. Я не все читала из приведенгного списка, но данные книги издавались и переиздавались немалым тиражом, а значит имели некое признание в обществе, а значит были интересны людям, а значит небесполезны, а значит не вредны. Конкретно для меня и "Один день из жизни Ивана Денисовича" Солженицина-вредная книга.

Да ну? Попадалась на глаза книга "Деловая америка" 60-х издания, так там буржуйчик хвалил "капитал" - он помог ему бороться с рабочими на своей фабрике, следовательно не такая уж утопия.

 

[MilenaN]

Интересно, а чьё это мнение, что данный перечень книг-вреден? Вреден кому и чем?? Я. например для себя считаю Ницше полезным, возможно -это для кого-то и вредно, в зависимости от восприятия человеком мыслей изложенных в данной книге. Капитал Маркса-просто неактуально, утопическая теория, изначально обречена. Я не все читала из приведенгного списка, но данные книги издавались и переиздавались немалым тиражом, а значит имели некое признание в обществе, а значит были интересны людям, а значит небесполезны, а значит не вредны. Конкретно для меня и "Один день из жизни Ивана Денисовича" Солженицина-вредная книга.

Собственно, в первом посте написано, чье это мнение. Кому и чем - додумываем сами

 

[ViLL1]

Да блин, только что прочитал "смышлёного ганса". Потрясён!

Так делать - низззя, а то привлекут за жестокое отношение с жиотными и невесты лишишься

 

[Palka Kopalka]

По всем пунктам списка можно спорить, уж больно предвзято составлен. По-моему, гораздо вреднее творения альтернативных историков и исказителей истории, всех этих фоменок-носовских и авторов мифологий древних укров. Такие книги одебиливают и забивают головы мусором, а также подрывают доверие к истории как к точной науке.
Плюс включила бы в списочек книжонки товарища Хаббарда.
И тут еще Коэльо обсуждали: якобы безвреден. ИМХО, очень даже вреден. Бездарный плагиат из упрощенных и выхолощенных притч, сказок и литературы магического реализма подается как нечто культовое, талантливое и бог весть какое крутое, и навязывается мнение, что не прочитавшие этот ужас не достойны звания интеллектуала.

 

[Shtraus]

А Захер-Мазоха здесь уже упоминали ?

Кстати, очень интересная деталь : его папик - начальником полиции был.


и де Сада - туда же

 

[MilenaN]

И тут еще Коэльо обсуждали: якобы безвреден. ИМХО, очень даже вреден. Бездарный плагиат из упрощенных и выхолощенных притч, сказок и литературы магического реализма подается как нечто культовое, талантливое и бог весть какое крутое, и навязывается мнение, что не прочитавшие этот ужас не достойны звания интеллектуала.

Никто вам Коэльо не навязывает. Почему вы решили, что это бездарный плагиат? Коэльо неплохо пишет, то, что его неоднозначно воспринимают - известный факт. Я например несогласна с тем, как его оценивает авдотья Смирнова. Человек, ведущий такую ***ню как "Школа злословия" вообще не должен никого критиковать

Коэльо вполне читабелен, никакого негатива не несет и абсолютно безвреден. Впрочем, я прочитала его для общего развития и моим любимым писателем он не стал.

 

[Palka Kopalka]

Никто вам Коэльо не навязывает. Почему вы решили, что это бездарный плагиат? Коэльо неплохо пишет, то, что его неоднозначно воспринимают - известный факт. Я например несогласна с тем, как его оценивает авдотья Смирнова. Человек, ведущий такую ***ню как "Школа злословия" вообще не должен никого критиковать

Коэльо вполне читабелен, никакого негатива не несет и абсолютно безвреден. Впрочем, я прочитала его для общего развития и моим любимым писателем он не стал.

Почему Коэльо плагиат? Взять того же "Алхимика" - сюжет странствий в поисках счастья встречается в каждой второй притче и сказке, особенно в восточных. Идейная нагрузка книги -- набор банальностей: следуй мечте - и будешь счастлив, проявляй настойчивость и не забывай дышать воздухом.
По поводу негатива: у Коэльо нет не негатива. У Коэльо нет проблем и конфликтов. А безпроблемная и безконфликтная литература крайне скучна (окромя любовной лирики и загадок, конечно). Не читала Коэльо в оригинале, но язык перевода крайне усредненный, без признаков индивидуального стиля и какого бы то ни было изюма.
Согласна, Коэльо лично мне буквально никто не навязывает, но его довольно агрессивно пиарят. Что сродни навязыванию .

 

[DollKiller]

И народные недалеко ушли. Это же Хичкок!

Андерсен не раз повторял: написанные им сказки - для ВЗРОСЛЫХ!

Пожалуй любые народные сказки без соответствующей обработки это триллер-ужастик на самом деле, что русские, что украинские, что какие-нибудь узбекские.

 

[R@ZOR]

А вот к вредным (лучше сказать бестолковым, это правильней) я бы отнесла Метро-2033. Херня редкая.

Если вам не нравится книга, это не повод говорить, что она - "херня редкая"

 

[Ayk]

Вредные советы Остера, должны быть настольной книгой

 

[Tell]

Ненуашо. Вредная книженцыя, поро всяких чудищ. Спать потом после неё стрёмно.

Посмотри докфильм "Паразиты внутри нас",надолго забудешь,что такое нормальный сон.

Букварь ещё вреден. С него всё и начинаицца.

За что Гоголя?
нууу...лично я считаю, что он был сильно не в себе. Но ут уж на вкус и цвет...
Если прочитать подряд несколько его произведений, начинает потихоньку ехать крыша. Причем это не только моё мнение.

Я говорю - крыша отнего уезжает.

Попробуйте во время чтения ничего не употреблять

Удивлен неимоверно, как еще в этот список не попал том "сопротивление материалов"

Сопромат рулит

 

[gastello]

библия та еще книжечка, в список номером один ее...

и шулхан-арух следом,все книги вредны,если тираж оных более 3000экземпляров

 

[ViLL1]

Библия не была вредна если бы нормальный перевод, денег пожалел, а то такой класный апокрифический перевод предлагали.

 

[ViLL1]

пацталом...
Вы бы почитали чтоль. Не в переводе там дело, а в принципе.
Хотя, перед прочтением библии, необходимо осилить труды академика Лурии на тему психологии малых народов...
И все станет на свои места.

Пат отакой.
Её переводили столько раз, коды, начали переводить с оригинала чтой-то реформа никона - сбойнула.
Какие малые народы? Что за бред? По современным криминалистическим наукам - евангелие от Фомы подлинно, но что-то церковники не торопятся его признать.

 

[don Maxwell]

Хотя, перед прочтением библии, необходимо осилить труды академика Лурии на тему психологии малых народов

ссылку можно? в сети есть?