Споры с ГАИ

[Александр7777]

Вам повезло на судью, что назначила новое разбирательство. Могла бы упереться и выдать старое решение, которое сейчас уже и не оспоришь в апеляции.
А судье ничего бы и не было.

 

[d99]

Почему не оспоришъ , а апеляция?
Кстати в конце того "заочного" решения была строка - решение окончательно и обжалованию не подлежит , я ещё подумал как же так...

 

[d99]

Вобщем проиграл я этот иск. 2 раза переносили из за неявки гайцов. На этот раз стал возмущаться дескать сколько можно переносить - судья начала слушание.
Спрашиваю судью - на каких фактах или доказательствах основано решение - работник гаи действовал в своих полномочиях и точка.
И апелировать нельзя!!!
НЕТ В ЭТОЙ СТРАНЕ ПРАВОСУДИЯ.

 

[Dzoker]

а хто сказал шо протоколы низзя обжаловать???

 

[Aleksandr-19]

Вобщем проиграл я этот иск. 2 раза переносили из за неявки гайцов. На этот раз стал возмущаться дескать сколько можно переносить - судья начала слушание.
Спрашиваю судью - на каких фактах или доказательствах основано решение - работник гаи действовал в своих полномочиях и точка.
И апелировать нельзя!!!
НЕТ В ЭТОЙ СТРАНЕ ПРАВОСУДИЯ.

Именно поэтому всех своих друзей перед судебным заседанием я натаскиваю что можно говорить в суде а от чего и нужно воздержаться!

+ схема +свидетели + как кто куда ехал и в соответствии с какими пунктами ПДД.

Вы же юноша пошли-наехали-проиграли...

 

[Руслан_82]

вот:

 

[advocat]

Вобщем проиграл я этот иск. 2 раза переносили из за неявки гайцов. На этот раз стал возмущаться дескать сколько можно переносить - судья начала слушание.
Спрашиваю судью - на каких фактах или доказательствах основано решение - работник гаи действовал в своих полномочиях и точка.
И апелировать нельзя!!!
НЕТ В ЭТОЙ СТРАНЕ ПРАВОСУДИЯ.

1. Образец иска откровенно слабенький, но раз решили обжаловать постановление самостоятельно - ответственность за результат несете также самостоятельно.
2. С чего Вы взяли, что постановление суда первой инстанции не обжалуется?

 

[Александр7777]

1. Образец иска откровенно слабенький, но раз решили обжаловать постановление самостоятельно - ответственность за результат несете также самостоятельно.
2. С чего Вы взяли, что постановление суда первой инстанции не обжалуется?

А ст. 171-2 КАС:

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Сначала в суде разводят, чтоб иск был подан по КАС, а не по КУпАП, настаивают на уплате пошлины (по КАС, а не бесплатно по КУпАП), потом быстренько выносят окончательное решение.

 

[Мажор]

Иск подаётся по КАС. Читаем КУаП.

 

[Александр7777]

Иск подаётся по КАС. Читаем КУаП.

Подается по КАС, но с особенностями КУпАП:

Стаття 288 Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення .
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.
...
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Раньше (до ст. 171-2) по КАС можно было судиться вплоть до кассации, теперь- болт. А по КУпАП можно еще апеллировать.

 

[Адвокат+]

Александр7777, к сожалению мы живем в Украине, где коллегия по уголовным делам в порядке административного судопроизводства по КАСУ рассматривает апелляционные жалобы по КУоАП на постановления об административных правонарушениях. Суд применяет в процессе именно КАСУ, процессуального КУоАП нет, последнее изменение в КАСУ, поэтому - "от винта". Где уж "пересічному українцю" разобраться, что изменения в КУоАП внесены законом "Об судоустройстве" через КАСУ, если и у юристов нет понимания такого загадочного процесса!

 

[Александр7777]

Александр7777, к сожалению мы живем в Украине, где коллегия по уголовным делам в порядке административного судопроизводства по КАСУ рассматривает апелляционные жалобы по КУоАП на постановления об административных правонарушениях. Суд применяет в процессе именно КАСУ, процессуального КУоАП нет, последнее изменение в КАСУ, поэтому - "от винта". Где уж "пересічному українцю" разобраться, что изменения в КУоАП внесены законом "Об судоустройстве" через КАСУ, если и у юристов нет понимания такого загадочного процесса!

Недавно судья Кись из апелляционного суда в заседании сказал, что аргументы ссылками на КАС до лампочки, т.к. рассматривается дело по КУпАП.

 

[d99]

Господа юристы, так можно апелировать или нет? Судья сказала что нет, с сентября месяца.

 

[Flintiks]

Проезд на красный Свет

Всем добрый день .. Ну что же у меня снова правонарушение !!!!

В общем обрисовываю ситуацию: Еду по второстепенной дороге, знак уступи дорогу, выезжаю на главную дорогу управляемой светоформ, на главной горит красный свет.Поворачиваю на право пропускаю пешиходов (но их не было) и еду, останавливаю дальше ГАИ и говорят я проехал на красный свет... Чесно скажу сам не знаю нарушил ли я или нет.. Подскажите как и что и как правильно обжаловать в свою сторону если я даже не прав...

 

[агата.к]

Вы ж сначала определитесь, правы или нет. А то доказательство, что Вы правы, если не правы, будет дороже, чем сам штраф)))
А по нарушению, насколько я знаю, на красный ехать нельзя, даже если и пешеходы отсутствуют. Но утверждать не берусь, Вы лучше правила возьмите и почитайте, ок?

 

[Lenka-S]

если есть 2-й светофор и горит красный - ехать нельзя.
менты правы, имхо

 

[Flintiks]

как быть в такой ситуации !!??? считаю что прав, так как светофор относится к главной дороге, на второстепенной дороги знак..

 

[агата.к]

Так Вас же остановили не на второстепенной, а на главной?

 

[Lenka-S]

после поворота вы уже были на главной дороге и перед вами был светофор

 

[Flintiks]

ну впринципе да, но и что скажете без вариантно ??