Угу, то есть во всех фильмах сюжеты одинаковы.
В Серенити такое было. В Черной дыре - нет.
А где я говорил про малобюджетное гамно? Зачем вы мне приписываете свои фантазии?
Тут де-факто я не прав. Но намякивали, так намякивали...
протосы, зерги...
Тут я абсолютно согласен со всем. Даже с тем, что в Трансформерах 3 спецэффекты утомляли. Переборщили.
А зачем доказывать? Тут дело вкуса и восприятия. Субъективный вопрос. Мне показалось так, вам иначе.В Серенити не было, в Черной дыре было.
Ну я сказал обратное. Докажите теперь что это не так
Так перескажите как его увидели вы. Я ж подчеркивал, что мог что-то важное упустить.
Тут не вопрос в пойдёт\не пойдёт. Вопрос в том, увидел ли я в фильме кроме этого простенького сюжета что-то большее (и увидели ли вы большее) и интересно ли вам узнать что.Сюжет черной дыры:
Прилетели протосы, увидили зергов летучих, когда солнце зашло.
Зерги протосов покрошили почти, кроме особо знающих. Простой ужастик.
Пойдет такая интерпретация?
ах да, еще "+" за юмор
Нигде не намекал. Наоборот, я настаивал на том, что формировать мнение о фильме с учётом бюджета - глупо. Оно или нравится или нет. Независимо от сюжета. Поэтому и не принимаю фразу "для такогоНу а про "малобюджетное ****о" - нет, вы так Серенити не называли. Это я попытался вашу логику передать простым доступным примером
Опять же. Я на бюджеты не смотрю. Я Чужих и Бездну привел как пример фильмов, в которых всё в порядке и с сюжетом и со спецэффектами (это не значит, что их там было больше или меньше чем в ЗВ или в Серенити, я говорю об их аутентичности и правдоподобности. Их может быть и мало, но качественно). Мне показалось, что противопоставлялись два варианта: или хороший сюжет и спецэффекты уже не важны, можно на них не тратиться или отличные спецэффекты и тогда можно не напрягаться по поводу сюжета. А я хочу сказать, что одно другое не исключает - можно брать отличный сюжет, и делать в нем отличные спецэффекты.
Блин, я опять сюжет с бюджетом описался.Так ведь и такой фразы у меня не было. Ни дословно, ни перефразируя.
Было - для такого бюджета - спецэффекты достойные
Не, сравнение бюджетов началось после вашей фразы "Ну тогда надо и бюджеты сравнивать у ЗВ и Серенити".
Ну если вы спрашиваете моё мнение, то я отписывался ранее:
manch сказав(ла):Трансформеры 2. Месть падших. обычный комикс. Как и первая часть.
Постоянно парила главная героиня. Красивый ровный загар на чистой коже, идеальный макияж (и это всё в экшене, где бегают, прыгают, взрывается..) и постоянное ***дское поведение. Ротик с пухлыми губками всегда призывно приоткрыт... Взгляд томный, дыхание глубокое, манящее... Пьху, ну это же стрелялка, а не ролик Плейбоя.
Трансформеры 3 - "2"
Пафосное эпическое гамно. С каждой серией юмор всё тупее, отношение юнца с его телкой всё неестественней, смысла в действиях всё меньше. Такое впечатление, что наснимали и понарисовывали всякие сценки и спецэффекты, а потом за ночь подогнали под них тексты. Куда-то бегут, сами не зная для чего, потом кричат, что надо быстрее отсюда съёбываться и орут, что они на это не подписывались. И как всегда всё ***ня, а вот приходит Оптимус и самолично всё разрулит а раздаст ****юлей плохишам.
Спецэффекты тоже не фонтан. Через 15 минут всех этих выебосов они начинают доставать.
Да, и телка страшная шо пипец! И это супермодель!
Не, сравнение бюджетов началось после вашей фразы "Ну тогда надо и бюджеты сравнивать у ЗВ и Серенити".
Тогда и вы из контекста вырываете: ЗВ всплыли в самом начале:опять из контекста вырываете - ЗВ всплыли раньше, было ваше - то что ЗВ4 77 года, переизданные в 2004 году были красивше по спецэффектам
ваше мнение о Трансформерах -
ППКС
с дуба рухнулназови-ка фильм с таким уровнем CG из 80-х или даже лучше 90-х.
Начинаю шото терять нить дискусии.
Манч назовика НФ фильм с твоей оценкой 5+!
Матрица хорош. Но вот недавно пересмотрел (в 3 или 4 раз это было) и всё ж немного нудноват. Но за идею я по-прежнему ему 5 поставлю.Матрицо ...
Та вот как обычно написал отзыв о последнем просмотреном, а оно переросло во флудильную ветку, прикрепленную на верху, и я - ТС.за чё толкуете?
