сознание

[эопс]

Ум(вернее его функциональное проявление - мышление) является компонентом сознания.Чтобы так говорить необходимо знать есть ли сознание у планеты или вселенной. А по поводу наличия мышления у микробов и червей думаю Вы не будете спорить что его у них нет.
Почему Вы считаете что сознание это Господь? Как минимум есть одно отличие Бог один, а сознаний миллиарды.

В медитациях любому... а сенсы и без медитаций могут настроиться на общение с кем угодно. Не спорю: уровень развития разный у, допустим, печени человека и, примером, нашй звезды - Солнца... но факт налицо! Если у кого либо не развито это восприятие/настройка/сенсорность то это как и, примером, слепой человек - таки да: не видит, причем ничего... но это не значит что этого нет и другие тоже не видят.

Пытаясь найти объяснение тому как зародилась жизнь, откуда, зачем, смысл жизни и т п... перелопатил много книг.... Внятного и главное логического объяснения нигде не нашол, кроме как на стыке многих религий и наук.... Тем более ща много открыто замалчиваемых ранее артефактов и фактов истории цивилизации. На основании этих источников и герметизма в первую очередь в моем сознании и сложилась мозаика в данную картину миросдания. Все построено с помощью мыслеформы с уплотнением/кристализацией/понижением частоты первоматерии и выделением/ограничением некоего объема сознания из общего объема сознания. Логично что Господь Вседержитель - то е господин/хозяин и все в своем сознании/себе содержащий и все мыслеформами творящий - это сознание... а поскольку оно таки есть - то и бытие! А кто же еще источник всего? В шизу об "случайности" не верю - это идиотская отмаза даунов "ученых" - объяснить кэбы нет вот и буровят шо не попадя и, главное, логичных доказательств то нет... прям как проповедники из секты: поверь на слово... но чувства то подсказывают что это лажа! Да после возникновения жизни об том что после была и есть эволюция видов - это доказали и с этим согласен! А начало/источник жизни!!???????? уж все выверенно в миросдании до мелочей: состав и температуру атмосферы чуть измени и каюк цивилизации.
Господь таки да - один! А сознаний, разных по объему но меньших Господа, которые включает в себя Господь - как говна! И богов, шарящихся на 6 небе "царства небесного" или "иерархии" - тоже как говна! Из них с нашей планетой только около сотни за все века общались... остальные, думаю, с другими цивилизациями общаються, причем эти цивилизации не обязательно имеют белковую жизнь... плазменные шаровые молнии, солнце, минералы, растения, насекомые, эфирная плоть и т п... Их тоже скорей всего свои боги курируют... И этих богов тоже целые вселенные с кучей планет... Вселенная то больше чем наши "ученые" думают, перед мнением которых раком стоят сектанты-"материалисты", с подобострастием заглядывая в рот этим "богам истины в последней инстанции", свои мозги ограничив до охренения и молясь на википедию и прочие библии.
У меня истина только когда инфу подтверждают оба мои органа: интелект и чувства/интуиция... если сумнивы - то это частичная или полная туфта! И еще понимаю что данная истина относительна и с развитием моего сознания может измениться и к этому готов и открыт разумом: но все должно быть логично и подтверждено интуицией... иначе - никак! Авторитетов кроме Господа у меня нет - все и я можем ошибаться и ошибаемся - только он вечен и всегда истина - его прерогатива!

 

[эопс]

Вы связываете два объекта - солнце и печень человека фразой уровень развития.Развитие - это процесс совершенствования. Из Вашего утверждения можно сделать два вывода или есть некий субъект который в результате развития может превратится в печень, а может в Солнце( то есть сама печень в Солнце превратится не может) или печень является одним из этапов развития Солнца, то есть Солнце тоже было когда-то печенью. Каким образом можно определить что есть такая взаимосвязь между печенью и солнцем?

Если Вы сравниваете людей с низкой сенсорностью со слепыми людьми, то люди с высокой сенсорностью правильнее сравнивать со слепыми людьми, у которых происходит обострение других анализаторов, компенсирующее нехватку зрения. Но это мелочи. Важно то что наши органы чувств не имеют абсолютной градуировки или шкалы и то что сегодня нам показалось впечатляющим завтра может показаться обыденностью. То есть только чувствам доверять нельзя, они очень обманчивы

Представьте человека 2000 лет назад, который решил найти сведения о происхождении жизни и ее формах во всех литературных источниках, он бы даже не знал что существуют многоклеточные организмы и одноклеточные и что жизнь вероятнее всего развивалась от одноклеточных к многоклеточным. То есть с помощью книг он не смог бы понять как зародилась жизнь. Но если бы он попытался создать гипотезу состоящую из серии необоснованных предположений то наверняка ошибся бы. Возможно Вы в том же положении.

С чего Вы это взяли? Я например еще не находил опровержение того что материя может существовать независимо от мысли.

Источник - это начало. Если мы предполагаем что вселенная бесконечна, то следовательно нет начала и нет источника, а следовательно нет Бога. Ведь Бог это источник?

Уже говорил чувства весьма обманчивы. В средние века чувства людям подсказывали что ведьм необходимо сжигать на костре.

Когда человек совершает какое-либо открытие чаще всего реакция общественности имеет три фазы
1) Этого не может быть (люди находятся под воздействием старой теории)
2)В этом что-то есть, может он и прав.
3)Может быть только так и по другому никак.
Где находится интуиция, интеллект и чувства у общественности когда они находятся в первой фазе реакции на открытие?

Печень и солнце привел как разные уровни но всеже сознания. А каков их путь эволюции не важно: может и так и эдак... сознания есть? есть! уровень разный? да! это имел ввиду.

только чувствам - нельзя! но интелект, имеющий некую инфу базовую (примером законы построения миросдания Господа) - на этой основе анализируя и чувствуя строит свою мозаику вселенной. а про градуировку и доверие - это всех способов получения инфы касаеться ибо все относительно и "материалистическая наука" и религиозные доктрины...

не отрицаю - может я и заблуждаюсь ибо несовершенен... даже скорее всего... но на данном этапе развития моего интеллекта, думаю, скорее прав чем нет... направление развития чувствую, верное ибо альтернатив, все удовлетворительно для меня объясняющих пока не вижу... судя по неким артефактам, усердно замалчиваемых "материалистическими науками" и религиями - раньше были более развитые цивилизации на этой планете, а мы пока только лет 100 назад начали развитие в технике и чуть раньше но пока без особых успехов(ибо венец развития - вознесение, а таких мало) - в духе.

а я обратного. да и как тогда объяснить зарождение жизни: ее начало, первую живую клеточку?

Бог лишь один перец из целых мириад планет, заселенных богами. А Господь один и вечен и что из себя представляет по моему мнению написал.

только вместе: интелект, обогащенный законами и знаниями и чувства! одни чувства у зомби - дурь и навпакы!

мы как муравьи имеем общее сознание: ноосфера Вернадского и личное (Господь и сознания вселенных, миров, галактик и т п для простоты забудем). так вот личный интелект критической массы тормозит(ибо все озабочены в основном только баблом и желудком), а значит и общий тоже на ручнике. при продвижении некого изобретения в массы/рекламе набираеться критическая масса общего и в личных идет трансформация - одни быстрее, другие позже... инерция емаё... опыт про обезьян, которых научили чему либо в одном помещении а в другом и без контакта - другие внезапно получают озарение (типа как радио одновременно Попов и на западе какой то перец придумали) - явно общее сознание!!!
только интелект и не просто интелект а с набором некоего базиса знаний и чувства/интуиция(к ней многие и не прислушиваються)!

 

[ХаАрийский Ведун]

Вот одна из версий что такое СОЗНАНИЕ!
С-совместное
О-осознаное
З-знание

или
ОСОЗНАНИЕ
О-особое
С-совместное
О-осознаное
З-знание

Это не мои домыслы, а взято из древнеславянского языка.

 

[эопс]

Если Вы и Солнце и печень наделяете сознанием, то можно у Вас спросить что Вы понимаете под сознанием? Какие существенные признаки характерны для этого понятия?

если можно общаться (а сенсы общаються) то эта хрень с помощью которой происходит общение и т п бонусы: мышление, осознание и т п... А что по Вашему? даже интересно какие еще могуть быть варианты?!

Вот одна из версий что такое СОЗНАНИЕ!
С-совместное
О-осознаное
З-знание

или
ОСОЗНАНИЕ
О-особое
С-совместное
О-осознаное
З-знание

Это не мои домыслы, а взято из древнеславянского языка.

осознание и осознанное одно и то же - не конает... может: определение совместное особой(её сознанием) и знанием (на основании имеющейся инфы и законов сути чего/кого либо путем сравнения и сопоставления - анализа). А если из языка - то авторитет такой охрененный что и мозги не надо включать а только тупо цитировать и верить... ага? или пох источник а главное - суть? ась?

 

[эопс]

А каким образом общаются печени друг с другом, или каким образом общаются "солнца"(звезды) между собой?
Каким образом происходит мышление у печени и Солнца?

Я придерживаюсь классического определения: сознание - это сформированная в процессе общественной жизни высшая форма психического отражения действительности в виде обобщенной и субъективной модели окружающего мира в форме словесных понятий и чувственных образов.

Наличие сознания не обязывает всех со всеми общаться. Вы же с Обамой или Анфисой Чеховой ща не общаетесь? Но при желании то можете? Вообще по моему везде царит закон целесообразности: если есть смысл(взаимная выгода/карма) то общение будет, а нет то нет...

классическое - значит каким то перцем придуманное? ситуация: необитаемый остров и глухонемой родитель или вообще вариант Маугли... нет! сознание не от общества зависит... частично - да... но не полностью...

 

[Aleman]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Трактат о душе.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Метафизика. кн. 11

 

[Mopga]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Трактат о душе.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Метафизика. кн. 11

Тебя не смущает, что за 2333 лет душу так и не нашли, а метафизика превратилась в лженауку?

 

[Aleman]

Тебя не смущает, что за 2333 лет душу так и не нашли, а метафизика превратилась в лженауку?

Если хочешь поговорить о "душе" зайди в церковь, мечеть или синагогу, "метафизику" же лучше поискать у экс- и вицебольшевиков, за коими и в наши дни далеко ходить не прихордится.

 

[эопс]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Трактат о душе.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Аристотель. Метафизика. кн. 11

Думаю сознание/Господь едино и в нем выделены/ограничены некими барьерами области разные по объему/развитию. Чем больше объем(минерал/растение/галактика/вселенная/миросдание...) тем выше развитие (как в компе с увеличением памяти и быстродействие и т д увеличиваеться - закон аналогии). Все есть материя но в разных частотных диапазонах (пример: пар/вода/лёд).

Тебя не смущает, что за 2333 лет душу так и не нашли, а метафизика превратилась в лженауку?

Ты что ТV не смотриш? умирающих и животных и людей на весах держали и в момент смерти - вес на несколько граммов падал! Или этот факт тоже игнорировать будеш?

Если хочешь поговорить о "душе" зайди в церковь, мечеть или синагогу, "метафизику" же лучше поискать у экс- и вицебольшевиков, за коими и в наши дни далеко ходить не прихордится.

На чиновников намекаеш? Да! там только они и их родня! Кумовство большая государствообразующая силище!

 

[myxmed]

Коля, куда падал вес? Про то что в живых существах течет ток ты как электрик не в курсе? И про то что Земля магнит? И про то что мертвом ток не течет? Ну и Ампер тебе не указ?

 

[seetoo]

ОСОЗНАНИЕ
О-особое
С-совместное
О-осознаное
З-знание

Это не мои домыслы, а взято из древнеславянского языка.

Укажу на ошибку.

Это неверно по простой причине. предмет в своем определении не может сылаться на самого себя.
А в твоем примере слово - "осознание" - ссылается на - "осознанное".

Будь вниметелен. Не делай так. Это не твоя ошибка - а тот бред до чего доувлекались другие популяризаторы.
Поверь - в древних традициях есть много чего мудрого и интересного......

Это только в тупиковых вариантах начинают ходить по кругу - чтобы объяснить то что объяснить не могут.
Например: гипноз - есть внушение, внушение - есть гипноз.....и т. д.

 

[ХаАрийский Ведун]

Не спорю, возможно!

 

[Aleman]

Ключевым утверждением Гегеля в его критике дуализма и в переходе к идеализму является следующее: "Скорее разобщение материального и имматериального может быть объяснено только на основе первоначального единства их обоих" (Ук. изд., с. 49). Это утверждение считается образцом диалектики, ибо оно о том, что два кажущихся противоположными элемента являются таковыми, поскольку, фактически, они являются двумя аспектами одной реальности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

очень деликатно говорит о чужих мнениях и вообще не предлагает явных альтернатив, ограничиваясь выражением своего отношения к источникам и их концепциям. Данная цитата не оставляет сомнений в том на чьей стороне его симпатии. «Кажущиеся противоположными элементы» здесь могут пониматься лишь в теоретико-множественном значении, как свойства, которые могут быть теми или другими строго, но не теми и другими, а никакими третьими они быть не могут. Разумеется никакая их независимость отсюда не вытекает.

Сравните:

Душа и тело составляют один тот же индивидуум, представляемый в одном случае под атрибутом мышления, в другом – под атрибутом протяжения

"субстанция мыслящая и субстанция протяженная составляют одну и ту же субстанцию"

Спиноза

 

[Lemongrass]

Сознание-это всё что есть. Всё что есть-это сознание.

 

[эопс]

Коля, куда падал вес? Про то что в живых существах течет ток ты как электрик не в курсе? И про то что Земля магнит? И про то что мертвом ток не течет? Ну и Ампер тебе не указ?

об падении веса по ТV смотрел, да и сенс знакомый говорил что откачивал мужика и внезапно сквозь руки его, лежащие на груди умирающего, прошла волна жару. про электричество знаю и электромагниты тоже - но где доказательство что это именно индукция а не уход души?
жар... солнечный ветер то давит на парус спутника а чем и как? кванты ж имеют корпускулярно-волновую природу а не только волновую, а, значит и вес... хотя и идея соленоида имеет право на жизнь - но оба варианта не доказаны и тут дело веры/уверенности ибо может быть и так и эдак и оба варианта вкупе...

Сознание формируется при помощи общения. При помощи общения формируются эмоциональные реакции(форма, выраженность), мышление, мировоззрение. На любые компоненты сознания влияет общение или даже формирует их. Да, я не общаюсь ни с Обамой ни с Чеховой, поэтому они минимально влияют на формирование моего сознания.

Какая у Вас выгода от общения в этой ветке форума?

Пример Маугли наоборот подтверждает то что сознание зависит от общения( с кем он общается, что получает во время общения).Если Маугли был воспитан волками, то и осознавать он будет себя волком и оценивать он будет все как волк.Сравните его с сознанием человека воспитанного в человеческом обществе и Вы сразу поймете разницу.
Влияние на формирование сознания оказывает не только общение в целом, но и даже отдельные способы получения информации. Например сравните сознание у людей которые не умеют читать и людей умеющих читать, это было замечено и использовано большевиками.



Сколько людей умерло на Ваших глазах? На моих десятки. Перед смертью человек(как и животное) находится в состоянии агонии( делает хаотичные движения, возникают судороги) и измерить его вес точно до граммов в этом состоянии невозможно. Может быть и другая проблема отражающаяся на точности исследования - во время смерти расслабляются все сфинктеры и могут быть потери жидкости. Потери могут возникать при перегрузке из кровати на весы.
Телевидение - это одно из главных средств для манипуляции сознанием.Оно этим занимается профессионально. Странно слышать от Вас в качестве обоснования своего мнения ссылку на телевидение.
Вы лучше скажите кто проводил данные исследования, какова методика, в каких условиях это происходило, какова общая группа исследуемых, есть ли контрольная группа, каким образом происходила обработка полученных данных, где опубликовано все это.

каждое сознание общаеться с тем сознанием с каким есть некая потребность в общении: карма, взаимопомощь в развитии и т п...

выгода: если есть интерес - значит идет обмен энергией а это отработка кармы... ну и получение инфы...

про Маугли может и не попал в точку но уверен/чувствую что все именно так... лень логически обосновывать на примерах... не силен в логике...

на моих глазах, слава Господу, ни одного умершего нет... как и Вы не присутствовали при вселенском взрыве, жизнь молекул и атомов, нейтрино лично не видали и т п...

Сознание-это всё что есть. Всё что есть-это сознание.

ДА!

 

[Mopga]

нейтрино лично не видали и т п...

Ты так договоришься до того, что и видение глазами - это тоже "лично не видали", т.к. глаза передают информацию в мозг, а мозг ее анализирует. Следовательно, мозг сам ничего не видит, а т.к. кроме мозга человеку больше нечем думать, то человек сам ничего не видит - все ему только кажется.

ЗЫ. Тебя Гото заразила или ты сам по себе решил дойти до такого состояния?

 

[эопс]

Ты так договоришься до того, что и видение глазами - это тоже "лично не видали", т.к. глаза передают информацию в мозг, а мозг ее анализирует. Следовательно, мозг сам ничего не видит, а т.к. кроме мозга человеку больше нечем думать, то человек сам ничего не видит - все ему только кажется.

ЗЫ. Тебя Гото заразила или ты сам по себе решил дойти до такого состояния?

человек - это машина, состоящая из трех железяк: дух(мысли/интуиция), душа(чувства), плоть(ум плоти, ощущения плоти, физика/физиология плоти).
Душа активна всегда - она связь духа и плоти.
Дух активен только при отключении плоти (глубокий сон, медитация, посмертное плоти состояние, время между воплощениями).
Плоть активна при бодрствовании.
Мысли/идеи человек сам не придумывает а настраиваясь как радиоприемник в резонанс (много факторов настройки: карма, чувства, состояние плоти и т п) - считывает готовые в виде голограмм с вселенского сознания - Господа. Считывает и анализирует неким аппаратом, находящимся в тонких телах духа. Дальше через чувства и ум/мозг плоти эта инфа попадает в интеллект человека в виде мыслей и идей.
МОЗГ - лишь радиоприемник и некий вспомогательный пульт для первичной обработки и передачи импульсов реакции на внешние раздражители и все!
Глаза - зрят, тонких тел органы (третий глаз, сердце, ладонь) - видят ибо видение и зрение таки разные вещи. Иллюзий тоже много (это об кажеться) из-за кармы, зомбирования и т п (на одни вещи человек не обращает внимание а другим - избыточное и создаеться необъективная картина реальности - иллюзия!).
Так что Вы угадали!

Если мы будем использовать аргументы "уверен/чувствую" то победит тот кто последний скажет "уверен/чувствую".

Если мы будем использовать только аргументы плоти, игнорируя тонкие тела человека то победит самый упрямый... Интуиция, медитация, чувства + инфа из рецепторов плоти (глаза, нюх и т п)...

 

[Aleman]

"Такие слова, как "материя", "движение", суть не более как сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей". "Материя как таковая - это чистое создание мысли и абстракция".
...
Марксистская материя - синоним "абсолютной идеи" Гегеля. Маркс торжественно объявил, что он переставил с "головы на ноги" идеализм Гегеля. Новая доктрина - диалектический материализм - объявила несуществующей "абсолютную идею" Гегеля и заменила ее марксистской материей. В "абсолютной идее" Гегеля помимо его желания существует Творец с надвселенским разумом, волей и творческими возможностями. Маркс заменил абсолютный дух материей без разумного и волевого начала и предложил уверовать в эту абстракцию с атрибутами вечного движения и саморазвития. В силу этого вселенная стала скопищем бессмысленных и неуправляемых движений, и явления, имеющие в ней место, представляют вереницу необъяснимых случайностей.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[эопс]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не хило б они еще ответили откуда жизнь взялась и сам мир форм если дух не первичен...

 

[Aleman]

Термин «духа» необходим, чтобы наметить ту особую ступень, тот особый аспект бытия, который Декарт называет «мышлением», который Кант называет «внутренним опытом» и который резко и определенно противопоставляется другой стороне бытия, обычно называемой «материей», субстанцией протяженной (Декарт) или внешним опытом (Кант).

Основное и строгое противопоставление Декарта и Канта обосновано и оправдано тем, что внутренний и внешний мир представляют собой две системы категорий, не сводимых одна к другой. Внешний пространственный мир объемлет собой физико-химическое бытие и органическое бытие со всеми его категориями. Внутренний, непространственный мир объемлет бытие психическое и духовное. Духовное бытие самостоятельно потому, что имеет свои собственные категории, не встречающиеся в материально-пространственном бытии (ни в физике, ни в биологии).

...

Самостоятельная ступень бытия, называемая «духом»[сознанием], совершенно несомненна и подтверждается самостоятельным существованием особой группы наук, противопоставляемых естествознанию и называемых науками о духе. Таковы социология, юриспруденция, науки о языке, философия и, наконец, история. Этих наук не существовало бы вовсе, если бы вся сфера бытия исчерпывалась одним пространственным миром, одними органическими процессами, т. е. одной материей. Тогда существовало бы только естествознание и все другие науки могли бы быть сведены к «природной необходимости», к механической причинности.

...

О материализме ... можно говорить в совсем особом «духовном» смысле слова: в смысле духовного интереса и духовной активности, направленной ...на , например, ...материальные блага, но она не перестает быть духовной установкой, состоянием духа.

...

Как назвать эту высшую самостоятельную сферу бытия – это вопрос второстепенный, вопрос терминологии. Основное и всем знакомое противопоставление материи и духа представляется для этого наиболее удобным.

...

Ошибка... состоит в том, что выхвачен один момент А при отсутствии должного понимания других моментов В, С, D, E, F, имеющих решающее значение. Методически это означает: принятие одного из условий возможности за достаточное основание. Психологически эта ошибка легко объяснима и притом весьма распространена. Каждый исследователь и мыслитель, которому открывается новый закон или новая категория бытия, имеет неискоренимое стремление объяснить из этого открытия все бытие. Такую тенденцию к абсолютизации отдельных моментов, присутствующих в общей системе бытия, мы встречаем на каждом шагу в истории философии и науки. Пифагор открывает математическую категорию числа и решает, что все есть число. Демокрит открывает атомы и утверждает, что весь мир и все сущее состоит из атомов. Ряд ученых открывает законы движения материи и решает, что все есть материя и движение. Фихте открывает категорию субъекта (Я) в познании и действии – и утверждает, что все есть Я, все объекты создаются творческим воображением субъекта.