Мне недавно один человек сказал примерно такую фразу - "я приличный/приятный человек - у меня машина дорогая". На что я ему ответил, что на ланосах ездит гораздо больше хороших людей...
Ну Вы пробуйте.. снимайте то то, то это в разном порядке и смотрите на его реакцию.
Советами умных мужчин нужно пользоваться. Я обязательно попробую во всех доступных вариантах. Мерси.
Даже те, кому и снять-то нечего это понимают. сам не знаю в полном объеме. не всегда точно и определенно придерживаюсь их.А вы знаете правила хорошего тона? Ведь да же!
И, наверняка, учите своего сына, если он есть или будете учить, когда он будет. Вот уже на одного джентльмена больше.
Как говорила моя подруга, -"Зачем что-то делать, если этого никто не видит?"
Почему никто? А как же сам объект исследования?
Вот такая жизненная позиция у неё была. Она считала, что почти все действия бессмысленны, если рядом нет человека, который оценит сам процесс и результат этих действий.
Не могу согласится с тем, что все действия бессмысленны.
Но вот раздевание в разных вариантах для одного действительно бессмысленно. И тут участвуют двое. И в самом процессе, и в оценке результата, и в удовольствии от процесса.
Насчёт бессмысленности действий существует также довольно большое количество мнений. Одно из них. 
Да и весь мир имеет место быть, только если наблюдается кем-то.Можно сказать, что это своего рода философия. В которой условно наблюдающий является свидетелем того, что действие действительно происходило, а не было своего рода иллюзией в сознании одного человека. То есть само по себе действие имеет место, лишь когда наблюдается кем-то, кто может подтвердить, что оно действительно происходило.
Это всё интересно именно с практической стороны. А именно позиция, при которой мир существует лишь при условии существования действующего и наблюдающего. То есть для существования мира всегда необходимы как минимум два человека. Иначе мир будет являться всего лишь иллюзией.Да и весь мир имеет место быть, только если наблюдается кем-то.
Это всё интересно именно с практической стороны. А именно позиция, при которой мир существует лишь при условии существования действующего и наблюдающего. То есть для существования мира всегда необходимы как минимум два человека. Иначе мир будет являться всего лишь иллюзией.
Эм, а что остальное-то?
Вроде да. Потом.
Получается не уважать можно лишь тех кто сильнее или нежить. А если уважать, то это слабость?) Очень нравится.)))
Посему категория "тех, кто сильнее" была ******а. Если и сильнее, то в чем-то отдельном и малозначимомВ таком случае, очень важно, чтоб каждый из двух человек был стороной и действующей, и наблюдающей одновременно. Потому что действие это реакция на другое действие. Значит для того, чтоб пронаблюдать это другое действие, нужно сначала совершить действие. А совершить действие можно только в глазах наблюдателя. Иначе мир будет являться всего лишь иллюзией.
В таком случае, очень важно, чтоб каждый из двух человек был стороной и действующей, и наблюдающей одновременно. Потому что действие это реакция на другое действие. Значит для того, чтоб пронаблюдать это другое действие, нужно сначала совершить действие. А совершить действие можно только в глазах наблюдателя. Иначе мир будет являться всего лишь иллюзией.
Сам себе матрица.)
Потому, как для вас это важно, потому вы и строите понимание мира, как взаимоотношение двух существ. Для кого это не важно - они по ругому о мире думают...
