Советская оптика под 350D

[kisemg]

АК:
Обязательно встетимся и посмотрим! Только вот свою проблемму решу с М42!

 

[АК]

АК:
Обязательно встетимся и посмотрим! Только вот свою проблемму решу с М42!

в общем на встречу ты приходишь с 1 переходником, а я как Дед Мороз с целым мешком)

 

[Деймос]

нет
речь шла именно об отсечении части спектра с целью повышения резкости
вы ведь согласитесь что если фотографировать отдельно синюю, зеленую и красную миру результаты будут разными (хоть чуть-чуть)

примерно в этом и смысл

Разница действительно будет малозаметна, особенно если у объектива выправлены аберации. Опять таки не проблема сделать резкий объектив. Проблема сделать красиворисующий объектив. Именно потому старый NIKKOR - H Auto 1:1.8 f-85mm очень хвалят.

 

[Деймос]

таки автофокус)
а я вот...МЕ супер .. не купил хорошая веШЧЬ!)

Я хорошую механику видел, но прошляпил. Жалею. Теперь вот смотрю на ebay.de Хотя всё же больше тянет на оптику, тушка с 1/2000 есть и ладно. Больше мне пока не надо.

 

[kisemg]

в общем на встречу ты приходишь с 1 переходником, а я как Дед Мороз с целым мешком)

Ага!

 

[Деймос]

Посчитал лепестки диафрагмы на Таире. Кажись таки 22 Посилання видалено Очень кругленькая выходит.

 

[АК]

глядел ан выходных в Юпитер 37а...

22 там конечно нету.. но тоже кружок получаеццо

 

[Деймос]

Посилання видалено
Посилання видалено

Темы про Таир с примерами. Вторая про старый, серебристый.

 

[АК]

спасибо, почитаю)

 

[Деймос]

глядел ан выходных в Юпитер 37а...

22 там конечно нету.. но тоже кружок получаеццо

посмотрел. 12 лепестков. Таки в этом показателе Ю-37 средний. Сменить отвинчивающеиеся хвостовики у Гелиосов-44 не получилось из-за разного расположения винтов. Почему-то у Гелиоса 44-2 и 44-6 разное кол-во лепестков в диафрагме: 8 и 6 соответственно.

 

[АК]

посмотрел. 12 лепестков. Таки в этом показателе Ю-37 средний. Сменить отвинчивающеиеся хвостовики у Гелиосов-44 не получилось из-за разного расположения винтов. Почему-то у Гелиоса 44-2 и 44-6 разное кол-во лепестков в диафрагме: 8 и 6 соответственно.

а может дырки под винты того...просверлить?)

 

[Деймос]

а может дырки под винты того...просверлить?)

И привод диафрагмы переклеить. Посилання видалено

 

[АК]

тьфу...вы об этом)

 

[Lingenu]

Нашел вот такой список советских объективов:

Посилання видалено

Интересует вот какая информация:
какие из них рекомендуются, а какие нет?
И какая средняя цена на вторичном рынке (чтобы просто не надули с ценой и т.п.)?

 

[gs]

Юпитер 9 вроде хвалят. Мир 1 вроде...ну Г40 естественно...

 

[Lingenu]

Перенесено в дурні питання...
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=114665&page=55

 

[gs]

незнаю. но слышал не однократно мнение - что советская оптика максимум 6мп перекрывает на кропе....
Зы - вопрос лучше в дурные пытання перенеси - многим думаю будет интеерсно узнать что сие значит...

 

[Sergei]

И вообще что это значит и каков практический смысл этих цифр?

Практически разрешение объектива меряли одним из двух способов:
1) Фотографировали черно/белые полосочки (миры) разной толщины на мелкозернистую пленку и затем рассматривали эту пленку под микроскопом. Если на фоне зерна удавалось разглядеть отдельные линии - значит разрешение еще есть, переходим к следующей мире. Последняя, которую удалось разглядеть - разрешение объектива.
2) Примерно то же самое, но изображение проецировалось объективом на матовое секло и прямо на стекле рассматривалось в микроскоп.

Вроде бы это делалось на полностью открытой диафрагме, поэтому о резкостных х-ках на средних дырках не говорит почти ничего.

 

[Dmitry Bi]

незнаю. но слышал не однократно мнение - что советская оптика максимум 6мп перекрывает на кропе....
QUOTE]

и тут же следующий вопрос

а нужны ли Эльки на кропах?)

 

[gs]

и тут же следующий вопрос
а нужны ли Эльки на кропах?)

конечно - они дают плюс 100 экспириенс к понтам