"SONY a700 VS Pentax K20D"

да спецом. например где крупнолицевой портрет снят - не отбирал. бо не показательно- когда фон от зоны фокусировки далеко - любой объектив боке отработает хорошо...
как бы - и ежу понятно что любым объективом можно хороший снимок получить, и в семплах есть неплохие фотографии. но общее впечатление именно такое...
ну и вообще непонятно как фикса такого уровня может себе позволить ТАКОЕ качество.
ну и насчет устриц... для того чтобы понять что представляет из себя объектив - нужно довольно долго им поснимать. просто же одеть и чуть поснимать - так лучше пересмотреть 1000 семплов из сети - тенденция сразу явно будет просматриваться.
П.С - я не виноват что с этой линзы мало снимков на 1.8. кстати - первый снимок и последний таки сняты на 1.8
и не моя вина что сами пентаксисты не любят снимать на 1.8 -
вот всего 2 страницы на 1.8 на таком большом ресурсе. и фотки все не показательные - понять что то кроме того что такие снимки можно сделать чем угодно и что блики в боке двоятся - ничего невозможно.
Посилання видалено
а на флике и пбейсе - напряжно и невсегда возможно смотреть диафрагму.
 
Посилання видалено
и семплы -
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
это на вскидку
 

Где там такая оценка? Там оценивают оптическое, механическое качество и цену.
Побалаболил? Резкости Пентаксовского 50/1.4 мне хватает с избытком даже на открытой.

Посилання видалено
 

Не-не-не Девид Блейн... Надо нам твоей уличной магии Этож семплы и обзоры по большей части. А где все непременннейшие атрибуты фотоананистов по типу 100% кропы из центра из с края кадра, разрешающая способность, линии на длинную сторону кадра, граффики ХА и все это для нескольких фокусных и нескольких диафрагм и для двух сравниваемых объективов? это тама нету... это только на дпревью
 

Такое ощущение, что вы несколько отстали от жизни. Китов нынче много развелось, о каких из них писать изволите?

Alien_Serg сказав(ла):
на кропе полтиннег Кенона 1.4 сливает аналогу сигмы пополной,
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну так он и дешевле в полтора раза и древнее на 15 лет...

Еще такое ощущение, что вы линзы сравниваете исключительно по резкости... это все равно, что автомобили сравнивать только по объему двигателя...
 
то что :
А) ВАМ хватает резкости
б) на снимке 755точек по длинной стороне
в) с цветочком во весь кадр
с) по центру
Никоем образом не опровергает тесты на фотозоне, и мой вывод по ним - что пентаксовский полтинник самый слабый по резкости .
 
Dima12345 сказав(ла):
...С высказываниями типа - у кенона все гавно бороться буду...
Натисніть, щоб розгорнути...

А вот на тему гавно-не гавно , лимы- не лимы

По данным с фотозоны сравниваем 21лим и 20кенон

Посилання видалено

Посилання видалено

И видим, что лим значительно резче на рабочей дырке(5.6) чем кеноновский аналог. При том что кенон стоит 740уе, а лим 580уе. Делаем вывод фикс на 21мм луше от пентакса вот
 
Сравнивал с Кеноном. О результатах и говорить не буду. Ну и вон там выше хорошо сказано: резких объективов навалом. Красиворисующих мало. Как раз для этого Никон вон софты в свои объективы подкладывает.
 
А еще есть такой "Юп-3", полтишок для дальномерок - Зоннар по рождению.
Думаю, на "фотозоне" какой его б и вовсе засмеяли.
Так шо - пусть идут лесом все эти теоро-тестеры.
 
Старый кит кенона и новый никона. А отого что их стало много, они что стали лучше?



Ну не по вьентированию и дисторсии их сравнивать? Других цифр по стекла не пишут, а мерятся можно только цифрами... так что приходиться пользовать резкость ну и цену...
 
Насколько я себе представляю - чтобы найти разницу в рисунке полтинников - прийдется сильно постараться, т.к. все они сделаны наверняка по одной, самой простой схеме.
 

Лесом то оно конечно лесом... Но информация то лишней не бывает
 
насколько я знаю - да. кеноновский кит стабнутый вроде как считается счейчас самым резким из всех 18-55китов
ну а рисунка нету ни у одного из них ( ни у одного бренда)
 
кстати да. насчет 20мм объективов и у никона не ахти...
 
Камешек в огород.
Из трех виденных пока "стабанутых" китов кеноновских, все три были бракованными.
У двух, похоже, косо посаженная какая-то из групп линз, из-за чего слева, скажем, резкость есть, а справа - фик.
У третьего - при фокусировке внутренности вращающиеся цепляют шлейф системы IS и привода диафрагмы, и когда-то они его, блин, переломят Визуально видно, что говнюки из Кенона даже поленились предусмотреть на копеешной пластиковой детальке лоточек-фиксатор для шлейфа, и приклеили его, млин, силиконовым компаундом (отклеился ).
А вот стаб - да, работает отлично, и резкость у объектива (у того, что трет шлейф, понятно!) - офигенная
 
а сигма 50 1.4 говорят наФФ дает жуткий бекфокус после 4х -5ти метров
 
а сигма 50 1.4 говорят наФФ дает жуткий бекфокус после 4х -5ти метров
Натисніть, щоб розгорнути...
и самое главное никто не хочет это проверить на себе..Гы.
 
FL сказав(ла):
и самое главное никто не хочет это проверить на себе..Гы.
Натисніть, щоб розгорнути...
ну я точно пас я уже за месяц с этой сигмой сжег столько нервных клеток...
...да и на монокль свой как то косо начал после 18-50 посматривать - оказывается не такой уж он у меня и монокль
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Меню
Увійти
Реєстрація