Собачники - очень плохие люди


Сплошные крайности и замкнутый круг.
Бьем по самым слабым и безвинным. Извини - не понимаю.
Овчар и ротвеллер не отравятся. Отравится такса и спаниель.
К сведению
 

Вообще не поняла, к чему это? Или ты считаешь соразмерным хозяина убивать за то, что тот выгуливает собаку без намордника?
 
Ладно. Пойду сотру "манифест".
Пекинесов жалко.
Надо что-то другое
 
Вот это да. Нет возможности редактировать.
 
Без намордника или не на поводке.
Даже если одна из тысячи "срывается", то....эти хозяева очень не правы.
И ты ж сама написала "надо бить в цель"
 

Научись бить, не оставляя следов Ущипни его за сосок

Хозяева не правы. Никто ж не спорит.
Находясь в социуме, нельзя доставлять неудобства и тем более - неприятности окружающим.
Ну это как подрезавший тебя на дороге. Мудак еще тот, но не убивать же. А наказывать надо.
 
Вы еще не пришли к консенсусу?
 
Хотяяя...я вспомнил - ребенка ни за что ни про что укусил огромный спаниель. Потом пришлось ездить каждый день проведывать эту тварь собачью, не появились ли у него признаки бешенства...
Меня это взбесило, помню...
Да и самого в детстве, вспоминаю, кусали от такие мелкие собачки, на которых и не подумаешь...
В общем, давай по новой !
 
В общем, давай по новой !
Да, чо по новой-то?
Должна быть жесткая ответственность хозяев собак как за себя. Собака является отягчающим обстоятельством, так как вполне хозяин мог не допустить, но не обеспечил. Поэтому к любой статье прибавляется, как минимум, преступная халатность, а как максимум, преднамеренные действия, например, в случае специального воспитания в собаке агрессии (этот факт вполне может установить эксперт-кинолог или несколько независимых экспертов, чтобы исключить предвзятость).
Доказывать состав преступления необходимо точно так же, как и любое другое. Т.е. с помощью криминалистических экспертиз и показаний свидетелей. У собаки так же, как и у всего в этом мире, есть свои идентификаторы. Слюна и пр. выделения, профиль когтей, зубов... Собаки должны быть зарегистрированы. Все. Т.е. привязка собака-хозяин - жесткая. Наличие незарегистрированной собаки приравнивается по статье к незарегистрированному оружию или автомобилю. Т.е. можешь иметь, но только до тех пор, пока не накрыли, из дому не выпускать и чтоб голос не подавала, если полиция узнает - ответственность по статье о незарегистрированной собаке, а если напартачила при этом, то ответственность по сумме.
Что касается определить хозяина незарегистрированного животного.... Поверьте, соседи покрывать злобного ротвейлера или гавкотливую таксу не будут. Они им и самим надоели. Кроме того, все дворники прекрасно знают у кого какая собака. Да, придется обойти с десяток дворов. Но это и называется - расследование преступления.
Установить связь между хозяином и собакой без поводка - тоже сегодня не проблема - камер вокруг понатыкано, видеорегистраторы у всех...

Короче, просто нужно к преступлению или правонарушению с собакой относится как к любому другому преступлению или правонарушению.

А уж как хозяин будет обеспечивать собственное непопадание - это его личное дело! Может воспитанием и дрессировкой - молодец. Не может - короткий поводок и намордник. Хотя, скажу я вам, намордник совсем не панацея. Сильная собака и в наморднике может серьезно травмировать человека. Не подходит ничего из перечисленного - спрячь на высоким забором... Не выпускай на улицу. Вообще.

Тоже самое и в отношении чистоты. За какашки собак должен быть очень серьезный штраф. Но и за разбитую бутылку, за ссанину под балконами, за сранье человеческое на клумбах - не меньший штраф. Собака - продолжение хозяина. Он полностью за нее отвечает как за себя, а за себя, как за нее. И только так.

Остальное, уж извините, личные фобии. А фобии нужно лечить, это серьезно.
 
Главный утыкан говнотемами, как газон на Салтовке по сходу снега - собачьими какахами))
 

количество тем прямо пропорционально количеству какашек
меньше какашек, меньше тем
 
совершенно согласна. какая разница чем он насрал, жопой, окурком или собакой.