Смущение

[boss138]

как прочитаешь ВЗ советую сравнить эту писанину с произведением "Государь" тов. Н.Макиавелли, смысл тот же самый - как управлять народами.

Мысль вслух. Насколько извращённым должно быть понятие о Боге, чтобы для общения с Ним человеку нужно здание и балбес в нём разодетый, как клоун, мотыляющий какой-то вонючей дымящейся хуетой, и лохи верят что этот пидор находится на прямой связи с Ним и может отпускать грехи от имени Бога. ШИЗА

Это уже освоил. Хорошая книга. Без сантиментов рассказано как управлять тем народом который есть в наличии. А не каким-то придуманным по придуманным моральным правилам

 

[_Весна_]

блин ну ты в натуре зомбификатор, не пудри людям мозг тыча людям в Библию и утверждая, что это от Бога, Он не общается с людьми через записки, Он не школьник на уроке

Ты чего так разволновался? Я не тебе отвечаю. Не нравится Библия - пиши свою книгу, потыч людям. Обсудим. Сравним.

 

[Piramidka]

блин ну ты в натуре зомбификатор, не пудри людям мозг тыча людям в Библию и утверждая, что это от Бога, Он не общается с людьми через записки, Он не школьник на уроке

А ты считаешь, мы настолько близки к Нему, чтоб слышать Его глас напрямую? Не много ли нам чести?

 

[SёrфеR]

Ты чего так разволновался? Я не тебе отвечаю. Не нравится Библия - пиши свою книгу, потыч людям. Обсудим. Сравним.

я говорю о том , что выдавать бредни раввината за Откровение Божие, как это делаешь ТЫ, Это от Лукавого или твоему приходу нужен ещё один баран, извиняюсь агнец?

 

[X-RAY17]

Интересно, как ты думаешь в экстремальных ситуациях? Когда очень страшно.

Очень быстро.
Хотя на тему "очень страшно" можно очень много бла-бла- блакать...
Смысл в том что так как мы воспринимаем, так и живем вне зависимости кто ты атеист или верующий(воспринимаем, доверяем, бесприкословно слушаем - в конце концов любим и стремимся.., ведь к этому побуждает вера, формируя "рамки"!

 

[SёrфеR]

А ты считаешь, мы настолько близки к Нему, чтоб слышать Его глас напрямую? Не много ли нам чести?

не скажу , что все, но многие, другое дело, что мы не понимаем того языка на котором Он с нами разговаривает (нас целенаправленно из поколения в поколение отучали от Его понимания и читая Аслана можно увидеть , что общение с Богом ему заменила обыкновенная книга)

 

[Piramidka]

не скажу , что все, но многие, другое дело, что мы не понимаем того языка на котором Он с нами разговаривает (нас целенаправленно из поколения в поколение отучали от Его понимания и читая Аслана можно увидеть , что общение с Богом ему заменила обыкновенная книга)

Поделись, если не секрет, как ты изучаешь Его язык, чтоб общаться. А главное, как понимаешь, что говорит именно Он. Говорить с нами могут всякие-разные

 

[SёrфеR]

Поделись, если не секрет, как ты изучаешь Его язык, чтоб общаться. А главное, как понимаешь, что говорит именно Он. Говорить с нами могут всякие-разные

я убеждён, что в основном Он с нами общается языком жизненных обстоятельств и ещё через совесть (через неё Он нам ВЕЩАЕТ), а наша задача правильно понять, что Он хочет сказать и не Его вина, что мы эти наставления не понимаем

 

[myxmed]

про переменную мораль это ты правильно заметил. Она зависит от многих факторов, от времени, места, культуры. На зоне она одна, там свои понятия, украл - хорошо, отомстил - хорошо. Новое время повеяло своей новой либеральной моралью, вседозволенностью, новые "ценности" либерализма врываются в каждый дом, с экранов телевизоров говорят что гомосексуализм это норма, *********** - норма, деньги это - цель, аборты это решение проблем, семейные ценности - пережитки прошлого, - это все новая мораль.

А ты помнишь откель она взялась, эта напасть? Неолиберализьм, простиХосподи? Протестантизмом взлелеяна. Переменная морали переменна вне зависимости от религии и конфессии. В Века мрака христиане с удовольствием жгли людей, а сейчас, ну ты глянь, даже публичного пыточного следствия негде поглядеть! Позор! До чего довёл планету этот ПЖ, ой, эти патриархи!
Мораль всегда переменна, так как продукт социальный. Стационарная мораль существует на страницах пИсаний, утопий, и романа Грина.

Поделись, если не секрет, как ты изучаешь Его язык, чтоб общаться. А главное, как понимаешь, что говорит именно Он. Говорить с нами могут всякие-разные

У него репетитор, естественный носитель, ткскзть.

 

[Случайный прохожий]

Изображение - это пообещать перед выборами поддержать малый бизнес, а после - принять грабительский налоговый кодекс.

Нет,по-моему,это обещание изображения...

Если Вы на самом деле не считаете подобное дело добрым, то духовность для Вас выше морали. И, я думаю, это правильно.

Я не считаю подобное дело добрым,хотя определённая польза для определённых людей угадывается.

Что я хочу этим сказать: если это роль то кто автор, первый вопрос?

Не понял вопрос.Речь об актёре?

Что тогда мы наблюдаем? Он втискивается в рание установленные рамки(требования) выдвигающиеся для статуса. И вот то самое время когда личность начинает вживаться в другую роль... вот один из примеров

Вы говорите о приращении маски?Или о перемене основополагающей черты?

 

[_Весна_]

я говорю о том , что выдавать бредни раввината за Откровение Божие, как это делаешь ТЫ, Это от Лукавого или твоему приходу нужен ещё один баран, извиняюсь агнец?

Можешь не извиняться. Раввины падают в обморок от Нового Завета. Из Ветхого признают только Тору в масоретском переводе. Это пять книг. Не все так просто.
Почему ты пишешь слово "лукавый" с большой буквы?
И я не поп. Даже не семинарист. И пока не собираюсь.

... и читая Аслана можно увидеть , что общение с Богом ему заменила обыкновенная книга)

Во-первых вся мировая литература последние почти 2000 лет связана с этой книгой. Или восходит к ней или с ней борется. К тому же вышла самым большим в истории тиражом.

Во-вторых, ты опять не прав. Православие - это не религия книги. Наравне с Писанием источником Божественного откровения православные признают Предание. Это духовный опыт, переданный из поколения в поколение от Христа через апостолов. Живое общение с Богом в личном откровении. Дать ссылку на русских философов?

 

[SёrфеR]

Это пять книг. Не все так просто.
Почему ты пишешь слово "лукавый" с большой буквы?

я и слово "Библия" с большой пишу - имя нарицательное

 

[Случайный прохожий]

я конечно не исключаю дел, но дел может и небыть а плоды духа уже присутствуют во внутреннем настрое, вы может сами себе говорите внутри "я убью этого человека" или кто то говорит вслух то же самое - дел нет, но проявление ненависти есть.

Я говорил не столько о делах,сколько о деяниях.По-моему это понятие шире.Вы говорите о ненависти,ничем себя не проявляемой вовне.Каким образом по такому вот "плоду" можно "узнать" о наличии его?

деньги сами по себе хорошо, но мотив - корысть.

Деньги сами по-себе?Такое бывает?Разве они не часть мотива?

 

[SёrфеR]

Во-первых вся мировая литература последние почти 2000 лет связана с этой книгой. Или восходит к ней или с ней борется. К тому же вышла самым большим в истории тиражом.

Во-вторых, ты опять не прав. Православие - это не религия книги. Наравне с Писанием источником Божественного откровения православные признают Предание. Это духовный опыт, переданный из поколения в поколение от Христа через апостолов. Живое общение с Богом в личном откровении. Дать ссылку на русских философов?

толпа - скопище людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету (слова не мои)

так что ты явный толпарь

А к чему тут философы?

 

[_Весна_]

я и слово "Библия" с большой пишу - имя нарицательное

ок, принято

и лохи верят что этот ... находится на прямой связи с Ним и может отпускать грехи от имени Бога.

это католическое заблуждение, перекочевавшее в православие. Изначально разрешительная молитва исповеди б ы л а такова:
"грехи твои, чадо, на вые (шее) моей"
То есть не столько отпускает, сколько берет на себя. Отсюда и особое отношение мирянина к священнику. Плюс еще то, что в ответ на хамство, по морде поп заехать не может, каноны не велят. А нам же жалко батюшек, которые за наши грехи свою шею подставляют...

толпа - скопище людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету (слова не мои)

так что ты явный толпарь

А к чему тут философы?

Ну они тоже из толпы. Как и все лучшие умы человечества.

 

[myxmed]

Во-первых вся мировая литература последние почти 2000 лет связана с этой книгой. Или восходит к ней или с ней борется. К тому же вышла самым большим в истории тиражом.

Во-вторых, ты опять не прав. Православие - это не религия книги. Наравне с Писанием источником Божественного откровения православные признают Предание. Это духовный опыт, переданный из поколения в поколение от Христа через апостолов. Живое общение с Богом в личном откровении. Дать ссылку на русских философов?

Ну, батенька, во первых не мировая, а западно европейская, ну и немного ближневосточная и восточноевропейская. Гутенберг родился в 15 - м столетии, в века Мрака, вообще о чем то писать в Европе было довольно рисковым делом, вобщем твоё во первых - почесывание своего хрюсовского ЧСВ. Причем безосновательное.
Далее предание настолько же опыт насколько евангелие - жизнь (а не жизнеописание).

 

[SёrфеR]

это католическое заблуждение, перекочевавшее в православие. Изначально разрешительная молитва исповеди б ы л а такова: "грехи твои, чадо, на вые (шее) моей"
То есть не столько отпускает, сколько берет на себя. Отсюда и особое отношение мирянина к священнику. Плюс еще то, что в ответ на хамство, по морде поп заехать не может, каноны не велят. А нам же жалко батюшек, которые за наши грехи свою шею подставляют...

очередной бред книжника!

каждый за свои грехи САМ отвечать будет, а то ВЫ не хило устроились - нагрешил-в церькву-свечка-грехи на попа-и чистенький. Не-е-ее , хрена вам, так просто не отделаетесь

Ну они тоже из толпы. Как и все лучшие умы человечества.

а кто решил , что они "лучшие умы"?
другие "лучшие умы"

кукушка хвалит кулика за то, что хвалит он кукушку

 

[_Весна_]

Ну, батенька, во первых не мировая, а западно европейская, ну и немного ближневосточная и восточноевропейская. Гутенберг родился в 15 - м столетии, в века Мрака, вообще о чем то писать в Европе было довольно рисковым делом, вобщем твоё во первых - почесывание своего хрюсовского ЧСВ. Причем безосновательное.

Так уж и безосновательное? Что-то не припомню великую африканскую литературу или великую литературу австралийских аборигенов. Что до Азии - уважаемая традиция, не спорю. Тезис о мировой снимаю, ограничиваюсь европейской. Только в итоге ихний Мураками пишет на западный манер, а самая англоговорящая страна в мире - это Китай.
Кстати, ты не ошибся, случайно? мы говорим о литературе или книгопечатании? Про страшный 15 век мрака без смеха не могу читать. Да Винчи, Эразм Роттердамский, Томас Мор... А о таком поэте, как Франсуа Вийон забыл? Ну, его балладу о жареной рыбе еще Стивенсон переводил. Это же эпоха Возрождения. У Маршака рука переводить устала. Вильям наш, Шекспир-то просто замучался плагиатить.

Далее предание настолько же опыт насколько евангелие - жизнь (а не жизнеописание).

В современном русском языке слово "Евангелие" имеет два значения. Первое - это богословское или теологическое значение, от слова "теология", дословно "Слово о Боге", т.е. христианская радостная весть о спасении во Христе Иисусе. И второе значение, литературное в смысле особого жанра раннехристианской письменности - сочинение, повествующее о жизни, смерти и Воскресении Иисуса Христа из Назарета.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Священное предание - это передача жизни и опыта всей Церкви, вдохновляемой и ведомой Святым Духом; Предание говорит нам о Боге, о богопознании.(с)

Это жизнь. Без вариантов. А там твое дело - принимать или нет.

 

[Analyst]

каждый за свои грехи САМ отвечать будет, а то ВЫ не хило устроились - нагрешил-в церькву-свечка-грехи на попа-и чистенький

Нууу... Тут и да, за содеянное каждый будет отвечать ЛИЧНО, и нет - за будущее никто пока не отвечает и не должен. В идеале священник является духовным наставником на пути человека. Своего рода психоаналитиком. Кстати, психоаналитик в вольном переводе с греческого - "освобождающий душу".

И во время исповеди выслушивать приходится истории от "украл конфетку в супермаркете" до "изнасиловал и закопал в лесу". И в идеале все закрыто тайной исповеди - весомый груз на плечи слушающего.

С другой стороны, многие не могут жить без того, чтобы не поплакаться кому-то в жилетку - будь то друг/подруга, врач, сосед или опять же священник. Самое главное - добровольный рассказ, а не допрос с пристрастием. Выложил всю подноготную - и на душе легче, груз переложил на кого-то. И психов меньше, и на путь истинный поставили - меньше грешить будет... Опять же - это в идеале.

Сейчас это достаточно исковеркано и извращено, и хорошего священника найти так же непросто, как и хорошего врача. Но это уже проблемы современности, да и проблема вкуса... Как говорил "Самый честный кандитат в президенты" - "зажрались вы!" )))

кукушка хвалит кулика за то, что хвалит он кукушку

Петуха в современном варианте Крылова убрали по этическим соображениям?

 

[_Весна_]

очередной бред книжника!

каждый за свои грехи САМ отвечать будет, а то ВЫ не хило устроились - нагрешил-в церькву-свечка-грехи на попа-и чистенький. Не-е-ее , хрена вам, так просто не отделаетесь

Да, конечно, каждый за свои сам, если искренне не раскается. Это все очень непросто, свечками не отделаешься и я говорил о другом. Не мы сваливаем, а он принимает. Возражения будут?

кукушка хвалит кулика за то, что хвалит он кукушку

Кстати, это тоже христианин написал.
зы не заметил про петуха, мой косяк

С другой стороны, многие не могут жить без того, чтобы не поплакаться кому-то в жилетку - будь то друг/подруга, врач, сосед или опять же священник.

Хороший священник этого не допустит. Плач должен быть покаянным, осознание греха - полным и стремление не повторять его впредь. Исповедь - не психоанализ. Это радикальная, психохирургическая операция.