Смертельное ДТП на Академика Павлова: опубликовано видео наезда на 19-летнего парня

[Ascon]

Место ДТП нерегулируемый пешеходный переход. На нем пешеход руководствуется ТОЛЬКО разметкой на дороге (зеброй) и знаками перехода.Никаких светофоров для пешеходов там нет.Поэтому для пешехода нет никаких красных,желтых или зеленых знаков, регулирующих его движение. Вина пешехода в том, что он вышел на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода. И ВСЕ. Водитель нарушил правило движения, ехал на запрещающий знак светофора (желтый). Все просто, виноват водитель. Другой вопрос, будет ли он отвечать по закону. Это зависит от суммы денежных знаков, которые получит следователь.(У них там своя такса). Пешехода жаль, соболезную. Водитель должен сидеть, ибо виноват.

 

[anatmix]

На этом переходе нет светофора для пешеходов. Во всяком случае - раньше точно не было.

Там и сейчас для пешеходов нет светофора.

 

[Denis...]

Место ДТП нерегулируемый пешеходный переход. На нем пешеход руководствуется ТОЛЬКО разметкой на дороге (зеброй) и знаками перехода.Никаких светофоров для пешеходов там нет.Поэтому для пешехода нет никаких красных,желтых или зеленых знаков, регулирующих его движение. Вина пешехода в том, что он вышел на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода. И ВСЕ. Водитель нарушил правило движения, ехал на запрещающий знак светофора (желтый). Все просто, виноват водитель. Другой вопрос, будет ли он отвечать по закону. Это зависит от суммы денежных знаков, которые получит следователь.(У них там своя такса). Пешехода жаль, соболезную. Водитель должен сидеть, ибо виноват.

Это переход в пределах перекрестка если че.На нем пешеход руководствуется светофором для авто.Водители на перекрестке обязаны пропустить пешеходов только при повороте налево\направо,то есть тех кто идет по их светофорам.Так что вина пешехода тут без вариантов.И не стоит эту вину применьшать фразой "И ВСЕ ".Это так же глупо выглядить как сказать что водила ехал бухой\на красный и все,больше ничего не нарушил.И желтый свет,если он реально проехал стоп линию на желтый не является запрещающим при определенных условиях.Учи мат часть перед тем как чушь писать.На данный момент очевидная вина водилы лишь в том,что он полный далбаеб,нельзя на такой перекресток так выскакивать с точки зрения здравого смысла.А вот вина пешехода это грубейшее нарушение именно пдд.И как у водилы отсутствие здравого смысла.

 

[Ascon]

Это переход в пределах перекрестка если че.На нем пешеход руководствуется светофором для авто.Водители на перекрестке обязаны пропустить пешеходов только при повороте налево\направо,то есть тех кто идет по их светофорам.Так что вина пешехода тут без вариантов.И не стоит эту вину применьшать фразой "И ВСЕ ".Это так же глупо выглядить как сказать что водила ехал бухой\на красный и все,больше ничего не нарушил.И желтый свет,если он реально проехал стоп линию на желтый не является запрещающим при определенных условиях.Учи мат часть перед тем как чушь писать.На данный момент очевидная вина водилы лишь в том,что он полный далбаеб,нельзя на такой перекресток так выскакивать с точки зрения здравого смысла.А вот вина пешехода это грубейшее нарушение именно пдд.И как у водилы отсутствие здравого смысла.

Дружище,огласи пункт пдд., в котором говорится, что пешеход должен руководствоваться светофорами для водителей.

 

[Dick Steele]

****ые гайцы, кто такие светофоры ставит без сигналов для пешиков. По городу полно таких.

Когда наоборот тоже круто

Дружище,огласи пункт пдд., в котором говорится, что пешеход должен руководствоваться светофорами для водителей.

Вообще-то нет светофоров для водителей. Есть общие для всех и отдельные для пешеходов. Если специального пешеходного нет, пешеход пользуется общим.

 

[Denis...]

Дружище,огласи пункт пдд., в котором говорится, что пешеход должен руководствоваться светофорами для водителей.

4.9 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

И дополнение к этому пункту.

при повороте налево или направо водители обязаны руководствоваться ПДД п. 16.2, а именно: "На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении.Нет ничего про пропуск пешехода когда едешь прямо,значит априори там пешехода быть не может.

 

[Svetuchka]

На этом переходе нет светофора для пешеходов.

Супер! Как городские власти экономят на безопасности людей.

 

[ЛНС2005]

Нет вроде.Но при чем тут таймер?Ты его увидишь издалека?

Конечно его видно издалека, как минимум за 30 метров видно с гарантией. И это очень облегчает принятие правильного решения по проезду перекрестка. Ну это при обязательном условии, что водитель не слепой (а такими должны быть все водитеои) и заботится о безопасности своей езды (а вот такие далеко не все).

 

[Пиранья]

Нет ничего про пропуск пешехода когда едешь прямо,значит априори там пешехода быть не может.

Шо-шо?

 

[Гість 163907]

Если ты это будешь делать на стройке,а какой-то дурачок решит по той стройке прогуляться в месте проведения работ то тебя судить не за что тк ты находился и работал там,где это предусмотрено,а он нет.Нет же *****ов которые орут что надо сажать машинистов поездов которые так же по твоей логике не преднамеренно убивают решивших погулять по рельсам.А в чем разница?Поезд не средство повышенной опасности?

Есть правила 50 км в час в городе,на видео хорошо видно что водитель его нарушил.

 

[jeka_jeka]

С каких? ******ок бросился под машину. Вина только пешехода и его родителей.

интересно, вот ****** с таким же мнением, вам вопрос

видно что инфинити явно превышает скорость
если бы авто не превышала положенные 50 км/ч, он бы остановился не летя на жолтый или даже едя на желтый увидев пеешхода, начал тормозить, пешеход вы выжил от удара на меньшей скорости чем была по факту

вам это в голову не приходит?
да пацан дурачек, но почему вы *****ы не видите то что водитель осознанно нарушая правила создает опасность совершает преступление

если бы вас или ваших родственников сбил бы такой же ***** на инфинити вы бы уже как всратые бедолаги не говорили что вина пешехода (вас или ваших родственников) а воняли бы что это водила *****

просто гнилое стадо низкоинтелектуального была

 

[Denis...]

Есть правила 50 км в час в городе,на видео хорошо видно что водитель его нарушил.

В принципе да,скорее всего превысил.Хотя мерять скорость записью регика относительно стоячего авто то еще занятие.Но водила тут понятно что далбаеб полный.Но пешеход не меньший.

 

[Pacifik]

Какой *** зеленый если **** влетал на ЖЕЛТЫЙ...

докажи, что на жёлтый!
я говорю, что на зелёный

 

[Pacifik]

Я вижу водителя, ехавшего на уже переключившийся жёлтый во время пресечения первой стоп-линии. Формально, он мог продолжать движение только с соблюдением безопасности, педаль в пол на только переключившийся жёлтый это и близко не соблюдение безопасности. Нужно оценивать дорожную обстановку, перекресток там длинный. Виноваты оба.

я полностью с этим согласен

 

[Pacifik]

А где там стоп-линия?

вот от жопы авто с регистратором метров десять позади

 

[Гість 163907]

В принципе да,скорее всего превысил.Хотя мерять скорость записью регика относительно стоячего авто то еще занятие.Но водила тут понятно что далбаеб полный.Но пешеход не меньший.

Да пешеход провтыкал,похоже по телефону говорил или возможно увидел что с другой стороны люди пошли и он рванул,стадный инстинкт.

 

[Pacifik]

Дружище,огласи пункт пдд., в котором говорится, что пешеход должен руководствоваться светофорами для водителей.

как эти люди доживают до своих лет...

и эту ***ню кто-то ещё в массы разносит...
я уже не первый раз слышу, что если нет на перекрёстке светофора для пешехода, но есть зебра, то можно смело ****овать под машины, котрые едут на свой зелёный... это пздц!

 

[kerjanuch]

я уже не первый раз слышу, что если нет на перекрёстке светофора для пешехода, но есть зебра, то можно смело ****овать под машины, котрые едут на свой зелёный... это пздц!

Прикинь - пару лет назад на пешеходном переходе со светофором на Широнинцев заклинил светофор на зелёном для водил и красным для пешиков, и народ перебегает дорогу в 4 полосы. Я звоню в полицию и объясняю ситуацию, и добавляю : приезжайте быстрее потому что реально машины несутся на зелёный очень быстро на этом участке, а народ перебегает и уже несколько человек чуть под машину не попали. А тёлка полицай говорит - " там же зебра, водилы должны пропускать пешиков." Так что если полицаи правил не знают, то пересечные вообще в фантазиях безграничны

 

[anatolikostis]

.... вышел на проезжаю часть, когда на ней ещё продолжало движение ТС,(которое обязано покинуть перекресток, если нет второй стоп линии), чем тоже создал аварийную ситуацию.

а можно вы сразу сошлетесь на тот пункт ПДД, в которой сие написано?

 

[ValeNT]

вот от жопы авто с регистратором метров десять позади

Спорно, думаю всё же пересёк стоп-линию он уже на жёлтый. Выходит обоюдка по всем признакам - и водила летел на жёлтый, и пацан тупо шагнул под машину как самоубийца. Жаль только цену заплатили разную...