Смерть

[Дед НЕхто]

вам лишь бы языком почесать, а я в реале занимаюсь виноградарством и виноделием ... я не говорю, что я достиг высоких результатов, но вполне они приличные

Ну ты ж тоже пока только говоришь. Вот выслал бы нам с Ситу по литру своей продукции для оценки-дегустации - тада б и фастался. А так...

 

[JunoSRX]

Ну ты ж тоже пока только говоришь. Вот выслал бы нам с Ситу по литру своей продукции для оценки-дегустации - тада б и фастался. А так...

вообще то оно созреет и осветлиться где то ближе к Новому году, но по литру - это уже не для дегустации а для запоя ..
да и ...
малиновое с вишневым - это просто замутил, чтобы урожай не пропадал,
а в середине августа буду делать из винограда (еще не созрел):
1) пино нюар
2) совиньен
3) цитроний магарача

 

[seetoo]

вам лишь бы языком почесать, а я в реале занимаюсь виноградарством и виноделием ... я не говорю, что я достиг высоких результатов, но вполне они приличные

Это уж будет решать квалификационная комиссия.
Образцы продукции подготавливай. Больше образцов -больше шансов.

 

[seetoo]

.. но по литру - это уже не для дегустации а для запоя .. ..

 

[Капюшон]

the reaper will get you!

 

[Дед НЕхто]

вообще то оно созреет и осветлиться где то ближе к Новому году, но по литру - это уже не для дегустации а для запоя ..

Литр? Вина? Для запоя? Жуно, такое ощущение шо ты дето в мусульманской стране живешь. Впрочем для тебя, как бабтисьта, простительно...

 

[myxmed]

по литру - это уже не для дегустации а для запоя

Жуна, ты с дуба рухнул? Литр крепленого это где то 400 грамм беленькой, столового вааще 200. Жуна, это только для разминки хватит.

 

[JunoSRX]

Сколько наливать вина в бокал. Порции на профессиональных дегустациях вин примерно 50 мл вина.

Самочувствие и сосредоточенность на дегустации. Желательно проводить дегустацию в тишине, чтобы сосредоточиться и быть внимательным. Поэтому со стороны, во время дегустации большинство специалистов кажутся очень серьезными. Очень важным считается хорошое самочувствие, по крайней мере в течение нескольких часов.

Последовательность. Правила последовательности дегустации вина следующие: Белые, розовые, красные. От простых к сложным. От легких к концентрированным. От сухих к сладким. От молодых к выдержанным.

Температура сервировки. Температура подачи должна быть такой, чтобы позволить винам в максимальной степени раскрыть свой потенциал.

Декантация. Необходимо подготовить и иметь на дегустации декантеры, так как некоторым красным винам может понадобиться декантация. И это сделать необходимо заранее.

Что должно быть на столе. Для сохранения дегустаторами постоянного восприятия свежего вкуса, на стол подают подсушенный белый хлеб. А так же чистую воду, но не газированную воду - это необходимо для полоскания рта. И еще сосуд, куда сплевывают вино и сливают остатки вина из бокала.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[seetoo]

....Литр крепленого это где то 400 грамм беленькой.......

Ну ты не сравнивай возможности разных религиозных сект!
Баптист + 400 гр. = это реинкарнация сразу.

 

[myxmed]

И еще сосуд, куда сплевывают вино и сливают остатки вина из бокала.

Нехристи и изуверы!!!

 

[JunoSRX]

 

[seetoo]

Нехристи и изуверы!!!

Пьяные баптисты и не такое отмачивают. Вот когда они начинают утверждать, что будет "второе" пришествие - вообще оборжаться.

 

[Simply falling]

Пьяные баптисты и не такое отмачивают. Вот когда они начинают утверждать, что будет "второе" пришествие - вообще оборжаться.

А когда буддисты рассказывают о втором пришествии Будды, это не смешно? Или Индуисты про пришествие Вишну в конце Кали-юги?
По моему тоже смешно:

Час пробьет, и появится дваждырожденный по имени Калки Вишнуяшас, наделенный великою силой, умом и могуществом. Явится он на свет в достойной брахманской семье в деревне Самбхала и силою духа возродит ****** и всевозможные средства передвижения, воинское облачение, доспехи и панцири. Этот царь, побеждающий дхармой, примет верховную власть и внесет покой в мятущийся мир. Сверкающий брахман, высокий помыслами, явившись (миру), положит конец разрушению. Так всеобщая гибель станет началом (новой) юги. Этот дваждырожденный вместе с брахманами уничтожит разбежавшиеся повсюду жалкие шайки млеччхов.

Никто никуда не придёт, потому что никто никогда никуда не приходил, да?
Просто не могу понять, что у тебя со вторым пришествием не складывается в логике. Неужели проблема в том, что личность Иисуса Христа не соответствует 10й аватаре Бога Вишну?
Второе пришествие по Bhavishya Purana.

 

[seetoo]

....что у тебя со вторым пришествием не складывается ....

Морская свинка - не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям.

А второе пришествие не имеет отношения ни ко "второму", ни к ппришествию.

Поскольку чтобы быть "вторым" - надо чтобы было "первое". А этого не было.
И чтобы было пришествие - тут вообще все сложно. Поскольку литературный персонаж "исус" - не является ни мессией, ни богом.

А за индуизм, буддизм не переживай - там все в порядке и с божественностью, и с пришествиями, и с тем, чтобы все это соответствовало фен-шую.

 

[Simply falling]

Морская свинка - не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям.

А второе пришествие не имеет отношения ни ко "второму", ни к ппришествию.

Поскольку чтобы быть "вторым" - надо чтобы было "первое". А этого не было.
И чтобы было пришествие - тут вообще все сложно. Поскольку литературный персонаж "исус" - не является ни мессией, ни богом.

А за индуизм, буддизм не переживай - там все в порядке и с божественностью, и с пришествиями, и с тем, чтобы все это соответствовало фен-шую.

Ты не прав. Не знаю, на чём ты строишь свою личную логику, но обычная стандартная логика строится на том, что Иисус является Богом и мессией, и о его первом появлении на Земле сказано в Библии. И не только сказано, а ещё и целая религия основана и прекрасно существует и переживает все нападки и логические недозаключения неверующих уже третью тысячу лет, можно сказать. И до сих пор в этой религии мало что поменялось, как был Иисус Христос Богом, так и является, и логически оспорить этот факт ещё ни у кого не получилось. Максимум, что получилось, так это выдавать своё личное непонимание библии за непонятное подобие истины. В чём ты видишь различие описаний аватар Бога в индуизме и христианстве, я например не понимаю. Как в индуизме сказано о воплощении верховного Бога в человеческом теле, так и в христианстве сказано, одинаково на мой взгляд. В общем не понятна твоя логика.

 

[seetoo]

Ты не прав. Не знаю, на чём ты строишь свою личную логику, но обычная стандартная логика строится на том, что Иисус является Богом и мессией,.....

Если используешь такое слово, как логика - то и следуй законам логики.
Каждое утверждение опирается на факты. Каждое следующее - на предидущее, подтвержденное. Если в логической цепочке одно из утверждений неверно или ложно - то вся цепочка и выводы - неверны.

То что Исус - мессия, бог и т. д. - базируется не на библии, а на евангелии. Т. е. получается ссылка доказательтсва на само себя?

Поскольку исус не является мессией по библии. Библию могут трактовать только ее носители и авторы - т. е. иудаизм. А по иудаизму - исус - это лже-мессия. А уже то что насочиняли христиане - т. е. евангелии - в них конечно он и мессия и бог и кто угодно.
Но именно поэтому и не существует доказательства на что можно сослаться.

То что исус не является богом - это вообще классика. Богом он стал в результате голосования на Никейских соборах. т. е. вообще пипец!!!

Так что не упоминай логику или просто говори о религиозном фанатизме ничем не подтвержденном.

Хотя, как уже упоминал ранее, исус автоматически становится и богом, и мессией при единственном варианте - как только предьявите миру "второе" пришествие в наличии - так сразу и начнете говорить о логике, верности христианства и т. д.

 

[Simply falling]

Если используешь такое слово, как логика - то и следуй законам логики.
Каждое утверждение опирается на факты. Каждое следующее - на предидущее, подтвержденное. Если в логической цепочке одно из утверждений неверно или ложно - то вся цепочка и выводы - неверны.

То что Исус - мессия, бог и т. д. - базируется не на библии, а на евангелии. Т. е. получается ссылка доказательтсва на само себя?

Поскольку исус не является мессией по библии. Библию могут трактовать только ее носители и авторы - т. е. иудаизм. А по иудаизму - исус - это лже-мессия. А уже то что насочиняли христиане - т. е. евангелии - в них конечно он и мессия и бог и кто угодно.
Но именно поэтому и не существует доказательства на что можно сослаться.

То что исус не является богом - это вообще классика. Богом он стал в результате голосования на Никейских соборах. т. е. вообще пипец!!!

Так что не упоминай логику или просто говори о религиозном фанатизме ничем не подтвержденном.

Хотя, как уже упоминал ранее, исус автоматически становится и богом, и мессией при единственном варианте - как только предьявите миру "второе" пришествие в наличии - так сразу и начнете говорить о логике, верности христианства и т. д.

Ты рассуждаешь, как верующий. Много слов ни о чём, и в конце бред.
Логика предполагает отделение мух от котлет и сравнительный анализ того, что подразумевают под фактами. Вот эти факты в различных религиях и можно сравнивать. Вот пример. Берём, как факт существование Иисуса и его Божественную природу. И сравниваем с фактом существования Кришны и его Божественной природы.
В чём различие? Почему одного можно считать Богом, а другого нет?

 

[seetoo]

... Берём, как факт существование Иисуса и его Божественную природу.....

Ты понимаешь значение понятия факт?

Существование и божественная природа исуса - описана в евангелии.
Т. е. опять отсутствие логики. Нет факта, а есть ссылка на самого себя.

Исус был и исус-бог -в евангелии. А евангелии написаны для того, чтобы описать что исус был и исус-бог.

Нельзя взять "как факт" существование исуса!!!!!!!!

Максимум - как предположение. Но тогда опять приходим к тому что нет этому фактических доказательств. И даже религиозных и мифологических тоже нет (до момента Никейских соборов).

Так что будет в наличии "второе" пришествие - приходи, мы все тебя поздравим!

 

[Simply falling]

Ты понимаешь значение понятия факт?

Существование и божественная природа исуса - описана в евангелии.
Т. е. опять отсутствие логики. Нет факта, а есть ссылка на самого себя.

Исус был и исус-бог -в евангелии. А евангелии написаны для того, чтобы описать что исус был и исус-бог.

Нельзя взять "как факт" существование исуса!!!!!!!!

Максимум - как предположение. Но тогда опять приходим к тому что нет этому фактических доказательств. И даже религиозных и мифологических тоже нет (до момента Никейских соборов).

Так что будет в наличии "второе" пришествие - приходи, мы все тебя поздравим!

Ты не понял. Ты знаком с понятием аксиомы? Утверждение, которое принимается, как истина и не нуждается в доказательстве, и на котором строится теория? Так же и факт в широком смысле является тем, с чем люди согласны.
То, что ты написал, оно вообще не имеет отношения абсолютно ни к чему, поставь вместо слова "Иисус" любое другое слово, Кришна, Моисей, Будда, Шива итд.. и всё, что ты написал подойдёт.

 

[seetoo]

...Так же и факт в широком смысле является тем, с чем люди согласны. ..

Так мы говорим о понятии "факт" или о том с чем люди согласны?
Люди проголосовали на партсобрании, что "Ленин жив", а другие люди на стене написали что "Цой жив".
Мы будем рассматривать факты или тусовочные мнения *****ов?

.... поставь вместо слова "Иисус" любое другое слово, Кришна, Моисей, Будда, Шива итд.. и всё, что ты написал подойдёт.

Чтобы рассматривать это - надо заниматься каждым термином в отдельности. Обобщение не подойдет.

Начнем обобщать по качеству "бог" - придется отбросить Моисея, Исуса и др. "небогов".
И так в связи с каждым "обобщающим" качеством.