Сколько Вы должны зарабатывать, чтоб понимать, что это достаточно?

[Burnash]

У меня жена с двумя детками два и четыре года с коляской и рюкзачком должна впихиваться в наши маршрутки? Я думаю, в такой ситуации, если ты имеешь возможность и не покупаешь авто для своей семьи чтобы "они к комфорту не привыкали", то ты просто обыкновенный гандон, которому насрать на свою семью

Можно купить. Но иногда ездить в маршрутках они обязаны (для своей же пользы).

Если ко мне есть претензии со стороны членов моей семьи - то "дверь открыта". Вас никто не удерживает. Семейная жизнь подразумевает взаимовыгодное сотрудничество, а не обязанности сторон по отношению друг к другу.

 

[-=X-RAY=-]

Видишь ли.
Будучи не способным (из-за отсутствия привычки) ездить в трамваях, повзрослев он окажется уязвим к конкуренции со стороны тех, кто там способен ездить.
Все разумно в меру, конечно.
Это как закаливание на самом деле.

што я читаю...конкуренция со стороны опытных в поездках в трамвае.....ааа майайззз!!!!
Чтож это за зверь такой "трамвай" что нужно детей с детства закалять чтобы во взрослой жизни смогли справиться?



таких оправдываний я еще не встречал

а то что у него будет права и своя машина - не более выгодное положение, скажем, в конкуренции при устройстве на работу?

Или есть работы где спрашивают общее летное время проведенное в метро и трамваях?


Бухнет с товарищами - поедет на трамвае, чи ни шо.
Даунгрейдиться всегда проще чем развиваться.

 

[Burnash]

Ну вот видишь. Некоторые вон считают поездку в трамвае непосильной. Значит страшный зверь.

Права и своя машина -само собой будут. Не об этом речь. Машину себе купит, это недорого. Ну или не купит. Не мое это дело.

 

[-=X-RAY=-]

Ну вот видишь. Некоторые вон считают поездку в трамвае непосильной. Значит страшный зверь.

Права и своя машина -само собой будут. Не об этом речь. Машину себе купит, это недорого. Ну или не купит. Не мое это дело.

Так о каком преимуществе и конкуренции речь идет? При поездках в трамвае. Поясни плиз.
Или для кого то это непосильные умозаключения сесть в трамвай и передать дваписят за проезд?

 

[Burnash]

Но этот момент отмечу отдельно.

не более выгодное положение, скажем, в конкуренции при устройстве на работу?

Боже упаси, чтоб он конкурировал за работу. Боже упаси.

Одно из первых дел, что нужно осознать умному человеку - это разорвать порочную связь (в первую очередь мысленную) между работой и деньгами.

 

[grasshopper]

Некоторые вон считают поездку в трамвае непосильной

С маленькими детьми. Это посильная, но не приятная задача

 

[Александр 1-й]

Че???

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

зп учителя в США 50-150 в год. Это 4 - 12 в месяц. У нас верхние 20-30 именно столько и получаютю Угу, угу

До налогов. Потом там, где получают 150 - за рент он будет отдавать штуцера по 2.5 в месяц, где 50 - там понятно дешевле, долларов 600.
Отдай налоги, отдай рент, отдай медикал страховку, заплати кредит за авто и от тех 50-150 остается довольно таки грустно. Тут не зря писали, что надо во внимание принимать не только их доходы, но и РАСХОДЫ.

 

[Burnash]

Ладно. Возвращаясь к началу спора.
Дело в том, что я считаю принципиально не верным включать расходы на работу (а расходы на бензин, дабы до нее доехать при отсутствии других приемлемых способов до нее добраться - это как раз расходы на работу) в сумму расходов на жизнь.

Правильно просто вычитать из их величины доходов, приносимых работой.

А то так можно вписать в свои доходы факт сдачи своей квартиры самому себе.
Это кстати, распространенная статистическая манипуляция в штатах.
Если у тебя свое жилье -то ты его арендуешь сам у себя по рыночной цене.

Думаю, это понятно.

Я тоже могу не высчитать коммунальные платежи из своего дохода. Но это неверно, так как они необходимы для получения части этого дохода. Я вполне могу жить в однушке и тратить на коммуналку, скажем, 1000 гривен в месяц (или во сколько она обходится нынче?). Но я трачу в разы больше.

Просто я принимаю коммунальные платежи за ноль и вычитаю то, что плачу из своих доходов.

 

[Hisp]

Я тоже могу не высчитать коммунальные платежи из своего дохода. Но это неверно, так как они необходимы для получения части этого дохода.

Ну естественно, если ты "майнишь" или выращиваешь коноплю - то расходы на электричество это "оборотные расходы", или как там назвать. Как у такстистов бензин или у барыг затраты на закупку китайских паяльников.

 

[Burnash]

Ну да. Но точно такими же оборотными средствами являются те затраты на топливо в 4000 гривен, о которых писал человек. При условии, что остальные варианты поездки на нее для него нереальны.

Т.е. он должен просто вычесть их из своей зарплаты и не упоминать о них в контексте "надо на жизнь".

Если кто работает на тяжелой физической работе -то затраты на дополнительную еду он тоже должен вычитать из зарплаты.
Если работа вредная -то затраты на лекарства тоже следует вычитать.

И само по себе правильно вычитать из зарплаты пособие по безработице, которого ты лишаешься, начав работать (это для развитых стран больше важно).

И т.д. Это правильный подход.

 

[OMON RA]

Если работа вредная -то затраты на лекарства тоже следует вычитать.

Здоровье может уйти потом и сразу.

 

[Ferox]

Меня всегда удивляли люди, говорящие о комфорте, приэтом живущие в дерьме бесконечном. Сегодня видел застрявший в говноснегу Мерс прямо на повороте. Ему (водиле) там очень комфортно внутри, тут не поспоришь, можно посидеть, послушать музыку, никто не воняет.

Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи (c)

 

[Burnash]

Понятно, что на практике много ньюансов. Но это все надо считать.

Лично я занявшись личной бухгалтерией, так и не решил, как поступать с суммой инвестиционных затрат и потому решил для себя их просто вычесть из доходов (так как они на их получение и тратились по сути).
В итоге минусовой доход в отдельные месяцы более чем реален.

Зато бывают и бонусы нематериального плана, которые дает работа. Некоторые например на ней на халяву пьют кофе.
Но тут нельзя просто прибавлять стоимость кофе к доходам -так как возможно, у них нет потребности его пить, а они всего лишь пользуются халявой.

Я трача большие суммы на электричество как бонус получаю массу тепла. Которое мне не нужно в таком объеме, но вероятно без него я все же как-то больше тратил бы на отопление...

Т.е. в реальности все довольно сложно.

Если кто особо творческая личность и его вдохновляют проститутки -то затраты на них он тоже должен вычесть из своего дохода.
Зато добавить экономию в виде отсутствия трат на постоянную партнершу (если ее нет).

 

[Ferox]

Кстати, только у меня впечатление, что большие суммы чаще называют люди, получающие мало и не понимающие, что даже 2х увеличение их небольшого дохода будет разительно менять их образ жизни?

Не будет.

У меня в жизни доход несколько раз увеличивался вдвое, а образ жизни - нет.

 

[Burnash]

Не будет.

У меня в жизни доход несколько раз увеличивался вдвое, а образ жизни - нет.

Таки соглашусь. Такая же хрень.

Иногда Ферокс бывает прав.

 

[Ferox]

До налогов. Потом там, где получают 150 - за рент он будет отдавать штуцера по 2.5 в месяц

В США квартиры арендуют около 20% домохозяйств.

Будучи не способным (из-за отсутствия привычки) ездить в трамваях, повзрослев он окажется уязвим к конкуренции со стороны тех, кто там способен ездить.

Путь лучше он боится конкуренции со стороны тех, кто с детства привык летать на бизнесджетах, и в 15 лет первый раз стрелял из ружья медведю в морду с 3 метров. И трамвай видал только на картинках.

 

[Stavrog]

До налогов. Потом там, где получают 150 - за рент он будет отдавать штуцера по 2.5 в месяц, где 50 - там понятно дешевле, долларов 600.
Отдай налоги, отдай рент, отдай медикал страховку, заплати кредит за авто и от тех 50-150 остается довольно таки грустно. Тут не зря писали, что надо во внимание принимать не только их доходы, но и РАСХОДЫ.

Все верно на 100% Только не стоит забывать о качестве товаров и услуг получаемых за эти самые расходы.
По итогу после вычета всего сумаррно за год и у них и у нас копейки остаются, НО они живут в нормальных городах и не прыгают в городах-миллионниках после дождя по кочкам в море грязи, учитель может позволить взять себе ипотеку на дом и машину в кредит, и не под 30% годовых. У нас же учитель может позволить себе проезд до места работы и вегетарианское меню. Про машины я вообще молчу, максимум - 20летний ВАЗ с выездом на дочу раз в месяц - бензин слишком дорог.
То же самое в медицине.
Так что их налоги - не ровня нашим, ни по размерам, ни по качеству возвращаемых услуг.

 

[Burnash]

Путь лучше он боится конкуренции со стороны тех, кто с детства привык летать на бизнесджетах, и в 15 лет первый раз стрелял из ружья медведю в морду с 3 метров. И трамвай видал только на картинках.

Таких лохов стыдно бояться.
В 15 лет с 3 метров можно выстрелить разве что в нарисованного медведя. Ибо нет долбоебов, чтобы делать это с настоящим. Если есть -я им искренне сочувствую.

И да, ты не понял главного: поездка в трамвае не исключает полета на бизнесджете.

 

[Сентябрьская]

+1
на одного может и хватило 10-ки. На семью и 50 штук мало было бы

ну вы загнули😂
15 норм было б

Оно ж как раз для решения проблемы водителя.
А в такси можно на руках держать, не?

оно для того чтоб выжить в дтп.. такси от др машины отличается?

 

[LANCER555]

Не будет.

У меня в жизни доход несколько раз увеличивался вдвое, а образ жизни - нет.

Значит вы с Burnash очень лучше меня духовно, либо имели более высокий старт. Я же за собой замечал, что многие вещи, казавшиеся запредельными при доходе в сотню долларов и арендном жилье (да да, было и такое лет 10 назад), становятся само собой разумеющимися, меняется самоощущение, спектры потребления, требования к окружению. И знаете что? социальная психология утверждает, что мы всего на 15% сами управляем своим поведением, остальные 85% диктует окружение. А окружение всяко меняется с изменением доходов, места обитания, изменениями в рабочем окружении - как ни крути. Помните повсеместные "о, стал начальником - загордился!" А ведь почти все эти ребята думают, что не изменились... Так что кто-то из нас скорее всего лукавит, считая себя неизменным гранитом

А вообще очень хорошие идеи прочитал у вас обоих. Burnash так вообще респект, очень правильные мысли, но как обычно - кто поймет, тому уже и не надо, а остальные не поймут