Сканирование пленки в домашних условиях.Как?

[juristkostya]

Скан ФЛа вас не устраивает?

эт который?

 

[Joker J.K.]

Это который скан Шаровского замка

 

[juristkostya]

обычный среднекошмарный результат. Меня такое качество не устраивает.

 

[megavolt]

Та не вопрос, отсканируйте в Харькове в таком качестве, чтоб мы тут ахнули.

Нахрена мне это нужно? Мне сканы нужны для превьюшек и для интернета. Если в домашних условиях не возможно получить высокое качество с узкой плёнки, то ничего не мешает использовать любые другие форматы. Заряжаешь лист слайда в БФ и получаешь удовольствие По бюджету выйдет дешевле чем покупка Сони А900

на кой хрен? 24 Мпи - это и так 50 см по длинной стороне без всякой интерполяции. Кому может потребоваться 200% ?

При 200% сразу видно как картинка Сони "рассыпается", вылазят все дефекты и шарпленные контуры. На плёночном скане ничего не вылазит.

похоже, вам следует освежить в памяти понятие воздушной перспективы. На всякий случай прозрачно намекну: между фотографом и пейзажем явно не одна сотня метров атмосферы.

Картинка плоская, при сравнении с плёночным пейзажем (особенно если это СФ или БФ) это сразу бросается в глаза.

откуда такая уверенность?

Вы думаете ADOX выставит на всеобщее обозрение отфотошопленную фальшивку? где логика? Я понимаю, поклонники цыфры привыкли что производитель их на,,,ет с мегапикселями

 

[Stosovny]

особенно если это СФ или БФ

Ого-го, ну - приехали

Слышал байку, что Вадим Гиппенрейтер как-то, поддавшись на уговоры, али как, но взял в одну из экспедиций "хассель" вместо своей обычной техники. И потом жаловался, что вся фотосессия - коту под хвост, мол, не дают 60х60 того каКчества, которого требует его душа

 

[megavolt]

Ого-го, ну - приехали

Слышал байку, что Вадим Гиппенрейтер как-то, поддавшись на уговоры, али как, но взял в одну из экспедиций "хассель" вместо своей обычной техники. И потом жаловался, что вся фотосессия - коту под хвост, мол, не дают 60х60 того каКчества, которого требует его душа

Совершенству нет предела

 

[Stosovny]

Совершенству нет предела

Ага.
Камера, которую построили ради одного-единственного кадра
Причем - рекламного. Фотостоки, похоже, уже тогда были крайне требовательны

 

[dalexon]

Если в домашних условиях не возможно получить высокое качество с узкой плёнки,

об этом же и речь, более того его почти невозможно получить в любых других условиях

то ничего не мешает использовать любые другие форматы.

Речь вроде как о 35 мм. Хотя, верно, из-за того что с 35 мм невозможно получить высокое качество до сих пор живут и здравствуют разные СФ.

 

[Joker J.K.]

Ага.
Камера, которую построили ради одного-единственного кадра

И печтали наверное контактом

Речь вроде как о 35 мм. Хотя, верно, из-за того что с 35 мм невозможно получить высокое качество до сих пор живут и здравствуют разные СФ.

Хм.. а что думает по этому поводу цифра

 

[Rimlyanin]

а кто то помнит сколько линий на мм дает обьектив?

 

[Joker J.K.]

Гы.. это еще рановато вспоминать, тема линий не расскрыта

 

[dalexon]

Хм.. а что думает по этому поводу цифра

смотря какая цифра
я снимаю на 120 ЧБ пленку. И так скажем, чернобелый пейзаж 6х7 снятый мамией 7 с секором 80/4 на тмах100 и проявленный в обедненном растворе родинала в течение 2 часов, а за тем сканированный на имаконе выглядит куда более "детальным" и воздушным, чем тот же сюжет отснятый вторым пятаком и потом переведеный в ЧБ. На СФ слайд и тем более негатив не снимаю. Среднеформатной цифрой пока не обзавелся.

 

[Rimlyanin]

Гы.. это еще рановато вспоминать, тема линий не расскрыта

а че там вспоминать? берем данные :

«MC Гелиос-44М-7» — 50/30 линий/мм

пусть будет только центр кадра, что бы не пересчитывать. 55лин/мм
Умножаем....
50*36=1800
50*24=1200
1800*1200=2 160 000
2,16 млн??
если учесть что в "цифрах" стоит байер RGBG, то
2,16*4=8,64 млн

P.S. кстати, кто то знает что такое 1228*1818 точек ?

 

[dalexon]

возможно будет интересно, скан одного и тогоже кадра старым планшетным епсоном 2450 "дома" и имаконом в московском фотопроекте.
камера мамия 7, пленка илфорд дельта 100.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Joker J.K.]

Умножаем....
50*36=1800

Хм.. пар линий. тоесть если ночь ничо не путает то еще на два домножить надо..

Я когда говорил про "рано вспоминать" имел ввиду что мы еще не исчерпали вопроса разрешения носителя.
и говорить о разрешении объектива рановато, ибо мы еш\ще не выяснили кто раньше ограничит матрица или пленка. а третий тут пока лишний.

dalexon, интересно спасибо.
мне кстати кажется что "экспозиция" была при скане разная.

 

[Rimlyanin]

Хм.. пар линий. тоесть если ночь ничо не путает то еще на два домножить надо..

неа... там байер присуствует, а байер он такой RGBGшный

 

[Rimlyanin]

Я когда говорил про "рано вспоминать" имел ввиду что мы еще не исчерпали вопроса разрешения носителя.
и говорить о разрешении объектива рановато, ибо мы еш\ще не выяснили кто раньше ограничит матрица или пленка. а третий тут пока лишний.

Млять, бутылочное горлышко где??

Если сделать проспект гагарина 18ти полосным, но перед перекрестком все свести обратно на две полосы, что будет ?

 

[Joker J.K.]

Ром, да я понимаю (в отличии от высокого (я не про рост) руководства) что такое бутылочное горлышко
Но мы пока по трасе гоним и до моста нам далеко.

народ утверждает что матрица лучше по разрешению чем пленка.
Вопрос зачем нам думать ограничит нас объектив или нет (на данном этапе)?

неа... там байер присуствует, а байер он такой RGBGшный

Ну а причем здесь байер?
ты ж его позже учитываешь:

2,16 млн??
если учесть что в "цифрах" стоит байер RGBG, то
2,16*4=8,64 млн

причем учитываешь его по моему станно...
но баер к ночи - к плохому сну...так что я о нем завтра думать буду.

 

[dalexon]

мне кстати кажется что "экспозиция" была при скане разная.

это не суть важно, плюс минус. Отчетливо видно что имакон выдает больше деталей, но при этом получаем зернистость, а при сканировании с еще большим разрешением мы получим более крупную зернистость и никаких новых деталей, т.е. на кропе мелкий шрифт под курсами не прочитаем.

Для любителей мерять линии на мм объектива, это снято мамиевским плазматом 80/4 на слегка зажатой до не помню скольки диафрагме. Это один из лучших СФ по разрешению объективов, если не лучший.

 

[Rimlyanin]

Ром, да я понимаю (в отличии от высокого (я не про рост) руководства) что такое бутылочное горлышко
Но мы пока по трасе гоним и до моста нам далеко.

народ утверждает что матрица лучше по разрешению чем пленка.
Вопрос зачем нам думать ограничит нас объектив или нет (на данном этапе)?

Ну а причем здесь байер?
ты ж его позже учитываешь:

ты про пары вспомнил, вот я тебе и ответил....