Система Nikon-Вопросы и ответы

  • Автор теми gs
  • Дата створення
Показывать графики не надо, у меня нет причин не доверять Вам, просто поверьте и мне, что мой экземпляр по резкости не уступал топовым никкорам и эта информация, возможна будет полезна задавшему вопрос.
 
Показывать графики не надо, у меня нет причин не доверять Вам, просто поверьте и мне, что мой экземпляр по резкости не уступал топовым никкорам и эта информация, возможна будет полезна задавшему вопрос.
никто и не усомнился в ваших словах.
обьясняю свой ответ на вашу реплика:
У меня был Тамрон такой (17-50) только со стабом, по резкости не уступал моему никкору 17-55,
лоигический каламбур:
по резкости тамрон со стабом равен никкору.
если тамрон без стаба резче тамрона со стабом, то тамрон без стаба резче никкора.

(на самом деле тамроны проигрывает по резкости родным стеклам на краю и по углам. по центру практически равны)
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Разберайтесь на здоровье
 
Дайте ссылочку на прог, которая покажет сколько я нащелкал на D 90 с ув.Борис
 
Да много их от банального IrfanView до специального ShowExif.
 
Будет ли на никон д3100 работать Tokina AT-X 124 PRO DX I I Хочу взять в качестве ширика.
 
Будет ли на никон д3100 работать Tokina AT-X 124 PRO DX I I Хочу взять в качестве ширика.

PRO DX II - будет.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Правда, по резкости она хуже кита 18-55 :eek:
А хроматические аберрации, которые не подлежат коррекции в конверторе почему-то, так вообще. 3-4 пикселя :підстолом:
 
Останнє редагування:
PRO DX II - будет.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Правда, по резкости она хуже кита 18-55 :eek:
А хроматические аберрации, которые не подлежат коррекции в конверторе почему-то, так вообще. 3-4 пикселя :підстолом:

:(:(:(
Блин, что же взять в районе 5 500 вместо кита 18-55
 
Не, ну если надо шире кита, то делать нечего.
Вот, эти вроде получше
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Причем 4-5,6 даже еще получше. Но их нужно выбирать из нескольких экземпляров.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
бля. а чем кит не устраивает?

+1 за сигму. у нее шикарная дисторсия.
 
Останнє редагування:
Сигма 10-20 неплохое стекло. Сравнивал с Самьянгом 14. По резкости Сигма чуток проигрывает.
 
Tokina 11-16 вполне в бюджете 5500. А сигма 10-20 это уг по сравнению с токиной да и темнее
 
ca.png


ca.gif
 
господа никонисты, вопрос:
почему б\у белый 70-200\2.8 VR стоит как новый черный 70-200\2.8 VR II?
никонистам так не хватает белых стекол? :eek:
 
господа никонисты, вопрос:
почему б\у белый 70-200\2.8 VR стоит как новый черный 70-200\2.8 VR II?
никонистам так не хватает белых стекол?
патамушо какойто барыга считает что эт круто. закос под сапог. меня вобще убивают луди которые считают что кроме сапога все гауно. хотя это всеголиш зимний вариант дизайна. если так можно назвать еомуфляжное исполнение
 
Останнє редагування:
Это выебос, который объяснить сложно.
 
патамушо какойто барыга считает что эт круто. закос под сапог.

Это выебос, который объяснить сложно.

Так шо пора новые услуги по покраске фото техники открывать? :D

зы: Недавно убитый пядвак с пробегом за 300к и обшарпанной задней панелью покрасил так что его за 1700$ провалили, покупатель взглянув сказал: О бля новьё :) :) :) :trollface:
 
Назад
Зверху Знизу