Эти камеры еще сильно новые для подробного анализа ....
никон их плодит,блеать,как горячие пирожки.....
Мое скромное ИМХО,для спорта хватает и 300-ки,но если уж хочется полного кадра,я б посмотрел на Д3с/х....
Сам юзаю 300-ку и Д2Хс-хватает абсолютно для всего,но телевики,таки тяжелые.......
А по поводу проф/полупроф,если деньги жмут карман,однозначно проф камера лучше во всем,я знаю о чем говорю....
Хоть у самого и старый добрый Д2Хс,но по сравнению с ним даже сильно более современная 300-ка кажется игрушечной.....
Совершенно другое "чувство камеры"......
таки да д800 это камера для неспешной съемки(т.е. когда у вас есть время подождать пока равы пишутся на карту а равы под 90 метров это много таки). для репортажки она не то шо тупит а мега тормоз...
ИМХО,зеркалка НЕ ДОЛЖНА снимать видео.это нонсенс!
ИСО у них достаточное,у D2X-согласен выше 1600-сложно,но.юзайте оптику светосильную..........
Снимает не камера,а фотограф..........(с)
Nikkor 70-210/4 в помощь,ну еще SB-800............
э э , ну 35-70/2,8; 50/1,8; 80-200/2.8 - как бы все верно ? а нуда и СВ-900, то есть в наличии 
и как то за грустно становится и мысли о переходе что то по сурьезнее зарождаются
а вы про луты слышали?
а шо с 800 шото поменяется... кароче почитав ваш бред я крайне не рекомендую вас брать фф для видео
:- Марк 3, которым я снимаю на работе, при плохом освещение уделывает, по отсутствие шумов и рабочему ИСО, мою технику нещадно, на своих то 24-105/4
В общем, хвастаюсь
Хороший обзор. Еще бы померить реальную мощность импульса флешметром или хотя бы в диафрагмах относительно никоновских вспышек или йонгов.
620-я 1-1.5 стопа на глаз по сравннию с 910-той
шо могу точно сказать в вилтраксах стабильность мощности импульма выш чем в йонгах(тоже на глаз...)
