Статус:
Offline
Реєстрація: 29.09.2008
Повідом.: 201
Реєстрація: 29.09.2008
Повідом.: 201
никто и не усомнился в ваших словах.Показывать графики не надо, у меня нет причин не доверять Вам, просто поверьте и мне, что мой экземпляр по резкости не уступал топовым никкорам и эта информация, возможна будет полезна задавшему вопрос.
лоигический каламбур:У меня был Тамрон такой (17-50) только со стабом, по резкости не уступал моему никкору 17-55,
если не жадно дай. свои мыльца померяю....А чего сорится то,?можно сделать прямой тест и не на глаз, а спец прогой, она правда на енглище посему я в ней не разбирался но ссылку могу дать.
Дайте ссылочку на прог, которая покажет сколько я нащелкал на D 90 с ув.Борис
Будет ли на никон д3100 работать Tokina AT-X 124 PRO DX I I Хочу взять в качестве ширика.
PRO DX II - будет.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Правда, по резкости она хуже кита 18-55
А хроматические аберрации, которые не подлежат коррекции в конверторе почему-то, так вообще. 3-4 пикселя
Tokina 11-16
сигма 10-20 это уг
патамушо какойто барыга считает что эт круто. закос под сапог. меня вобще убивают луди которые считают что кроме сапога все гауно. хотя это всеголиш зимний вариант дизайна. если так можно назвать еомуфляжное исполнениегоспода никонисты, вопрос:
почему б\у белый 70-200\2.8 VR стоит как новый черный 70-200\2.8 VR II?
никонистам так не хватает белых стекол?
патамушо какойто барыга считает что эт круто. закос под сапог.
Это выебос, который объяснить сложно.