Сирия выстоит и победит

[altecll]

Автар, а когда появятся первые картинки отпиленных русских бошек, разместишь тут? Посмеемся вместе!

 

[приятный]

Ивритоязычной публике сей деятель практически незнаком и неинтересен.

Вот теперь буду знать. А то я википедии поверил, брешут значит...
а с виду такой серьезный еврей. Березовского чем то напоминает...

в общем, нельзя еврею верить... никакому, которого лично не знаешь.

США разбомбили больницу "Врачей без границ"

Ну они еще по экскаваторам отличились сейчас в Сирии.
Спутали...

 

[Periplaneta]

ИГИЛ и прочие группировки открыли для своих членов курсы ускоренного изучения русского языка

А русский я выучил только за то,
Що трэба допытувать пленных. (С)

 

[Днепровский]

США рассматривают возможность противопоставить российским бомбардировщикам свои истребители. Есть угроза конфликта двух стран.

Пентагон взвешивает возможность силовой защиты обученных в США сирийских повстанцев от российских авиаударов, сообщает издание StarTribune. По данным Associated Press, сейчас политики и военные обсуждают возможные последствия военного ответа США в том случае, если оппозиция Асаду будет атакована российскими бомбардировщиками.
Министр обороны Эштон Картер отказался комментировать такую возможность. По данным издания, США рассматривают возможность прикрытия обученных ЦРУ повстанцев американскими истребителями.
Теоретически это может привести к прямому столкновению росиии и США.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Здесь было фото российского фронтового бомбардировщика Су-24 с подвеской бомбы, а также сообщения русских СМИ о точечных ударах.
Так вот судя по всему, это далеко не так:

"Намедни россия (страна-террорист) показала репортаж с места событий - Сирии, о подготовке самолета к боевому вылету.
И, о чудо, в кадр попало то самое, высокоточное и высокотехнологичное оружие, которым бомбят сирийцев.
И знаешь, что это оказалось?
Осколочно-фугасная авиабомба ОФАБ-250-270!
Бомба с полувековой историей - диды воевали!"

Ну а россияне тем времен обсуждают родство сирийцев и россиян:

 

[приятный]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Издание Блумберг о фактическом признании Штатами создания россией бесполетной зоны над Сирией.

О создании русскими бесполетной зоны над Сирией пишет издание Bloomberg, со ссылкой на высокопоставленных американских военных. Так, главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав сообщил, что новая военная инфраструктура росиии в Сирии, включающая в себя системы ПВО, де-факто создает бесполетную зону.

По словам Бридлава, россия (страна-террорист) создала над Сирией «сферу отрицания», куда американские самолеты уже не могут войти.

Генерал Бридлав считает, что развернутые россией в Сирии «очень сложные системы ПВО» направлены не против «Исламского государства», у которого вообще нет авиации. «Они против кого-то еще», отметил главнокомандующий силами НАТО в Европе.

«После нескольких лет обсуждения в США планов по созданию в Сирии бесполетных зон для защиты повстанцев и мирных жителей, появился Владимир Хуйло и в течение нескольких дней создал там свою бесполетную зону.

В США две партии долго спорили и не могли договориться, о том, в какой форме должна быть бесполетная зона, а Хуйло просто взял и сделал это», - саркастически отмечает автор статьи в Bloomberg.

Пентагон признал масштабы российской бесполетной зоны в Сирии, когда начал с россией переговоры о том, как избежать конфликтов при проведении своих воздушных операций.

 

[ivan80]

А русский я выучил только за то,
Що трэба допытувать пленных. (С)

старая шутка ...еще прошлогодняя...скучно...давай новые

 

[Днепровский]

О создании русскими бесполетной зоны над Сирией пишет издание Bloomberg

А еще там есть вот такое примечание:

"Эта колонка не обязательно отражают мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев".

Т.е. это остается на совести автора заметки.

 

[Majo]

Не Блумберг, а Раша Тудой со ссылкой на Блумберг. Нехорошо, ведь, обманывать.

Это у нас нехорошо обманывать, а в стране, где президент, мало того, что ублюдок, так еще и общепризнанный лжец, это нормально.

 

[приятный]

сообщения русских СМИ о точечных ударах

Так вот судя по всему, это далеко не так:

хуйня.

У русских все задокументировано. Те самые именно точечные удары. И дабы никто не придрался каждая бомбардировка снята на видео одновременно с нескольких ракурсов с беспилотников.

Отклонение управляемых авиабомб по заявление военных составляет +/- 5 метров.
Министерство обороны выкладывает даже в открытый доступ такие материалы.
Взглянуть не желаешь? Как раз для такого военспеца как ты ничего не стоит по параметрам взрыва показать, что то "Бомба с полувековой историей".

А зачем нам картинка макета? да еще не из Сирии?

По твоему именно такими подземные бетонированные бункеры Иголвцев разбомбили?
Прямо осколками и сквозь бетон?

Впрочем, и осколочно-фугасные бомбы не утратили актуальности.
Как впрочем и другое оружие, вроде автомата Калашникова.
Хихикать будем про "50-летнюю историю" АКМ?
Насчет Су-34 похихикать нет желания?

В общем все как всегда: "русские отстали на пятьдесят лет...", "их армия не так сильна...", "все вооружение у них еще с СССР, ничего нового не создали..."

 

[приятный]

Не Блумберг, а Раша Тудой со ссылкой на Блумберг. Нехорошо, ведь, обманывать.

Лантух, как там ваша крыша? Не сдвинулась?

Я ссылку дал прямую на Блумберг. Причем тут RT?

"Эта колонка не обязательно отражают мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев".

К чему это?

Если озвучивается, что сказал
Верховный главнокомандующий ОВС НАТО НАТО в Европе, генерал Филипп Бридлав

Supreme Allied Commander of NATO in Europe, General Philip Breedlove, was the first senior Western official to state publicly that the new Russian military infrastructure in Syria, which includes air defense system was de facto no-fly zone. He warned on Tuesday that Russia has created a new anti-access / area-denial bubble in Syria, where US planes could no longer travel.

Причем тут мнение редакции, которое может совпадать, а может и не совпадать? Если идет прямая речь генерала?

На странице, где цитируют Обаму точно такая же надпись. Да, редакция может быть не согласна с Обамой, но от этого речь Обамы не перестает быть речью Обамы. Просто демократия и свобода слова. Согласны?

 

[ivan80]

Зато актуальная как никогда.

отнюдь хуйло в том году не попер, а сейчас и подавно...он ждет пока здесь все друг другу глотки перегрызут...китайский подход...будет еще долго кашу варить...так, что шутка уже не актуальна со времен Илловайска за которым сколько не кричали паникеры-никакого масштабного вторжения не последовало...

Лантух, как там ваша крыша?

а... так это он...тролляка...а я-то думаю-хули стиль знаком

Минутка юмора...


Только что ИГИЛ нанесло ответный удар по городам росиии

 

[приятный]

И по первому же выложенному видео легко установили, что бомбит РФ совсем не террористов. Поэтому больше не выкладывает.

Лантух, ну фейкомет то ты зачетный...
Лепить картинки ты горазд. Причем, хуй знает откуда, без пояснений...

Не ты ли писал про страдающих от бомб христиан, а в подтверждение выдавал кадры с арабского источника, в котором "христиане" творили молитву со словами "Аллах... Аллах". Или отказываться щаз будешь от своей (или из методички) хуйни?
Если что, то напомню тебе твои же посты.

 

[Zaasht]

И по первому же выложенному видео легко установили, что бомбит РФ совсем не террористов. Поэтому больше не выкладывает.

Там не только ИГИЛ. Там и Братья мусульмане( много разных группировок), и аль-каида сирийская.

 

[приятный]

а... так это он...тролляка...а я-то думаю-хули стиль знаком

так ото ж...
я ему как то ссылку дал на CNN, где озвучивается мнение Пентагона. На пол-кадра эмблема Пентагона и надпись на чисто аглицком языке типа "CNN Pentagon".

Лантух сказал, что ото "бред", но не пояснил, что именно. А вообще он доипаться может к отсутствующему артиклю "the". Если нет артикля, то Пентагон без артикля по его Лантюховому мнению - это уже и не Пентагон, а "бред". Такие вот "аргументы". Тролляка, ну че с него взять то?

 

[ivan80]

 

[приятный]

Текст ты дал с Раши Тудой.

Бля, да ты до артикля доебался? или до стола? "почему без пилотки?"

Я перевод дал тебе. И вовсе не из RT. Но какая хуй разница? Эту новость кто только не перепечатал.
Смысл изменился что-ли?

В ссылке на первоисточник что-то другое?
Ах да! Конечно же другое! Там буквы латинские и слова аглицкие!

Ну извини, не пишет Блумберг на мове. И натовский генерал не размовляет...
Впрочем, примитивность Лантуха стала еще примитивнее. Хоть методичек новых дождался бы...

 

[приятный]

Не ври, это не перевод, это заметка Раши Тудой. Естественно, с искажением смысла.

Тебя за язык никто не тянул, сам сказал. Теперь
покажи изменение смысла. "Естественное"....
Лантух ведь даже в языках не силен.

Ну ты ж не Лантух какой, блесни знанием языков! Хотя б с помощью Гугла!

На английском процитировать религия не позволяет

А прямая ссылка для чего дана была?
Еще какие "обязательные требования" будут к размещению материала?
Цвет букв устраивает? А их форма? Может быть кегль у шрифта не тот?

Да ты придумывай на ходу, не стесняйся! Ты ж не малограмотный какой!
Но если слова позабудешь, то у тебя картинка есть заветная на все случаи.

 

[Wild Mouse]

И шо, кацапов уже удалось убедить шо в Сирии им не светит?

 

[ivan80]

И шо, кацапов уже удалось убедить шо в Сирии им не светит?

Все идет по плану Жуй попкорн

 

[приятный]

Ты уже совсем заврался и все пыжишься.

Лантух, ну ты в своем репертуаре.

Что-то спиздишь без аргументов, а доказать то не можешь!
Вот чего проще, есть текст на английском, есть текст на русском.

Покажи "несоответствие" и "искажение"!
Кроме как пиздеть про то, что "оно там есть" не можешь ибо не грамотен ты.

Лантух слился, причем позорно! Ну кроме как огрызаться что ж ему остается?

Чтобы тебя леко можно было поймать на вранье.

Ну так хуль ты не ловишь?

Ну скажи, что "не охота" или зевни, или картинку покажи любимую...
выдай свое коронное "там все есть, вы не видите".
Повесели каким-либо другим ответом. Или все? Нету других у Лантуха?

Так предсказуем до примитивности...

Заметь, Лантух, что как обычно никто кроме Лантуха не видит того, что видит Лантух. Даже твои же содиванники.