Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Эрдоган за неделю погнал всех судей,а у нас за 3 три года не могут сменить
Ну, при Иосиф Виссарионыче Эрдогане как-то бздошно будет...
турки - не совки, они и Эрдогна на шаурму пустят, если приспичит
Пока наоборот.
Хорошо, что Вы добавили такое наречие как "вероятно", поскольку подать в суд - это не выиграть его. Да еще и по всем требованиям. Исходя из того, как мировая общественность на данный момент реагирует на ситуацию в Украине, нет никаких гарантий.Ваша позиция весьма субъективна и вероятно, заангажирована. Как может "оснований для введения ВП по закону не усматривается", если законодательно признан факт наличия оккупированных территорий, страна-агрессор и Украина подала иск в Международный уголовный суд?
Ваша позиция весьма субъективна
Тем, кому перейдет внешнее управление - будет крайне не выгодно затягивать с ВП, ибо как противовес - военный трибунал
Я так подозреваю, что мне ещё и далеко не всё видно, а только то, что в СМИ попало.Это тебе из США видно?
Кому оно может перейти?
ВП страна может сделать просто потому что ей так нада! Не оборачиваясь ни на какие " международно-уголовно-правовые" суды. Исполнительной функции у этих учреждений нет и их решения извините имеют такую же пользу как до пи*ди дверцi! Ну конечно если не считать что по властным каналам "быдлу" покажут перемогу и весь свiт з нами.если законодательно признан факт наличия оккупированных территорий, страна-агрессор и Украина подала иск в Международный уголовный суд?
Хорошо, что Вы добавили такое наречие как "вероятно", поскольку подать в суд - это не выиграть его. Да еще и по всем требованиям. Исходя из того, как мировая общественность на данный момент реагирует на ситуацию в Украине, нет никаких гарантий.
Ну и, между прочим, я считаю, что факт агрессии имеет место, но есть понятие "факт", а есть понятие "доказательства". А в итоге в таких вопросах все решает геополитическая ситуация.
И да, мне не хочется военного положения потому что, на мой взгляд, это угроза экономической ситуации.
Кому оно может перейти?
Я так подозреваю, что мне ещё и далеко не всё видно, а только то, что в СМИ попало.
К сожалению никому. Америке мы неинтересны, хотя давно пора перестать надувать щеки и делать важный вид, что будто мы сами умеем управлять своей страной, за 25 лет никак не смогли построить демократию.
Может, но безосновательное введение будет конфликтовать с некоторыми международными нормами, что, в свою очередь, может лишить страну внешней поддержки и привести к запредельно-тотальному пиздецуВП страна может сделать просто потому что ей так нада! Не оборачиваясь ни на какие " международно-уголовно-правовые" суды. Исполнительной функции у этих учреждений нет и их решения извините имеют такую же пользу как до пи*ди дверцi! Ну конечно если не считать что по властным каналам "быдлу" покажут перемогу и весь свiт з нами.
Дуглас Макартур после войны устроил в Японии стандартную американскую демократию (ну, с учетом местной специфики: гейши, сакэ, катана, сеппуку и т.д.). И посмотрите теперь на ту Японию.
Вы вырываете фразы из контекста и и уводите диалог в свое русло. Помимо иска в МУС, я так же обозначил наличие зак. акта ВРУ, признающего Крым - временно оккупированной территорией и рашку - страной-агрессором, а это уже является причиной(даже не поводом!), обязывающей соответствующие органы вводить военное положение(далее - ВП). Другое дело - наспех принятые поправки о ВП на отдельных территориях.
Нет, не вырываю. Обратно: пытаюсь подойти к вопросу всесторонне.
Эрдоган за неделю погнал всех судей,а у нас за 3 три года не могут сменить