Спорное утверждение и как по мне ошибочное.
Ну вот как то напрягает ,что неадекватные диктаторы ***ло ,пельмень,аятолла имеют возможность применять яо.
Прошли те времена когда страны были готовы мобилизовать максимум населения и бросить миллионы людей в топку войны с целью одержать безоговорочную победу, оккупировать территорию противника и сменить там режим.
В наше время это в большинстве случаев неприемлемо (для любой страны) и, скорее всего, просто невозможно.
Победа в наше время это достижение основных целей войны, которые чаще всего гораздо более скромные и ограниченные.
Если можно малой кровью уничтожить или отбросить на годы ядерную и ракетную программы Ирана то это гораздо лучше и является именно той победой которая нужна, вместо "победы" в кровавой, долгой и тяжёлой войне, даже если удастся сменить режим.
В 21-м веке в тяжёлых, кровопролитных, длительных войнах неизбежно проигрывают обе стороны, включая "победившую".
Отличный пример - 2 иракские войны.
1-я в 1991-м после нападения Саддама на Кувейт: убедительный разгром и бегство ирскской армии, и хотя не было смены власти, оккупации Багдада, капитуляции и т. д. - славная победа.
2-я в 2003-м году: опять убедительный разгром ирскской армии, оккупация Багдада, смена режима, а победой это не назовёшь.
