Шо там в США?

[Peter Pan]

А мене не стане фізично, як і багатьох інших українців.

Збирався кинути до "Чорного гумору", але тут доречніше:

 

[Вячеслав Р]

Её можно не уничтожать, а довести до голода, как было в начале 90-х годов, а потом пресловутые "ножки Буша" им в обмен на ихнее ЯО посылать, шоб не издохли окончательно и не начались там голодные бунты! Но это надо делать сообща с нами, Украиной, а не предоставлять сие благородное действо одной Украине, подбрасывая по крохам вооружение и боеприпасы!

Ты кричишь о ненависти к левым, но твои методы "доказательств" очень похожи на советские простотой и уверенностью от того, что базировались на страхе советского наказания. Ты никого не способен наказать сейчас, поэтому получается смешно..

 

[George Moran]

Ти, *****, логіку подій втратив ? Здали Україну - нокдаун американському глобалізму.

Да нет, это у тебя что то не то с логикой.

1. Украину не сдали.

2. Одно не следует из другого аж никак. Украина это форпост американского глобализма? С каких это пор, с тех пор как понадобились ****** и деньги?

3. А он нужен, тот глобализм? Нужно иметь возможность протянуть руку и дать щелбана кому надо, где надо. Это никто не отменял.

А мене не стане фізично, як і багатьох інших українців. Потім Штати отримають нокаут - китайці в'їбуть так, як ніхто не очікує.

Нострадамус? Ну, ну.

 

[ИринаИра]

Та мене вже не буде тоді.

Не тратьте время , это разговор по кругу, причём долбят как дятлы, даже смешно уже. Наверно, им вздревается, что они и Трамп, и НАТО и Пентагон в одном лице, а на самом то деле скучающие юзеры за океаном под мирным небом. Внимать им открыв рот и развесив уши никто в Украине не собирается.
Берегите себя и здоровье, по мере возможности.

 

[fatalex]

Ну, это на сейчас совершенно невозможно. Вначале надо приехать в Украину чтобы выехать из нее "на ВНЖ". Через военкомат естественно.

выходит, что ты тоже "сидишь по щелям", "щель" только далеченько выбрал. )))

 

[Tu1man]

Выход из гражданства только через подпись президента, что бы вы не делали.
Последние годы этих подписей - 0.

"Московского" попа за предательство недавно лишил гражданства

 

[Tori]

Китай не забув нічого.

І було би добре, аби він пішов собі під землю зненацька, разом з Сі й китайцями.
А котики нє.

 

[Tori]

Наверно, им вздревается, что они и Трамп, и НАТО и Пентагон в одном лице

 

[Хтивий]

 

[Valery Bludov]

Мне кажется, что по *****ии начнут люто ебашить, в августе. Много намеков на это.
Масцквабад должен готовить подвалы.
Отэто они с непривычки ахуеют.
Эх...
Смотрю *****ы включили пугалки свои, это означает, что их разведка в курсе. И идёт работа по запугиванию, в первую очередь запада.
Хватило бы яиц...
Без этого война не закончится никогда.

 

[_Sir_]

 

[Valery Bludov]

Вместо этого:

 

[Aksev]

 

[aSHO]

Мне кажется

Это только кажется.

 

[Peter Pan]

Это только кажется.

Ну, вера в "чёрный август" никуда не делась. Ни в эрэфии, ни за рубежом.

По моим скромным оценкам - не ранее, чем в 2027. Но ОЧЕНЬ хочется ошибиться в меньшую сторону.

 

[paganelle]

Да, помощь не была благотворительностью, но она ничего или почти ничего не стоила тем кто её получал.

UK заплатила США около 8 миллиардов "тех" долларов после войны. Сколько она заплатила за прямой экспорт - я быстро не нагуглил.

выходит, что ты тоже "сидишь по щелям", "щель" только далеченько выбрал. )))

- Я "сел в щель" 10+ лет назад с неудачной попыткой вернуться 7 лет назад. Больше не рыпаюсь.

Однако я припоминаю, как результат моих поделок NYT показывала году так в позднем 22м как пример помощи Украине от США. Моего там было 5-10%, но не многие на ХФ могут даже этим похвастать Так что "щель" у меня относительная.

 

[fatalex]

- Я "сел в щель" 10+ лет назад с неудачной попыткой вернуться 7 лет назад. Больше не рыпаюсь.

Однако я припоминаю, как результат моих поделок NYT показывала году так в позднем 22м как пример помощи Украине от США. Моего там было 5-10%, но не многие на ХФ могут даже этим похвастать Так что "щель" у меня относительная.

ну ... неважно, боец )))
просто не осуждай издаля ... спасибо.

 

[George Moran]

UK заплатила США около 8 миллиардов "тех" долларов после войны. Сколько она заплатила за прямой экспорт - я быстро не нагуглил.

Britain ultimately received over 31 billion dollars in military aid from the United states.

Получила на 31 млрд. $, возможно 8 млрд. $ пришлось вернуть.

 

[paganelle]

Britain ultimately received over 31 billion dollars in military aid from the United states.

Получила на 31 млрд. $, возможно 8 млрд. $ пришлось вернуть.

Это то, что вернули после войны. Что и как платили во время войны - работа для историков.
Также я напомню, что все еще зависит от того, как считать. США потратили на помощь Украине 150В, в то время как Украина считает что получила помощи на 50В максимум. Ты же знаешь куда ушла разница? Я не спорю - да помогали. И тогда и сейчас. Да без этой помощи и тогда и сейчас пришел бы кирдык. Но патроны "не подавали а продавали" и никакой благотворительностью это не пахло.

 

[George Moran]

Также я напомню, что все еще зависит от того, как считать. США потратили на помощь Украине 150В, в то время как Украина считает что получила помощи на 50В максимум. Ты же знаешь куда ушла разница? Я не спорю - да помогали. И тогда и сейчас. Да без этой помощи и тогда и сейчас пришел бы кирдык. Но патроны "не подавали а продавали" и никакой благотворительностью это не пахло.

Ещё раз повторю, это напоминает нищего который принимая чек из рук благотворителя бурчит что тот списывает пожертвования с налогов.

При всех этих видах помощи затраты государства США намного выше чем стоимость полученного Англией, СССР или Украиной.

Во первых, государство США заказывает технику и материалы у компаний США, компании выполняют заказ и получают оплату, они не благотворительные организации и геополитика их не интересует.

Во вторых, всё оборудование нужно везти через Атлантику или по Европе, что тоже сопряжено с расходами.

Поэтому совершенно естественно если США потратили вдвое или втрое больше чем получили Украина, Англия или СССР.

Ну, и, конечно, отправитель всегда считает что стоимость поставленного больше чем считает получатель.

И тут уж работает старое "дарёному коню в зубы не смотрят".

Oпять то же *****ское "благотворительностью и не пахло". А что же это было если не (почти) безвозмездные поставки огромного количества всего?

Дорога ложка к обеду, и поставка оружия позволившая стране выжить в критический момент это не только благотворительность (должна по крайней мере считаться таковой получателем), это спасение жизни, это бесценно. Какую цель преследовал отправитель не важно вообще.