Шо там в США?

[Sefida]

Ну не знаю...Моран очень хвалит все преобразования. Встали с колен, можно сказать. ?

Жорик хвалит из чувства противоречия, а не "потому что", над ним даже другие американцы тут потешаются.
Ну и, вероятно, диабета у него нет, как у этой дуры-тетки, у которой теперь страховку отберут.

 

[ИринаИра]

*******ы с битами в руках, которые могут просто так ******* сзади по голове - кажется недавно или Трамп или Моран боролись против таких. А тётка причём....

 

[George Moran]

И часто такое случалось раньше в США??

Да всегда.

Помнишь Викиликс, помнишь кто такой Джулиан Ассанж? США требовали экстрадиции Ассанжа из за публикации каких то данных, и посадили бы, но он спрятался в посольстве Эквадора в Британии и сидел там годами, недавно (2024) США разрешили ему выйти.

 

[Pauk]

 

[George Moran]

Я голосовала за Трампа, чтобы выбесить либералов. Это было просто великолепно, но сейчас власть пытается забрать мою бесплатную медстраховку.

У меня диабет второго типа с осложнениями. Если я не смогу оплатить мед.счета, я потеряю зрение, я напугана

Новый закон ещё не принят, но бесплатные страховки заберут только у *******ов, а для молодых, здоровых и бездетных появится требование работы как минимум 20 часов в неделю.
Y бедных больных и старых никто ничего забирать не будет.

 

[Sefida]

Самое смешное, что доказывает он это Чеширу,
а не тетке в штатах

Мог бы ей написать, ник там указан

 

[Гість 6636]

Никто не запрещает самим штатам, кста, расширять свои программы помощи *******ам в плане медицины..

Но этот big beautiful bill также даёт налоговые послабления для самых богатых что странно

 

[George Moran]

Никто не запрещает самим штатам, кста, расширять свои программы помощи *******ам в плане медицины..

Но этот big beautiful bill также даёт налоговые послабления для самых богатых что странно

"Где деньги, Зин?" У нас в Иллинойсе миллиардные дефициты.

А кто открывает бизнесы и нанимает работников, уж точно не бедные.

В США самые прогрессивные налоги среди развитых стран, в Европе более регрессивные, после 15 тыс. в год уже высокие налоги, в США на двоих 30 тыс. вообще не облагаются федеральным налогом.

Любое урезание налогов будет более позитивно для людей с высоким доходом потому что они платят основные налоги.

 

[Yurassik]

Но этот big beautiful bill также даёт налоговые послабления для самых богатых что странно

Пацаны же старались, надо отблагодарить.

 

[Пошляк]

Пацаны же старались, надо отблагодарить.

Та он Маську скоро отблагодарят. Дєпортацієй в Уганду.

 

[Вячеслав Р]

"Где деньги, Зин?" У нас в Иллинойсе миллиардные дефициты.

А кто открывает бизнесы и нанимает работников, уж точно не бедные.

В США самые прогрессивные налоги среди развитых стран, в Европе более регрессивные, после 15 тыс. в год уже высокие налоги, в США на двоих 30 тыс. вообще не облагаются федеральным налогом. Любое урезание налогов будет более позитивно для людей с высоким доходом потому что они платят основные налоги.

Sefida, я тоже начинаю сомневаться, а не злоупотребляет ли Жора ИИ?)) вот это очень похоже​

урезание налогов будет более позитивно для людей с высоким доходом потому что они платят основные налоги

 

[Гість 6636]

Любое урезание налогов будет более позитивно для людей с высоким доходом потому что они платят основные налоги.

Это не линейное урезание, насколько я понял.

Налоговая ставка должна повышаться с увеличением дохода, это очевидно. Без приколов "для своих".
Не хочешь платить - вкладывай в бизнес и списывай на расходы. Тут и рабочие места будут.

 

[Yurassik]

Та он Маську скоро отблагодарят. Дєпортацієй в Уганду.

Так он не оправдал доверия - перестал колебаться в такт линии партии.

 

[George Moran]

Это не линейное урезание, насколько я понял.

Налоговая ставка должна повышаться с увеличением дохода, это очевидно. Без приколов "для своих".
Не хочешь платить - вкладывай в бизнес и списывай на расходы. Тут и рабочие места будут.

Так оно и есть, внизу.

Это вообще не урезание, всё остаётся так как было с 2017-го года, для всех.

Без этого закона налоговые ****** вернулись бы к более высоким значениям 2016-го.

 

[George Moran]

я тоже начинаю сомневаться​

Что непонятно? Очень упрощённо:

доход Васи 30 тыс, доход Пети 60 тыс.

Вася платит 10% - 3 тыс., Петя 10% на первые 30 тыс, 20% на вторые.

Вася платит всего 3 тыс., Петя 9 тыс.

При понижении налогов на 1% Вся экономит 300, Петя 600.

Петя экономит больше потому что платит больше.

 

[Aksev]

 

[Boris]

 

[Гість 6636]

Так оно и есть, внизу.

Это вообще не урезание, всё остаётся так как было с 2017-го года, для всех.

Без этого закона налоговые ****** вернулись бы к более высоким значениям 2016-го.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Непропорционально больше бегефитов корпорациям и топ богатым

 

[George Moran]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Непропорционально больше бегефитов корпорациям и топ богатым

Так это про закон 2017-го, всё остаётся так же.

Я так и написал - кто больше налогов платит, тот больше выигрывает от их понижения.

У нас процентов +-40 людей вообще не платят федеральный налог, для них понижение налогов вообще ничего не значит.

Это простая арифметика.

Households with incomes in the top 1 percent will receive an average tax cut of more than $60,000 in 2025, compared to an average tax cut of less than $500 for households in the bottom 60 percent

 

[fatalex]

"пока не будут устранены причины" ...
так основная причина - это он сам и есть ... хай об стенку убьётся ...