Шо там в США?

[madambroshkina]

Невероятно. На следующих переговорах показываем кацапам эту бумажку. Они в шоке, это же "угода про надра!!!!"
Все, воевать теперь страшно и нет смысла, съебываемся из Украины. Я правильно понял?

Но теперь же США будут защищать, в том числе, и свои интересы, не так ли?
И перед своими гражданами не будет неудобно.

 

[Sefida]

роял-флеш

 

[Dozor]

Колишня віцепрезидент США Камала Гарріс вперше після поразки на президентських виборах у листопаді виступила з критичною промовою щодо політики Дональда Трампа. Вона заявила, що у Штатах є загроза конституційної кризи, якщо суди та Конгрес не зможуть протистояти президенту, або ж якщо він їх не поважатиме — The New York Times та The Guardian.

"Це криза, яка зрештою вплине на всіх. Тому що це означатиме, що правила, які захищають наші фундаментальні права та свободи, які гарантують, що кожен з нас має право голосу в тому, як працює наш уряд, більше не матимуть значення", — заявила Гарріс.

Промова Гарріс тривала 16 хвилин, вона виступала у Сан-Франциско на заході організації Emerge, яка підтримує жінок-демократок.

 

[Hitz]

Но теперь же США будут защищать, в том числе, и свои интересы, не так ли?

Не так.
Американский бизнес был на территории Украины и до 2022 года. Сильно защитили?
Так же и с "надрами" будет. Иначе в договоре были бы прописаны эти самые обязательства защиты

 

[biomechanoId]

Но теперь же США будут защищать, в том числе, и свои интересы, не так ли?

ознайомся спершу з такою ж угодою "про розробку надр", яку цей павич підписав з урядом Афганістану. як вони там "захищали" інтереси, спостерігав весь світ.

 

[silver bullet]

Не так.
Американский бизнес был на территории Украины и до 2022 года. Сильно защитили?
Так же и с "надрами" будет. Иначе в договоре были бы прописаны эти самые обязательства защиты

Cьебался тот бизнес с первыми упавшими бомбами, а может раньше...Конечно, освоение недр, дорогостоящее бурение - это защищать надо. Но где о том, когда они начнут это освоение? Может, через 10 лет, а сейчас только застолбили место..
Веры в трамповскую Америку как-то не осталось. Непонятно еще он сам добудет свои 4 года, и не увидит ли мир еще и пещерного Вэнса хозяином в Белом доме .

 

[madambroshkina]

ознайомся спершу з такою ж угодою "про розробку надр", яку цей павич підписав з урядом Афганістану. як вони там "захищали" інтереси, спостерігав весь світ.

Я правильно поняла - ты утверждаешь, что надо было отказываться подписывать, раз был такой прецедент (о чем я не в курсе). А оружие где и у кого б ты брал?

 

[madambroshkina]

Не так.
Американский бизнес был на территории Украины и до 2022 года. Сильно защитили?
Так же и с "надрами" будет. Иначе в договоре были бы прописаны эти самые обязательства защиты

Бизнес, какие-то компании - это не государство.

 

[Dozor]

 

[Hitz]

Бизнес, какие-то компании - это не государство.

Еще раз. Если США собирается защищать свои "интересы", то об этом было бы написано в договоре. Украина предлагала, в ответ – категорический отказ, граничащий с истерикой.
Но ты можешь верить, что "джентльменам договор не нужен"

 

[madambroshkina]

Еще раз. Если США собирается защищать свои "интересы", то об этом было бы написано в договоре. Украина предлагала, в ответ – категорический отказ, граничащий с истерикой.
Но ты можешь верить, что "джентльменам договор не нужен"

Естественно, Украина не могла не предлагать и даже настаивать на определенных условиях. Тем более, после Будапештского меморандума.
Но диктовать она их не может, вот в чем дело. Поэтому, остаётся только верить. Или хотя бы делать вид.

Если у вас есть другие, более дельные предложения - озвучьте, плиз. Тянуть надо было? Мы не в том положении.

 

[Hitz]

Но диктовать она их не может, вот в чем дело. Поэтому, остаётся только верить. Или хотя бы делать вид.

Во что верить? В некую "защиту интересов США"? Так они прямо сказали, что этого не будет. Предлагаешь все равно верить? Это не здраво.

Если у вас есть другие, более дельные предложения - озвучьте, плиз. Тянуть надо было? Мы не в том положении.

Я предлагаю не искать гарантий там, где их нет и быть не может. Этот договор – по сути коммерческая сделка про светлое будущее, не более того. К тому же, это светлое будущее может и не наступить. Гарантий нет

 

[fedya_valki]

Американский бизнес был на территории Украины и до 2022 года. Сильно защитили?

Надо было Крымский Титан Трампу подарить безвозмездно, с условием что он будет на территории Украины, как и был до 2014 года!

Веры в трамповскую Америку как-то не осталось.

Это точно!

 

[Yurassik]

И спасибо не говорит, с уважением

И не называет его доном, вернее называет, но со странной приставкой "гон-"...

 

[madambroshkina]

Во что верить? В некую "защиту интересов США"? Так они прямо сказали, что этого не будет. Предлагаешь все равно верить? Это не здраво.

Я предлагаю не искать гарантий там, где их нет и быть не может. Этот договор – по сути коммерческая сделка про светлое будущее, не более того. К тому же, это светлое будущее может и не наступить. Гарантий нет

Верить в то, что это нам как-то поможет. Гарантий нет - это понятно. А выход какой, что надо было делать конкретно в данной ситуации?

 

[silver bullet]

Трампу пара влиятельных республиканцев показали результаты опросов американцев и он понял, чем реально ему самому грозят его заигрывания с рашей, и лучше для него будет развернуться лицом к Украине.
Тут и сделка с его стороны стала пощедрее, и карты вдруг у Украины появились, и к костюму нет претензий. Гуд.
НО ключевой момент для нас - прекратились его фокусы - то приостановки, то отказы с продажей оружия, нам главное это.
Хотя и снятие 10% пошлины - мелочь, а приятно.

 

[Hitz]

Верить в то, что это нам как-то поможет. Гарантий нет - это понятно.

Мы же не в церкви. Это неплохая сделка для мирного времени, но во время горячей фазы полномасштабной войны... Прямо сейчас она ничем не поможет.

А выход какой, что надо было делать конкретно в данной ситуации?

Подписание этой сделки надо было увязывать с оказанием военной помощи. Ведь без нее эта сделка не имеет смысла. Она ведь про светлое будущее, до которого мы можем не дожить.

 

[madambroshkina]

Подписание этой сделки надо было увязывать с оказанием военной помощи. Ведь без нее эта сделка не имеет смысла. Она ведь про светлое будущее, до которого мы можем не дожить.

Согласна, но вы ж сами сказали, что у них была истерика и ни в какую... Как нужно было поступить? Не подписывать?

 

[Hitz]

Согласна, но вы ж сами сказали, что у них была истерика и ни в какую... Как нужно было поступить? Не подписывать?

Если мы не увидим новой помощи именно от трамповской администрации или оказания давления на педерацию после подписания договора, то да, не нужно было подписывать.
Выйдет, что лишь бесплатно дали Трампу повод попиариться и заработать несколько баллов.

 

[George Moran]

Realy?
Ви точно не усвідомлюєте що ви пишите і де ви пишите.
В Харкові життя чорно-біле.
Ракета прилетіла в твою квартиру - ти і твоя родина загинула, не прилетіла- всі живі.
Прилетів дрон у двір - немає вікон і даху в будинку, не прилетів - вікна і дах є. Ви уявляєте життя в будинку без вікон і даху?

Орися, в этой теме речь про Америку, и про международную политику.

Я с самого начала сочувствую Украине и Украинцам и делаю что могу чтобы помочь.

Трамп - идиёт. Я за него не голосовал и его не поддерживаю.

Это не меняет того факта что жизнь многогранна и не укладывается в плоские рамки.