Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
а нахера сейчас то НАТО нужно во главе с Трампом?Он совершенно честно говорит то, чего не будет. Вы в себе? Сколько Украину уже этой лапшой снабжают, лет 20?
А сколько у Финляндии вступить время заняло?
Европейская часть НАТО этого не допустит в первую очередь, а петь будут - что угодно.
На 2014 год общзая граница не была большой. Только Латвия, Литва, Эстония и кусочек Польской границыДля чего им такой буфер? У них по всей границе с *****ией страны НАТО. Это ничего не даёт им.
Им просто страшно, потому что *****ия против.
Не более.
Та они ***** нам ненужны за нас воевать, нам нужен весь спектр их оружия, ВЕСЬ.И да, никакое нато не будет воевать ни за Балтийские страны, ни за Польшу, ни за Чехию или Румынию. В лучшем случае включатся за Германию
С тупым разговаривать - себя не уважать.О, да ты не только великий экономист, а еще и специалист в военных технологиях!?Ты под передовыми технологиями имеешь ввиду Ф-35, половина из которых стоит на земле, так как ремонтировать их не успевают? Или что-то еще? - просвети, плз.
Буханка обладает нихуёвой проходимостью, если оба моста исправные и раздатка. Ну а на вид конешно ******Конечно, ****ец. Вы же буханку в своей жизни никогда не видели
Жора, тебя почитать, все ***** кроме тебя )С тупым разговаривать - себя не уважать.
Если человек не тупой он не пишет бездоказательными высерами, ложность которых очевидна любому в минимальном объёме читавшему хотя бы "Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., это общедоступные журналы, что то типа "Ярбух фюр Психоаналитик унд Психопаталогик" - a must для симулирующих сумасшествие. Для ликбеза можно почитать тех же европейских, израильских, индийских и российских обозревателей, если американские не подходят.Жора, тебя почитать, все ***** кроме тебя )
***ло тоже в 22 году расказывалоЕсли человек не тупой он не пишет бездоказательными высерами, ложность которых очевидна любому в минимальном объёме читавшему хотя бы "Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., это общедоступные журналы, что то типа "Ярбух фюр Психоаналитик и Психопаталогик" - a must для симулирующих сумасшествие.
Пока это все ни будет использовано в условиях настоящей войны с равным противником, в данном случае с Китаем, это все пустые заявления.и у кого пока таких нет.
без аналогов.
нет больше ни у кого.
Пэтриот сбивал гиперзвуковые баллистические ракеты в Украине?Пока это все ни будет использовано в условиях настоящей войны с равным противником, в данном случае с Китаем, это все пустые заявления.
В военных технологиях Европа отстала на десятилетия, и это ведущие страны типа Британии, Франции и Германии
Если человек не тупой он не пишет бездоказательными высерами, ложность которых очевидна любому в минимальном объёме читавшему хотя бы "Aviation Week and Space Technology", "Jane's Defense", etc., это общедоступные журналы
Буханка офигенное авто для своего времени и назначения.Буханка обладает нихуёвой проходимостью, если оба моста исправные и раздатка. Ну а на вид конешно ******
Именно это сейчас и делается - увольняются лишние генералы и гражданский обслуживающий персонал, режутся программы не необходимые для ведения войны, и все средства направляются на увеличение боеспособности и производство оружия.США не готовы к возможной войне с Китаем или какой-то другой крупной державой, утверждает в статье в журнале Foreign Affairs бывший директор подразделения оборонных инноваций Пентагона Майкл Браун. ... для решения этой проблемы США должны увеличить оборонный бюджет — при том что он уже сейчас по паритету покупательной способности больше оборонных бюджетов Китая и росиии вместе взятых. Но этого мало: Браун настаивает на радикальной реформе системы закупок Пентагона, в том числе на снижении требований к оборонным подрядчикам, в заключении с ними долгосрочных контрактов и в предоставлении Пентагону большей свободы в распоряжении выделенными бюджетными средствами.
Французы над этим работают, в связи с новыми реалиями и массовостью применения баллистики.Пэтриот сбивал гиперзвуковые баллистические ракеты в Украине?
Ещё кому то в Мире это удавалось?
А С-400 что сбивал? Вот можно сравнить, хотя до войны даже западные спецы считали что С-400 - топ.
Хаймарс 1980-х годов в отрыве от всех других систем с которыми он должен взаимодействовать проявил себя в Украине?
Всё остальное - да, пока не будет серьёзной войны с Китаем превознозить рано, но и хаять глупо.