Шо там в США?

[Гість 6636]

расшифруй, плз ...

https://www.kharkovforum.com/threads/sho-tam-v-ssha.5287202/post-71985961

 

[Hitz]

Штаты смогли победить.

Мы тоже можем победить. С небольшой помощью. Например, выделить чуть больше 0,1% ВВП или дать больше 30 танков. Даже достаточно просто повторить объемы ленд-лиза, выделенных совку. Этого хватит для победы, гарантирую
Это ведь не сверхтребования? Учитывая, кем Штаты себя позиционируют в мире и какие ценности якобы продвигают и защищают?

 

[ja]

Штаты смогли победить. Если бы война шла 5 лет без особого успеха одной из сторон, и стало бы ясно что нет перспективы одержать победу, то Штаты, возможно, подумали бы о перемирии/мире на каких то условиях.

Сталин победил, а США воспользовались - и ты это ***ню нам втираешь.
Не начал бы Сталин - так бы и бодались еще лет 5.

 

[Вячеслав Р]

Сталин победил, а США воспользовались - и ты это ***ню нам втираешь.
Не начал бы Сталин - так бы и бодались еще лет 5.

Старий(?) ты Зсрнц, Сталин без помощи США не смог бы победить..

 

[В.И.Лемминг]

Вы хотите не войны а победы. Но победа не просматривается.

Хотите ли Вы бесконечной войны если цели этой войны, увы, недостижимы?

Или всё же скажете "хватит" когда нибудь?

Предположим прошло ещё 3 года войны, фронт и ныне там, скажете "хватит", или нет?

Конечно при условии что есть возможность заключить мир сохранив статус кво.

Цель ***ла знищити Україну, а не захопити те, що вони вже встигли. Цель, щоб це була частина РФ, зокрема Харків.
Можна мирно стати росіянчиками другого сорту, пройти через чистки, втрати усі права. І чого люди і за такої ***ні воюють?

 

[В.И.Лемминг]

Никто не требует от Украины капитуляции. Это придуманная вами страшилка.

А ***ло взгалі-то вимагає.
І ми воюємо з рф, а не з США.

 

[George Moran]

Формально не признать (фактически – признать) оккупацию территорий, не вступить в НАТО, не получить гарантии безопасности в случае повторного нападения. Вот, что предлагают Штаты.
"Глобальный инвестор" не видит здесь очертаний отложенной капитуляции?

А может это отложенная победа? События могут повернуться по разному, будущее непредсказуемо.

В НАТО никто не собирался и не собирается принимать. Это иллюзия. НАТО не ввяжется в войну с ****ой за украинские территории, это уже понятно, или ещё нет?

Можно не "признать оккупацию территорий" а заморозить конфликт, учитывая что победа не просматривается. Есть шанс что территории вернутся.

О гарантиях безопасности можно говорить. Лучшая гарантия это сильная и хорошо вооружённая армия. Украине нужна авиация, нужно много другого.

 

[George Moran]

Можна мирно стати росіянчиками другого сорту, пройти через чистки, втрати усі права. І чого люди і за такої ***ні воюють?

Перемирие на приемлемых условиях поможет гарантировать что этого не случится, сохранив при этом жизни тысяч украинцев.

Воевать стоит если есть хороший шанс улучшить статус кво. Украина готовит контрнаступление?

 

[ИринаИра]

Я пропустила, ***ло уже подписал перемирие? Осталось нас на форуме усовестись, или что вообще происходит? Сарказм.

 

[Вячеслав Р]

Перемирие на приемлемых условиях поможет гарантировать что этого не случится, сохранив при этом жизни тысяч украинцев.

Воевать стоит если есть хороший шанс улучшить статус кво. Украина готовит контрнаступление?

В.И.Лемминг, даже если собеседники имеют цель писать понятно, они могут плохо прописать нюансы и не поймут друг друга, как хотели....

 

[Нужно подумать]

Интересно, кто же это может быть?!

Переглянути вкладення 14813849

Почему вы такой отвратный?
Именно вы из всей американской части форума?
Или всн же родня в ****е?

 

[ja]

Цель ***ла знищити Україну, а не захопити те, що вони вже встигли. Цель, щоб це була частина рф, зокрема Харків.
Можна мирно стати росіянчиками другого сорту, пройти через чистки, втрати усі права. І чого люди і за такої ***ні воюють?

Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.
??

 

[biomechanoId]

Перемирие на приемлемых условиях поможет гарантировать

власне перемир"я нічого гарантувати не може. без сил, які його забезпечуватимуть. саме від цього завдання всі й шарахаються, бо розуміють нездійсненність та масштаб.

 

[biomechanoId]

Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.

в голові тримає і Харків і Одесу. вся ботва у ФБ та ЮТ верещить: "рускіє города! ето ми вам іх подарілі"

 

[Hitz]

А может это отложенная победа? События могут повернуться по разному, будущее непредсказуемо.

Украина уже была внеблоковым государством, отдавшим ядерку в обмен на бумажку. Результат известен. Теперь штаты предлагают то же самое. Но "закройте глаза и представьте, что это отложенная победа". Спасибо, отдел фантастики где-то в другой стране. А может и другом континенте.

В НАТО никто не собирался и не собирается принимать. Это иллюзия. НАТО не ввяжется в войну с ****ой за украинские территории, это уже понятно, или ещё нет?

НАТО ввяжется в войну с ****ой за латвийские территории или эстонские? Проясни, а то непонятно. И в чем состоит сакральная ценность Нарвы, но бесценность Харькова Или ты сейчас тонко намекаешь, что никакого НАТО не существует?

О гарантиях безопасности можно говорить. Лучшая гарантия это сильная и хорошо вооружённая армия. Украине нужна авиация, нужно много другого.

Сколько нужно денег и времени, чтобы построить армию, способную в одно рыло противостоять ****е? Это вообще возможно для Украины? Весь ваш такой ниибаццо стратегический союзник типа Израиля, если его бросить на съедение "слабым и хилым" *****ам – будет съеден. Сколько они строят свою армию и сколько туда уже вложено денег? Есть просто изначально несопоставимые величины.
И даже если мы вообразим, что такая армия начала создаваться, но ****а напала не дожидаясь окончания этого процесса, а гарантий безопасности нет, то что делать? К Морану обращаться? Так он не тактик, он – стратег

 

[biomechanoId]

Украина готовит контрнаступление?

якщо так, то і ви і ми будемо останніми, хто про це дізнається (а не як у 2023)

 

[В.И.Лемминг]

Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.
??

Лавров казав, що в усіх російськомовних регіонах треба провести референдум з ким вони хочуть бути. Тільки не сказав, хто буде рахувати голоси.

 

[ИринаИра]

кучу наступлений!
дайте оружия!

Осторожнее. Нас цитируют люди, которым не понятен момент истории. Мы жертва, которая агрессивная. Агрессор - наша жертва.
( на всяк случай - сарказм)

 

[В.И.Лемминг]

А может это отложенная победа? События могут повернуться по разному, будущее непредсказуемо.

В НАТО никто не собирался и не собирается принимать. Это иллюзия. НАТО не ввяжется в войну с ****ой за украинские территории, это уже понятно, или ещё нет?

Можно не "признать оккупацию территорий" а заморозить конфликт, учитывая что победа не просматривается. Есть шанс что территории вернутся.

О гарантиях безопасности можно говорить. Лучшая гарантия это сильная и хорошо вооружённая армия. Украине нужна авиация, нужно много другого.

Мишки станьте їжачками.

 

[George Moran]

Украина уже была внеблоковым государством, отдавшим ядерку в обмен на бумажку. Результат известен. Теперь штаты предлагают то же самое.

НАТО ввяжется в войну с ****ой за латвийские территории или эстонские? Проясни, а то непонятно. И в чем состоит сакральная ценность Нарвы, но бесценность Харькова

Вы понимаете разницу между реальностью и хотелками? Штаты ничего не предлагают, заставить НАТО принять Украину невозможно. Там 32 страны, если я не ошибаюсь. Сколько из них согласны?

Вы же уверены что НАТО в случае чего не будет защищать Балтию, Польшу и т. д., но при этом требуете чтобы НАТО обязалась защищать ещё и Украину, где логика?

Разница в том что страны Балтии уже в НАТО. Вы понимаете разницу между обязанностью защищать того с кем уже есть договор и приёмом новых обязательств защищать кого то с кем нет договора?

Раз ты взял в ипотеку 100 тыс, почему бы тебе не выплатить 200? Какая разница? В чём сакральная ценность первых 100 тыс. по сравнению со вторыми 100 тыс.?