Шо там в США?

[Вячеслав Р]

Согласно опросу 70% граждан Соединенных Штатов не верят, что Украина виновата в войне, которую против нее ведет россия.

Источник: "Европейская правда" со ссылкой на результаты опроса Reuters/IPSOS

Детали: 70% опрошенных ответили, что не считают Украину больше виноватой в войне, только 7% респондентов имеют такое мнение. 23% не знают или не ответили на вопрос, Украина больше виновата в том, что началась война с Россией.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[George Moran]

А зачем китайцам бить свой сырьевой придаток в виде *****ии? Вот на Америке оттоптаться - милое дело, тем более что апельсин ее так подставил.

А Америка - главный потребитель их ширпотреба. "Отыграться на Америке" для Китая это выстрел себе в колено.

Без *****ского сырья они проживут, сырьё можно и у других купить, а вот без американского потребителя нет, никто не заменит рынок на сотни миллиардов долларов.

 

[Hitz]

ну так и спроси у *****ов.
что, кто-то из форумчан там был?

Вот я и предлагаю спрашивать у тех, кто был. Что там и как. Лишним не будет.
Но некоторый народ бомбанул чето

 

[fatalex]

А Америка - главный потребитель их ширпотреба. "Отыграться на Америке" для Китая это выстрел себе в колено.

Без *****ского сырья они проживут, сырьё можно и у других купить, а вот без американского потребителя нет, никто не заменит рынок на сотни миллиардов долларов.

а европейский потребитель?

 

[Штанген]

Не знаю откуда ноги растут у этого опроса, но 30% не смогли ответить сколько будет 2*2 и это количество неоднозначников напрягает.

 

[George Moran]

а европейский потребитель?

Европейский потребитель завтра расправит плечи и начнёт тратить на сотни миллиардов больше чем раньше на закупку китайского ширпотреба, заменив американцев?

Где он, потребитель, возьмёт эти деньги?

Европейский потребитель беднеет а не богатеет, и будет тратить меньше а не больше.

Если где то расходы Европы вырастут, то на оборону, а это не пойдёт китайцам.

 

[fatalex]

Вот я и предлагаю спрашивать у тех, кто был. Что там и как. Лишним не будет.
Но некоторый народ бомбанул чето

ну вот я тебе рассказал/намекнул случай, когда девушка ездочилась через блокпосты рф на Волчанск и назад и тупо снабжала застрявших дедушек/бабушек ... она - предатель? благодаря ей, потом получилось отца моей скво сохранить более-менее, связь хоть и одностороннуюю, обеспечить, что помогло потом вытащить его и вывезти в относительно мирную жизнь.
да, потом она вернулась в Ха.

 

[fatalex]

Европейский потребитель завтра расправит плечи и начнёт тратить на сотни миллиардов больше на закупку китайского ширпотреба, заменив американцев? Где он, потребитель, возьмёт эти деньги?

Европейский потребитель беднеет а не богатеет, и будет тратить меньше а не больше.

неужели до этого не тратил?
есть у Вас какая-либо инфографика?

 

[Hitz]

ну вот я тебе рассказал/намекнул случай, когда девушка ездочилась через блокпосты рф на Волчанск и назад и тупо снабжала застрявших дедушек/бабушек ... она - предатель?

Вот и ответила бы, что снабжала дедушек и бабушек. Может, попутно рассказала еще про парочку военных преступлений *****ов. Ценный свидетель.
Я об этом

 

[alexdenkin]

А у тебя нет вопросов? Я напомню, что война идет как раз потому, что Украина не стала частью ****и или не захотела быть сателлитом ****и. За эту идею умерло уже много людей и еще много умрет.
Разумеется, у государства Украина должны возникнуть вопросы к тем украинцам, которые спасались от оккупации с помощью оккупантов. Это обыкновенная логика.
Я же не говорю, что их всех нужно будет посадить в тюрьму или метки в паспорте поставить.
Но нужно понимать, что *****ы пускали к себе и не пускали в Украину с какой-то целью. Выяснить эту цель было бы не лишним. Как же это сделать? Ну, для начала, было бы неплохо спросить у тех, кто ехал через ****у, что там с ними происходило

Може ти не в курсі, але дехто просто прокинувся 24 лютого 2024 року на територіях які ****а вважає своїми. І дохуя народу.

Тому я б спершу у тих "спрашивальщиків" спитав: як так сталося?

 

[Pauk]

 

[Штанген]

А Америка - главный потребитель их ширпотреба. "Отыграться на Америке" для Китая это выстрел себе в колено.

Без *****ского сырья они проживут, сырьё можно и у других купить, а вот без американского потребителя нет, никто не заменит рынок на сотни миллиардов долларов.

Ну тут есть нюанс - американцы тоже не согласны обходиться без китайского ширпотреба и не готовы платить за proudly made in USA. Ну и внутренний рынок потребления в Китае уже развился , так что не думаю что тут так все однозначно .

 

[George Moran]

неужели до этого не тратил?
есть у Вас какая-либо инфографика?

Представьте что мы с Вами покупаем одежду в одном магазине. Вы покупаете на $300 в месяц а я на $600. И вот я решил больше в этом магазине не покупать, или покупать меньше. Предположим я теперь покупаю на $300 а не на $600. Вы вдруг начнёте покупать на $600? Не начнёте потому что у Вас нет денег иу Вам столько одежды не нужно. В итоге оборот магазина и прибыль упала где то на треть. Это для магазина крах - он может просто не выжить.

 

[Pauk]

 

[George Moran]

Ну тут есть нюанс - американцы тоже не согласны обходиться без китайского ширпотреба и не готовы платить за proudly made in USA. Ну и внутренний рынок потребления в Китае уже развился , так что не думаю что тут так все однозначно .

Китайский ширпотреб уже заменяется на вьетнамский, казахский, какой то ещё и "Made in the USA".

А про переориентировку на внутренний рынок почитайте экономистов, любых. Не получилось у них, хотя они уже 10 лет пытаются.

Детали нужны или сами найдёте?

 

[fatalex]

Представьте что мы с Вами покупаем одежду в одном магазине. Вы покупаете на $300 в месяц а я на $600. И вот я решил больше в этом магазине не покупать, или покупать меньше. Предположим я теперь покупаю на $300 а не на $600. Вы вдруг начнёте покупать на $600? Не начнёте потому что у Вас нет денег иу Вам столько одежды не нужно. В итоге оборот магазина и прибыль упала где то на треть. Это для магазина крах - он может просто не выжить.

а, Вы о том, что никто не заместит потерю клиента?
разумно, согласен ...

 

[Hitz]

Може ти не в курсі, але дехто просто прокинувся 24 лютого 2024 року на територіях які ****а вважає своїми. І дохуя народу.

Тому я спершу у тих "спрашивальщиків" спитав: як так сталося?

Это да. Очень печально.
Справедливый вопрос. Ответ на него даже известен. "********". Такое я слышал

 

[Вячеслав Р]

Вот я и предлагаю спрашивать у тех, кто был. Что там и как. Лишним не будет.
Но некоторый народ бомбанул чето

т.е. ты не спрашивал, не знаешь, а уверенно судишь??
А бомбанул это о чем?

 

[George Moran]

а, Вы о том, что никто не заместит потерю клиента?
разумно, согласен ...

Вообще если рассматривать тенденции последних лет то Запад в целом беднеет и не сможет потреблять такое количество китайской продукции в будущем.

Также китайская рабсила уже далеко не такая дешёвая как раньше, перевозка подорожала в разы потому что начались разные трения, стало опаснее и т. д.

Роботизация и ИИ будет заменять людей, и тогда становится выгодно производить по месту потребления а не хрен знает где, где дешёвая рабсила.

В Китае массовое старение населения (потребление не будет расти), огромные долги в долларах, крах недвижимости в которой большинство китайцев держали сбережения, и так далее.

Нужно всё это учитывать когда рассматриваешь перспективы развития экономики стран, и перспективы компаний этих стран.

 

[Вячеслав Р]

Вот и ответила бы, что снабжала дедушек и бабушек. Может, попутно рассказала еще про парочку военных преступлений *****ов. Ценный свидетель.
Я об этом

Ты хз о чем и обо всем подряд..